আমেরিকা সর্বোচ্চ আদালতবৃহস্পতিবার, রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠরা সংস্কারের সুযোগ সংকুচিত করতে প্রস্তুত ছিল অপরাধ মামলা বনাম প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড তুরুপের তাস ২০২০ সালের নির্বাচন বানচালের ষড়যন্ত্রের অভিযোগ। এই ধরনের একটি রায় অন্তত আংশিকভাবে ট্রাম্পের যুক্তিকে সমর্থন করবে যে তিনি প্রসিকিউশন থেকে মুক্ত এবং সম্ভবত সরকারী এবং ব্যক্তিগত আচরণের মধ্যে পার্থক্য করার জন্য মামলাটিকে ট্রায়াল কোর্টে ফেরত পাঠাবে। এই প্রক্রিয়াগুলি প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের সামনে বিচার করা কঠিন করে তুলতে পারে। 2024 সালের নির্বাচন।
ট্রাম্পের অ্যাটর্নি, ডি জন সাউয়ার, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির যুক্তির চরম সংস্করণ নিয়েছিলেন। একটি অনুমানমূলক প্রশ্নের জবাবে, তিনি বলেছিলেন যে একজন রাষ্ট্রপতি যে রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে হত্যার আদেশ দেয় বা একটি অভ্যুত্থান ঘটায় তাকে সম্ভবত ছাড় দেওয়া হবে।
কিন্তু বেশ কিছু রক্ষণশীল বিচারপতি সেই বিষয়গুলো বা ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিযোগের বিশদ বিবেচনা করতে অনিচ্ছুক বলে মনে হয়েছে।পরিবর্তে, তারা বলেন, আদালত একটি জারি করা উচিত রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা সাধারণভাবে বলতে. “আমরা একটি নিয়ম তৈরি করছি যা চিরকাল স্থায়ী হবে,” বিচারপতি নিল গোরসুচ বলেছেন। বিচারপতি ব্রেট কাভানাও বলেছিলেন যে আদালতের নাটকীয় প্রভাব বিবেচনা করা উচিত “প্রেসিডেন্সি, রাষ্ট্রপতির ভবিষ্যত, দেশের ভবিষ্যত।”
বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো জুনিয়র বলেছেন, ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রায় গণতান্ত্রিক মূল্যবোধকে শক্তিশালী করতে পারে। “একটি স্থিতিশীল, গণতান্ত্রিক সমাজের জন্য প্রয়োজন যে একজন প্রার্থী যে একটি নির্বাচনে, এমনকি একটি ঘনিষ্ঠ নির্বাচন, এমনকি একটি কঠোর প্রতিদ্বন্দ্বিতায় হেরে যায়, শান্তিপূর্ণভাবে অফিস ছেড়ে চলে যায়,” তিনি বলেন, অপরাধমূলক বিচারের সম্ভাবনা এটিকে কম করে দেবে। বিচারক সোনিয়া সোটোমায়র বলেন, তিনি এটা ভিন্নভাবে বুঝতে পেরেছেন। “একটি স্থিতিশীল গণতান্ত্রিক সমাজ,” তিনি বলেন, “সরকারি কর্মকর্তাদের সততা প্রয়োজন।”
ট্রাম্প প্রসিকিউশন থেকে একেবারে অনাক্রম্য কিনা সে বিষয়ে এসসির রায় রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার সুযোগ সম্পর্কে একটি বড় বিবৃতি হবে। সময় এবং বিষয়বস্তুর উপর নির্ভর করে, সিদ্ধান্তটি নির্বাচনের আগে ট্রাম্পের বিচার শুরু হবে কিনা তা নির্ধারণে সহায়তা করবে যাতে বিচারক এবং ভোটাররা মামলায় বিশেষ প্রসিকিউটর জ্যাক স্মিথ যে প্রমাণ উপস্থাপন করার চেষ্টা করছেন তা অবিলম্বে মূল্যায়ন করতে পারে।
ট্রাম্পের অ্যাটর্নি, ডি জন সাউয়ার, প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির যুক্তির চরম সংস্করণ নিয়েছিলেন। একটি অনুমানমূলক প্রশ্নের জবাবে, তিনি বলেছিলেন যে একজন রাষ্ট্রপতি যে রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে হত্যার আদেশ দেয় বা একটি অভ্যুত্থান ঘটায় তাকে সম্ভবত ছাড় দেওয়া হবে।
কিন্তু বেশ কিছু রক্ষণশীল বিচারপতি সেই বিষয়গুলো বা ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অভিযোগের বিশদ বিবেচনা করতে অনিচ্ছুক বলে মনে হয়েছে।পরিবর্তে, তারা বলেন, আদালত একটি জারি করা উচিত রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা সাধারণভাবে বলতে. “আমরা একটি নিয়ম তৈরি করছি যা চিরকাল স্থায়ী হবে,” বিচারপতি নিল গোরসুচ বলেছেন। বিচারপতি ব্রেট কাভানাও বলেছিলেন যে আদালতের নাটকীয় প্রভাব বিবেচনা করা উচিত “প্রেসিডেন্সি, রাষ্ট্রপতির ভবিষ্যত, দেশের ভবিষ্যত।”
বিচারপতি স্যামুয়েল আলিটো জুনিয়র বলেছেন, ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রায় গণতান্ত্রিক মূল্যবোধকে শক্তিশালী করতে পারে। “একটি স্থিতিশীল, গণতান্ত্রিক সমাজের জন্য প্রয়োজন যে একজন প্রার্থী যে একটি নির্বাচনে, এমনকি একটি ঘনিষ্ঠ নির্বাচন, এমনকি একটি কঠোর প্রতিদ্বন্দ্বিতায় হেরে যায়, শান্তিপূর্ণভাবে অফিস ছেড়ে চলে যায়,” তিনি বলেন, অপরাধমূলক বিচারের সম্ভাবনা এটিকে কম করে দেবে। বিচারক সোনিয়া সোটোমায়র বলেন, তিনি এটা ভিন্নভাবে বুঝতে পেরেছেন। “একটি স্থিতিশীল গণতান্ত্রিক সমাজ,” তিনি বলেন, “সরকারি কর্মকর্তাদের সততা প্রয়োজন।”
ট্রাম্প প্রসিকিউশন থেকে একেবারে অনাক্রম্য কিনা সে বিষয়ে এসসির রায় রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার সুযোগ সম্পর্কে একটি বড় বিবৃতি হবে। সময় এবং বিষয়বস্তুর উপর নির্ভর করে, সিদ্ধান্তটি নির্বাচনের আগে ট্রাম্পের বিচার শুরু হবে কিনা তা নির্ধারণে সহায়তা করবে যাতে বিচারক এবং ভোটাররা মামলায় বিশেষ প্রসিকিউটর জ্যাক স্মিথ যে প্রমাণ উপস্থাপন করার চেষ্টা করছেন তা অবিলম্বে মূল্যায়ন করতে পারে।
