জোনাথন রা |
সোমবার নিউ জার্সির একজন ফেডারেল বিচারক তাকে খারিজ করে দেন জনসন অ্যান্ড জনসন'বালি ব্রিস্টল-মায়ার্স স্কুইববিডেন প্রশাসনের কাছে আইনি চ্যালেঞ্জ মেডিকেয়ার ড্রাগ মূল্য আলোচনাপরিকল্পনা সাংবিধানিক ছিল যে রায়.
সিদ্ধান্ত হল আরেকটি বিজয় হোয়াইট হাউস মূল্য আলোচনার জন্য বেশ কয়েকটি ওষুধ প্রস্তুতকারকের সাথে একটি ভয়ঙ্কর আইনি লড়াইয়ে আটকে আছে।এই রায়টি ফার্মাসিউটিক্যাল শিল্পের কৌশল অনুসরণকেও দুর্বল করে বিভক্ত সিদ্ধান্ত গ্রহণ নিম্ন আদালতগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে ছড়িয়ে ছিটিয়ে রয়েছে, যা বিষয়টি সুপ্রিম কোর্টে বাড়তে পারে।
মেডিকেয়ার ওষুধের মূল্য আলোচনা রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের মুদ্রাস্ফীতি হ্রাস আইনের একটি মূল নীতি, যার লক্ষ্য বয়স্কদের জন্য ব্যয়বহুল ওষুধগুলিকে আরও সাশ্রয়ী করা। এটি করলে মাদক ব্যবসায়ীদের মুনাফা কমে যেতে পারে। আলোচনার প্রথম রাউন্ড থেকে ওষুধের জন্য চূড়ান্ত আলোচনার মূল্য, যার মধ্যে J&J এবং Bristol Myers-এর ওষুধ অন্তর্ভুক্ত, 2026 সালে কার্যকর হবে৷
জনসন অ্যান্ড জনসন এবং ব্রিস্টল-মায়ার্স স্কুইব অবিলম্বে এই রায়ের বিষয়ে মন্তব্য করার অনুরোধের প্রতিক্রিয়া জানায়নি।
পৃথক মামলায়, ওষুধ প্রস্তুতকারীরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে আলোচনাটি ছিল তাদের ওষুধের একটি অসাংবিধানিক সরকার জব্দ যা তাদের বাকস্বাধীনতার অধিকার লঙ্ঘন করেছে। তারা আরও যুক্তি দেয় যে আলোচনা মেডিকেড এবং মেডিকেয়ার প্রোগ্রামে অংশগ্রহণের একটি অসাংবিধানিক শর্ত।
কিন্তু নিউ জার্সির জেলা জজ জাহিদ কুরাইশি 26 পৃষ্ঠার মতামতে লিখেছেন যে মূল্য আলোচনা এবং মেডিকেয়ার এবং মেডিকেড মার্কেটপ্লেসগুলিতে অংশগ্রহণ স্বেচ্ছাসেবী।
তিনি লিখেছেন যে আলোচনার জন্য ওষুধ প্রস্তুতকারকদের সরকার বা মেডিকেয়ার সুবিধাভোগীদের ব্যবহারের জন্য “কোনও ওষুধ পণ্য আটকে রাখা, আটকে রাখা বা অন্যথায় সংরক্ষণ করার” প্রয়োজন নেই। কুরাইশি যোগ করেছেন যে আলোচনার ফলে প্রস্তুতকারকদের নতুন আলোচনার মূল্যে ওষুধ পাঠানো বা পাঠাতে বাধ্য করবে না।
“মেডিকেয়ারে বিক্রি থেকে লাভ হয়ত প্রোগ্রামটি বাস্তবায়িত হওয়ার আগের তুলনায় কম হতে পারে, কিন্তু এর অর্থ এই নয় যে (জনসন অ্যান্ড জনসন এবং ব্রিস্টল-মায়ার্স স্কুইব দ্বারা) প্রোগ্রামে অংশগ্রহণের সিদ্ধান্তটি কম স্বেচ্ছাসেবী হয়ে যায়,” কুরাইশি লিখেছেন “প্রদত্ত কারণগুলির জন্য, আদালত এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে এই প্রকল্পের ফলে দুটি ওষুধ প্রস্তুতকারকের ওষুধের প্রকৃত অধিগ্রহণ বা সরাসরি বরাদ্দ হবে না”।
জনসন অ্যান্ড জনসন, ব্রিস্টল-মায়ার্স স্কুইব, নভো নরডিস্ক এবং নোভারটিস মার্চ মাসে একই শুনানিতে কোরাইশির কাছে মৌখিক যুক্তি উপস্থাপন করেছিলেন।
একই মাসে, ডেলাওয়্যারের একজন ফেডারেল বিচারক আলোচনাকে চ্যালেঞ্জ করে অ্যাস্ট্রাজেনেকার একটি পৃথক মামলা খারিজ করে দেন।টেক্সাসে, তৃতীয় ফেডারেল বিচারক নিক্ষেপ ফেব্রুয়ারি মাসে আরেকটি মামলা করা হয়।
ওহিওর একজন ফেডারেল বিচারকও সেপ্টেম্বরে এই রায় দেন প্রাথমিক আজ্ঞা দেশের বৃহত্তম লবি গ্রুপগুলির মধ্যে একটি চেম্বার অফ কমার্স দ্বারা চাওয়া এই মামলাটির লক্ষ্য 1 অক্টোবরের আগে মূল্য আলোচনাকে ব্লক করা।
