নয়াদিল্লি: দ্য সর্বোচ্চ আদালত বুধবার উপর ভ্রুকুটি এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটএকাধিক চার্জশিট দাখিল করার অভ্যাস যার ফলে বিচার বিলম্বিত হয়, এবং বলে যে মামলার অন্য আসামিদের বিরুদ্ধে পরবর্তী চার্জশিটের জন্য অপেক্ষা না করে একজন অভিযুক্তের বিরুদ্ধে চার্জশিট দাখিল করা হলে বিচার অবিলম্বে শুরু করা উচিত।
বিচারপতি সঞ্জীব খান্না ও বিচারপতি দীপঙ্কর দত্তের বেঞ্চ শুনানি করছিলেন জামিনের আবেদন পিএমএলএ মামলার অভিযুক্ত যিনি 18 মাস ধরে হেফাজতে রয়েছেন।
৮ ফেব্রুয়ারী, ইউএপিএ সম্পর্কিত একটি মামলার শুনানি, একটি ভিন্ন এসসি বেঞ্চ বলেছিল যে 'জামিন হল নিয়ম, জেলই ব্যতিক্রম' এই প্রচলিত ধারণাটি প্রযোজ্য নয় যখন একজন অভিযুক্তের বিরুদ্ধে অভিযোগের মুখোমুখি হয়। সন্ত্রাসবিরোধী আইন তবে বিচার প্রক্রিয়ায় বিলম্ব জামিন চাওয়ার কারণ হতে পারে।

অভিনন্দন!

আপনি সফলভাবে আপনার ভোট দিয়েছেন

বুধবার, বিচারপতি খান্নার নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ ইডি দ্বারা একাধিক চার্জশিট দাখিল করার অনুশীলনকেও ভ্রুক্ষেপ করেছে, যার ফলে বিচার বিলম্বিত হচ্ছে এবং বলেছে যে অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে বিচার অবিলম্বে শুরু করা উচিত যার বিরুদ্ধে চার্জশিট দাখিল করা হয়েছে পরবর্তী চার্জশিটের জন্য অপেক্ষা না করে। মামলার অন্য আসামিদের বিরুদ্ধে মামলা করা হোক।

“আপনি যদি চার্জশিট দাখিল করতে থাকেন, তাহলে ওই ব্যক্তি বিনা বিচারে কারাগারে থাকবেন। চার্জশিট দাখিলের পর আপনাকে অবশ্যই বিচারের সাথে এগিয়ে যেতে হবে। আপনি বলতে পারবেন না যে একটি সম্পূরক চার্জশিট দাখিল করার কারণে বিচার এগোনো উচিত নয়। বিচার শুরু করতে হবে। চার্জশিট দাখিল করার অবিলম্বে। আপনি বিচার ছাড়াই কাউকে অনির্দিষ্টকালের জন্য ভিতরে রাখতে পারবেন না এবং আপনাকে অবশ্যই নিশ্চিত করতে হবে যে 2-3 বছরের মধ্যে বিচার শেষ হয়েছে,” বেঞ্চ অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল এসভি রাজুকে বলেছেন যিনি ইডির পক্ষে উপস্থিত ছিলেন।

“এই ক্ষেত্রে, ব্যক্তিটি 18 মাসের জন্য কারাগারের পিছনে রয়েছে। এটি আমাদের বিরক্ত করছে,” বেঞ্চ যোগ করেছে। বেঞ্চ অভিযুক্ত প্রেম প্রকাশকে জামিন দেওয়ার পক্ষে ছিল কিন্তু এএসজি মামলায় উত্থাপিত আইনি সমস্যাগুলির জবাব দেওয়ার জন্য কিছু সময় চেয়েছিল বলে তা করা থেকে বিরত ছিল। আদালত বিষয়টি এপ্রিলের শেষ সপ্তাহে পোস্ট করেছেন।

এছাড়াও পড়ুন  SC সম্পূর্ণ স্বাধীন, কোনো রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ করে না, বিচারপতি গাভাই মার্কিন দর্শকদের বলেছেন | ইন্ডিয়া নিউজ - টাইমস অফ ইন্ডিয়া

মণীশ সিসোদিয়া মামলায় SC বলেছিল যে কোনও অপরাধে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আগে আটক বা জেল বিনা বিচারে শাস্তি হওয়া উচিত নয়। “বিলম্বের ক্ষেত্রে জামিনের অধিকার, দীর্ঘ সময়ের জন্য কারাবাসের সাথে, অভিযোগের প্রকৃতির উপর নির্ভর করে, ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 439 এবং PMLA আইনের 45 ধারায় পড়া উচিত। কারণ হল সাংবিধানিক আদেশ উচ্চতর আইন, এবং এটি অপরাধের জন্য অভিযুক্ত এবং দোষী সাব্যস্ত না হওয়া ব্যক্তির মৌলিক অধিকার, তাকে নিশ্চিত করা এবং দ্রুত বিচার করা। ভাল কারণ, জামিন মঞ্জুর করার ক্ষমতা প্রয়োগ করার জন্য ভালভাবে নির্দেশিত হতে পারে,” এটি বলেছিল।



Source link