নয়াদিল্লি: এমন এক সময়ে যখন প্রধানমন্ত্রী নরেন্দ্র মোদি আদালতে সক্রিয় আইনজীবীদের কিছু অংশের দ্বারা কথিত চাপের কথা তুলে ধরার ক্ষেত্রে জড়িত ছিলেন, শনিবার এসসির অন্যতম সিনিয়র বিচারপতি বিচারপতি ভূষণ আর গাভাই বলেছেন ভারতের সর্বোচ্চ আদালত সম্পূর্ণ স্বাধীন এবং ব্রুকস নং রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ.
কেনেডি স্কুল, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের উদীয়মান আইনজীবী এবং আইনজীবীদের একটি শ্রোতাদের সাথে কথা বলার কয়েকদিন পরে, মার্কিন সরকার বলেছিল যে এটি এএপি নেতা অরবিন্দ কেজরিওয়ালের গ্রেপ্তার এবং কংগ্রেসের বিরুদ্ধে আয়কর মামলার ক্ষেত্রে একটি ন্যায্য বিচার আশা করবে, বিচারপতি গাভাই বলেছেন, “ভারতীয় সংবিধানে ক্ষমতা পৃথকীকরণের একটি ভিত্তি রয়েছে, যা সুপ্রতিষ্ঠিত এবং স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত।”
ন্যায্যতা সম্পর্কে প্রশ্ন করা হলে এবং স্বাধীনতা এর বিচার বিভাগসেইসাথে বিচারিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং বিচারকদের নিয়োগ পদ্ধতিতে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ, বিচারপতি গাভাই, যিনি পরের বছর ভারতের প্রধান বিচারপতি হবেন, বলেছেন, “ভারত গণতন্ত্রের তিনটি প্যারামিটারের উপর দৃঢ়ভাবে দাঁড়িয়ে আছে: শাসনের ব্যাপকতা। আইন, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা এবং আইন প্রণয়ন ও সরকারি কাজে সেনাবাহিনীর অ-হস্তক্ষেপ।
তিনি জোর দিয়েছিলেন যে সংবিধানের মৌলিক কাঠামোর অলঙ্ঘনীয়তার উপর কেশভানন্দ ভারতী মামলায় 13 বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চের রায়ের উপর ভিত্তি করে SC এর ভিত্তি রয়েছে, একটি নীতি যা ভারতের প্রতিটি প্রতিষ্ঠানকে গাইড করে। তিনি SC-এর কার্যপ্রণালী, বিচারিক নিয়োগ, এবং সাম্প্রতিক যুগান্তকারী রায় যেমন নির্বাচনী বন্ড মামলার মতো একটি শোষণমূলক আলোচনায় জড়িত ছিলেন। উপরন্তু, একটি গণতান্ত্রিক সমাজের মধ্যে বিচার বিভাগের জন্য নৈতিক বিবেচনাগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল, ন্যায়বিচার সরবরাহ ব্যবস্থায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিকশিত ভূমিকা নিয়ে আলোচনার পাশাপাশি।
ভারতীয় গণতন্ত্রে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ব্যাখ্যা করে, তিনি বলেন, “বিচারিক পর্যালোচনার পিছনে মূল উদ্দেশ্য হল চেক এবং ব্যালেন্স পর্যবেক্ষণ করার জন্য একটি প্রক্রিয়া যাতে রাজ্যের তিনটি স্তম্ভকে প্রদত্ত ক্ষমতার অপব্যবহার না হয়৷ সংক্ষেপে, বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা হল সাংবিধানিক মূল্যবোধ সংরক্ষণ ও সমুন্নত রাখার একটি আশ্বাস… ভারতে, যেখানে আইনের শাসন সর্বাগ্রে, বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা আইনসভা কর্তৃক ক্ষমতার অপব্যবহারের জন্য একটি বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে…”
কেনেডি স্কুল, হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের উদীয়মান আইনজীবী এবং আইনজীবীদের একটি শ্রোতাদের সাথে কথা বলার কয়েকদিন পরে, মার্কিন সরকার বলেছিল যে এটি এএপি নেতা অরবিন্দ কেজরিওয়ালের গ্রেপ্তার এবং কংগ্রেসের বিরুদ্ধে আয়কর মামলার ক্ষেত্রে একটি ন্যায্য বিচার আশা করবে, বিচারপতি গাভাই বলেছেন, “ভারতীয় সংবিধানে ক্ষমতা পৃথকীকরণের একটি ভিত্তি রয়েছে, যা সুপ্রতিষ্ঠিত এবং স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত।”
ন্যায্যতা সম্পর্কে প্রশ্ন করা হলে এবং স্বাধীনতা এর বিচার বিভাগসেইসাথে বিচারিক সিদ্ধান্ত গ্রহণ এবং বিচারকদের নিয়োগ পদ্ধতিতে রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ, বিচারপতি গাভাই, যিনি পরের বছর ভারতের প্রধান বিচারপতি হবেন, বলেছেন, “ভারত গণতন্ত্রের তিনটি প্যারামিটারের উপর দৃঢ়ভাবে দাঁড়িয়ে আছে: শাসনের ব্যাপকতা। আইন, বিচার বিভাগের স্বাধীনতা এবং আইন প্রণয়ন ও সরকারি কাজে সেনাবাহিনীর অ-হস্তক্ষেপ।
তিনি জোর দিয়েছিলেন যে সংবিধানের মৌলিক কাঠামোর অলঙ্ঘনীয়তার উপর কেশভানন্দ ভারতী মামলায় 13 বিচারপতির সাংবিধানিক বেঞ্চের রায়ের উপর ভিত্তি করে SC এর ভিত্তি রয়েছে, একটি নীতি যা ভারতের প্রতিটি প্রতিষ্ঠানকে গাইড করে। তিনি SC-এর কার্যপ্রণালী, বিচারিক নিয়োগ, এবং সাম্প্রতিক যুগান্তকারী রায় যেমন নির্বাচনী বন্ড মামলার মতো একটি শোষণমূলক আলোচনায় জড়িত ছিলেন। উপরন্তু, একটি গণতান্ত্রিক সমাজের মধ্যে বিচার বিভাগের জন্য নৈতিক বিবেচনাগুলি পুঙ্খানুপুঙ্খভাবে পরীক্ষা করা হয়েছিল, ন্যায়বিচার সরবরাহ ব্যবস্থায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তার বিকশিত ভূমিকা নিয়ে আলোচনার পাশাপাশি।
ভারতীয় গণতন্ত্রে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা ব্যাখ্যা করে, তিনি বলেন, “বিচারিক পর্যালোচনার পিছনে মূল উদ্দেশ্য হল চেক এবং ব্যালেন্স পর্যবেক্ষণ করার জন্য একটি প্রক্রিয়া যাতে রাজ্যের তিনটি স্তম্ভকে প্রদত্ত ক্ষমতার অপব্যবহার না হয়৷ সংক্ষেপে, বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা হল সাংবিধানিক মূল্যবোধ সংরক্ষণ ও সমুন্নত রাখার একটি আশ্বাস… ভারতে, যেখানে আইনের শাসন সর্বাগ্রে, বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনা আইনসভা কর্তৃক ক্ষমতার অপব্যবহারের জন্য একটি বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছে…”
