এই বছরের জানুয়ারিতে দিল্লি হাইকোর্ট মুনাফাবিরোধী ধারার সাংবিধানিক বৈধতা বহাল রেখেছে। ছবি: শাটারস্টক

শুক্রবার সুপ্রিম কোর্ট ফেডারেল সরকার, সেন্ট্রাল বোর্ড অফ ইনডাইরেক্ট ট্যাক্সেস অ্যান্ড কাস্টমস (সিবিআইসি), গুডস অ্যান্ড সার্ভিসেস ট্যাক্স (জিএসটি) কাউন্সিল এবং ন্যাশনাল অ্যান্টি-প্রফিটারিং অথরিটি (যাদের কাজ প্রতিযোগিতা কমিশন দ্বারা নেওয়া হয়েছিল) নোটিশ জারি করেছে। ভারতের) দিল্লির বিরুদ্ধে একটি পিটিশনে হাইকোর্ট একটি রিয়েল এস্টেট কোম্পানির দ্বারা আনা একটি মুনাফাবিরোধী বিধানের সাংবিধানিক বৈধতাকে বহাল রাখার সিদ্ধান্তকে চ্যালেঞ্জ করে একটি পিটিশনে রায় দেয়৷

স্বাতি রিয়েলিটির দায়ের করা পিটিশনে বলা হয়েছে যে হাইকোর্ট জিএসটি শাসনের অধীনে অপ্রীতিকর বিধানগুলিকে অতি ভয়ঙ্কর বলে স্বীকার না করে ভুল করেছে।

এর আগে ফেব্রুয়ারিতে, সুপ্রিম কোর্ট অন্য একটি পিটিশনে একই বিষয়ে ফেডারেল সরকারকে নোটিশও জারি করেছিল।

সুপ্রীম কোর্টে রিয়েল এস্টেট কোম্পানিগুলির প্রতিরক্ষাকারী রাস্তোগি চেম্বার্সের প্রতিষ্ঠাতা অভিষেক রাস্তোগি বলেন, মজার ব্যাপার হল দিল্লি হাইকোর্ট রিয়েল এস্টেট কোম্পানিগুলির সাথে একমত হয়েছে যে ন্যাশনাল অ্যান্টি-প্রফিটিয়ারিং অথরিটি (NAA) দ্বারা গৃহীত পদ্ধতি ত্রুটিপূর্ণ ছিল কারণ রিয়েল এস্টেট শিল্পে , একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য টার্নওভার এবং ইনপুট ট্যাক্স ক্রেডিটগুলির মধ্যে কোনও সরাসরি সম্পর্ক নেই৷

এছাড়াও পড়ুন: পণ্য ও পরিষেবা কর (জিএসটি) পশ্চিম উত্তরপ্রদেশের ফার্মা সংস্থাগুলির জন্য একটি বড় চুক্তি;

তাই উচ্চ আদালতের এই পর্যবেক্ষণের ভিত্তিতে রিয়েল এস্টেট ব্যবসার ক্ষেত্রে সংবিধানের বৈধতাও সুপ্রিম কোর্টকেই সিদ্ধান্ত নিতে হবে বলে জানান তিনি।

NAA নভেম্বর 2017 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল যাতে ব্যবসাগুলি মূল্য হ্রাসের মাধ্যমে গ্রাহকদের ইনপুট ট্যাক্স ক্রেডিট (ITC) এবং পণ্য ও পরিষেবা কর (GST) ত্রাণের সুবিধা দেয়। ভারতের প্রতিযোগিতা কমিশন 2022 সালের ডিসেম্বর থেকে কোম্পানিগুলির মুনাফাখোরের অভিযোগগুলি তদন্ত করছে।

এই বছরের জানুয়ারিতে দিল্লি হাইকোর্ট মুনাফাবিরোধী ধারার সাংবিধানিক বৈধতা বহাল রেখেছে।

এছাড়াও পড়ুন  370 ধারা বাতিলের সমালোচনা করার অধিকার প্রত্যেক নাগরিকের আছে: SC | ইন্ডিয়া নিউজ - টাইমস অফ ইন্ডিয়া

হিন্দুস্তান ইউনিলিভার, পতঞ্জলি, জুবিল্যান্ট ফুডওয়ার্কস এবং ফিলিপস সহ 100 টিরও বেশি সংস্থা মুনাফা বিরোধী বিধানের বিরুদ্ধে উচ্চ আদালতে আবেদন করেছে।

আদালত বলেছিল যে এই বিধানগুলি জনস্বার্থে ছিল যখন জিএসটি হারে হ্রাস বা ইনপুট ট্যাক্স ক্রেডিটের কারণে দামের অনুরূপ হ্রাস ছিল। এটি রায় দেয় যে তারা সংবিধান দ্বারা প্রদত্ত আইনী ক্ষমতার সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ ছিল।

প্রাথমিক রিলিজ: এপ্রিল 19, 2024 | বিকাল 3:48 আইএসটি

(ট্যাগসটুঅনুবাদ

উৎস লিঙ্ক

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here