এলাহাবাদ হাইকোর্ট নির্দেশ দিয়েছে যে শিশুদের বিরুদ্ধে যৌন অপরাধের ক্ষেত্রে, পুলিশকে নিশ্চিত করতে হবে যে শিকারের বয়স নির্ধারণ করে একটি মেডিকেল রিপোর্ট তৈরি করা হয়েছে এবং অবিলম্বে আদালতে জমা দেওয়া হয়েছে।
আদালত বলেছে যে POCSO (যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা) মামলায় শিকারদের বয়সের পার্থক্য অভিযুক্তদের অধিকার এবং স্বাধীনতাকে গুরুতরভাবে প্রভাবিত করতে পারে।
গাজিয়াবাদের বাসিন্দা আমান ওরফে বংশ, যিনি POCSO মামলায় 5 ডিসেম্বর, 2023 সাল থেকে কারাগারে বন্দী ছিলেন, তাকে জামিন দেওয়া হয়েছিল।
মঙ্গলবার বিচারপতি অজয় ভানোট বলেছেন, “পকসো আইনের মামলায় ভিকটিমকে নাবালক হিসাবে মিথ্যা বর্ণনা করা আদালতের প্রক্রিয়ার অপব্যবহার।”
তিনি উল্লেখ করেছেন যে অনেক ক্ষেত্রে, প্রসিকিউশন দ্বারা উল্লিখিত শিকারের বয়স প্রায়শই চিকিত্সা বিশেষজ্ঞ কমিটির দ্বারা নির্ধারিত বয়সের সাথে অসঙ্গত ছিল।
“প্রসিকিউশন দ্বারা উত্পাদিত বয়স-সম্পর্কিত নথিতে অনেকগুলি দ্বন্দ্ব রয়েছে এবং POCSO (প্রোটেকশন অফ চিলড্রেন ফ্রম সেক্সুয়াল অফেন্স) আইনের অপব্যবহারের ক্ষেত্রেও অপরাধী অপরাধী হিসেবে চিহ্নিত করা হয়েছে৷ কোড,” বিচারপতি বার্নট পর্যবেক্ষণ করেছেন।
অভিযুক্তের কৌঁসুলি উল্লেখ করেছেন যে এফআইআর-এ, শিকারকে ভুলভাবে 16 বছর বয়সী নাবালক হিসাবে দেখানো হয়েছে শুধুমাত্র তার মক্কেলকে পকসো আইনের কঠোর বিধানের অধীনে ভুলভাবে জড়িত করার জন্য।
আদালত উল্লেখ করেছেন যে বর্তমান মামলায়, ভিকটিমের বয়স নির্ধারণের জন্য আবেদনকারীকে ডাক্তারি পরীক্ষা ছাড়াই গ্রেপ্তার করা হয়েছিল। পরিবর্তে, পরে তৈরি করা প্রতিবেদনে শিকারের বয়স 17 বলে উল্লেখ করা হয়েছে।
আসামীকে জামিন দেওয়ার সময়, আদালত প্রসিকিউশনের দেওয়া বয়স সংক্রান্ত নথিতে একাধিক বৈপরীত্য লক্ষ করেছে।
বিচারপতি বার্নোট আরও উল্লেখ করেছেন, “এই আদালত দেখতে পায় যে বেশ কয়েকটি ক্ষেত্রে উত্তরদাতা-আবেদনকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে ভিকটিমদের বয়সের চিকিৎসা নির্ধারণ ইচ্ছাকৃতভাবে করা হয়নি কারণ এটি বেশিরভাগ শিকারকে চিহ্নিত করে এবং প্রসিকিউশন মামলা খারিজ করে দেয়।
“ভিকটিমদের নাবালক হিসাবে মিথ্যা বর্ণনা করে, অভিযুক্তদের POCSO আইনের কঠোর শাসনের অধীনে মিথ্যাভাবে জড়িত করা হয়েছিল, যার ফলে তাদের অনির্দিষ্টকালের কারাদণ্ড হয়েছিল।”
এই প্রেক্ষাপটে, আদালত নির্দেশ দিয়েছে যে পুলিশ কর্তৃপক্ষ/তদন্তকারীদের নিশ্চিত করতে হবে যে প্রতিটি POCSO আইনের অপরাধে, শিকারের বয়স নির্ধারণ করে একটি মেডিকেল রিপোর্ট। যৌন অপরাধ থেকে শিশুদের সুরক্ষা আইন, 2012।
আদালত বলেন, ভিকটিমদের স্বাস্থ্যের কারণে ডাক্তারি মতামতের বিরুদ্ধে পরামর্শ দিলে প্রতিবেদনটি বাতিল করা হতে পারে।
এটি বলেছে যে শিকারের বয়স নিশ্চিত করার জন্য মেডিকেল রিপোর্ট প্রতিষ্ঠিত আইনি প্রক্রিয়া এবং সর্বশেষ বৈজ্ঞানিক পরামিতি এবং চিকিৎসা প্রোটোকল অনুসরণ করে প্রস্তুত করা উচিত।
আদালত আরও নির্দেশ দিয়েছে যে শিকারের বয়স নিশ্চিত করার জন্য একটি মেডিকেল রিপোর্ট অবিলম্বে সিআরপিসির 164-এ ধারার অধীনে আদালতে জমা দিতে হবে।
“মহাপরিচালক (স্বাস্থ্য), উত্তরপ্রদেশ সরকার, লখনউ-এরও নিশ্চিত করা উচিত যে মেডিকেল কমিটি গঠনকারী ডাক্তাররা সঠিকভাবে প্রশিক্ষিত এবং এই ধরনের ক্ষেত্রে শিকারের বয়স নির্ধারণের জন্য প্রতিষ্ঠিত মেডিকেল প্রোটোকল এবং বৈজ্ঞানিক পরামিতিগুলি অনুসরণ করে,” আদালত বলেছে। .
(শুধুমাত্র এই প্রতিবেদনের শিরোনাম এবং চিত্রগুলি বিজনেস স্ট্যান্ডার্ড কর্মীদের দ্বারা পুনরায় কাজ করা হতে পারে; বাকি বিষয়বস্তু স্বয়ংক্রিয়ভাবে সিন্ডিকেট করা উত্স থেকে তৈরি করা হয়েছিল৷)
প্রাথমিক প্রকাশ: এপ্রিল 18, 2024 | 7:03 am আইএসটি
