ওয়াশিংটন – সোমবার সুপ্রিম কোর্ট নিম্ন আদালতের একটি রায় পর্যালোচনা করতে সম্মত হয়েছে যা বিডেন প্রশাসনকে “সম্পর্কিত সমস্যাগুলি সমাধান করার লক্ষ্যে ছেড়ে দেয়”ভূতের বন্দুক“
এই বিতর্কিত প্রবিধান এপ্রিল 2022-এ বাস্তবায়িত, ইউ.এস. ব্যুরো অফ অ্যালকোহল, টোব্যাকো, আগ্নেয়াস্ত্র এবং বিস্ফোরক তথাকথিত “ভূতের বন্দুক” প্রস্তুতকারক এবং বিক্রেতাদের উপর একাধিক প্রয়োজনীয়তা আরোপ করে, যেগুলি কিটগুলি থেকে একত্রিত করা হয় যা অনলাইনে ক্রমবিহীন আগ্নেয়াস্ত্র বিক্রি করা যেতে পারে৷
ATF এর নিয়ম বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইনে “আগ্নেয়াস্ত্র” এর সংজ্ঞা পরিবর্তন করে অস্ত্রের কিছু অংশের কিট অন্তর্ভুক্ত করে এবং স্পষ্ট করে যে এতে ফ্রেম বা রিসিভারের মতো আংশিকভাবে সম্পূর্ণ অংশ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। নিয়মের অধীনে, প্রস্তুতকারক এবং বিক্রেতাদের অবশ্যই লাইসেন্স পেতে হবে, সিরিয়াল নম্বর দিয়ে পণ্য চিহ্নিত করতে হবে, ব্যাকগ্রাউন্ড চেক করতে হবে এবং ক্রয়ের রেকর্ড বজায় রাখতে হবে, যা সবই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তৈরি ও বিক্রি হওয়া আগ্নেয়াস্ত্রের জন্য প্রয়োজনীয়।
নিয়মটি 3D প্রিন্টার দিয়ে তৈরি বা একত্রিত কিট হিসাবে বিক্রি করা সহ সমস্ত ভূত বন্দুকের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য।
বন্দুকের মালিকদের একটি দল, অ্যাডভোকেসি গ্রুপ এবং ভূত বন্দুক বিতরণকারীরা 2022 সালের আগস্টে ATF-এর বিরুদ্ধে একটি মামলা দায়ের করে, যুক্তি দিয়ে যে “ফ্রেম বা রিসিভার” শব্দটি এবং “আগ্নেয়াস্ত্র” এর সংজ্ঞা সম্পর্কিত নিয়মের দুটি ধারা তার কর্তৃত্বকে অতিক্রম করেছে। টেক্সাসের একটি ফেডারেল জেলা আদালত চ্যালেঞ্জারদের পক্ষ নিয়েছিল, ধরেছিল যে বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইন “অস্ত্রের অংশ বা অস্ত্রের অংশগুলির সমাবেশকে কভার করে না,” নির্বিশেষে সেগুলিকে “একটি প্রজেক্টাইল গুলি করতে সক্ষম এমন কিছুতে একত্রিত করা যেতে পারে” “
ডিস্ট্রিক্ট কোর্ট পুরো বিধানটি বাতিল করেছে, যার মধ্যে যেগুলি মামলায় ইস্যু ছিল না।
বিডেন প্রশাসন আপিল করেছিল, এবং 5 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিল নিয়মের অপ্রতিদ্বন্দ্বী অংশে নিম্ন আদালতের আদেশ স্থগিত করেছিল।এ সময় সুপ্রিম কোর্টে ড সম্পূর্ণ সিদ্ধান্ত স্থগিত 5-4 রুল ATF কে আইনি প্রক্রিয়া চলতে থাকাকালীন বিধিনিষেধ প্রয়োগ করার অনুমতি দেয়। প্রধান বিচারপতি জন রবার্টস এবং বিচারপতি অ্যামি কোনি ব্যারেট সংখ্যাগরিষ্ঠ তিন উদারপন্থী বিচারপতির সাথে যোগ দেন।
পঞ্চম সার্কিট পরে রায় দেয় যে বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইনের “আগ্নেয়াস্ত্র” এর সংজ্ঞায় অস্ত্রের যন্ত্রাংশের কিট অন্তর্ভুক্ত ছিল না এবং “ফ্রেম বা রিসিভার” শব্দটি জড়িত নিয়মের একটি বিধানকে বাতিল করে দিয়েছে।
বিচার মন্ত্রণালয় জিজ্ঞাসা সুপ্রিম কোর্ট ফেব্রুয়ারিতে আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত পর্যালোচনা করে, এটি বন্দুক নিয়ন্ত্রণ আইনের সাধারণ পাঠ্যের সাথে সাংঘর্ষিক খুঁজে পায়।
“পঞ্চম সার্কিটের ব্যাখ্যার অধীনে, যে কেউ অনলাইনে একটি কিট কিনতে পারে এবং মিনিটের মধ্যে একটি সম্পূর্ণ কার্যকরী আগ্নেয়াস্ত্র সংগ্রহ করতে পারে-কোন ব্যাকগ্রাউন্ড চেক, রেকর্ড বা সিরিয়াল নম্বরের প্রয়োজন নেই,” এটি সুপ্রিম কোর্টকে বলেছে। “ফলাফল আমাদের দেশের সম্প্রদায়ের মধ্যে অনাকাঙ্খিত ভূতের বন্দুকের স্রোত হবে, জনসাধারণকে বিপন্ন করবে এবং সহিংস অপরাধ সমাধানে আইন প্রয়োগকারী প্রচেষ্টাকে বাধাগ্রস্ত করবে।”
বিডেন প্রশাসন আদালতকে বলেছে যে অস্ত্রের যন্ত্রাংশের কিটগুলিকে মাত্র 21 মিনিটের মধ্যে সম্পূর্ণরূপে কার্যকরী আগ্নেয়াস্ত্রে রূপান্তর করা যেতে পারে এবং সেই ভূতের বন্দুকগুলি অপরাধী, অপ্রাপ্তবয়স্ক এবং অন্যদের আইনকে এড়ানোর জন্য আগ্নেয়াস্ত্র কেনা থেকে নিষিদ্ধ করার অনুমতি দেয়।
বিডেন প্রশাসন বলেছে যে যদি ধরে রাখা হয়, তাহলে 5 তম সার্কিটের রায় “অস্ত্রের যন্ত্রাংশের প্রস্তুতকারক এবং পরিবেশকদের পটভূমি পরীক্ষা, রেকর্ড বা সিরিয়াল নম্বর ছাড়াই অনিয়ন্ত্রিত বিতরণ পুনরায় শুরু করার জন্য সবুজ আলো দেবে” যা একটি “জননিরাপত্তার ঝুঁকি” তৈরি করে “গুরুতর হুমকি” বলেছে।
প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে 2017 সাল থেকে, আইন প্রয়োগকারী দ্বারা জব্দ করা “ভূতের বন্দুক” এর সংখ্যা বার্ষিক 1,000% বৃদ্ধি পেয়েছে।
ATF শাসনের প্রতি চ্যালেঞ্জকারীরাও সুপ্রিম কোর্টকে “একবার এবং সর্বদা” এর বৈধতার বিষয়ে রায় দেওয়ার আহ্বান জানিয়েছেন। তারা একটি ফাইলিংয়ে উচ্চ আদালতকে বলেছে যে আগ্নেয়াস্ত্র নিয়ন্ত্রণ আইনের আগ্নেয়াস্ত্রের সংজ্ঞার সাথে নিয়মের বিধানগুলি “মৌলিকভাবে বেমানান”।
“এই বর্ধিত সংজ্ঞাটি আগ্নেয়াস্ত্রের বাণিজ্যিক উৎপাদন ও বিক্রয় এবং আইন মেনে চলা নাগরিকদের দ্বারা আগ্নেয়াস্ত্রের অ-বাণিজ্যিক উত্পাদনের মধ্যে কংগ্রেসের সূক্ষ্ম ভারসাম্যকে বিপর্যস্ত করে,” গ্রুপটি বলেছে।
তারা বিডেন প্রশাসনকে এমন একটি শিল্পকে ধ্বংস করার চেষ্টা করার অভিযোগ করেছে যা আইন মেনে চলা নাগরিকদের তাদের নিজস্ব বন্দুক তৈরি করে এবং বলে যে যদি “বন্দুক” এর সংজ্ঞাটি এখন অসন্তোষজনক বলে মনে করা হয় তবে এটি কংগ্রেসের সমাধান করার জন্য একটি সমস্যা।
“এটিএফ কংগ্রেসের অনুমোদন ছাড়াই ইচ্ছামত GCA এর পরিধি প্রসারিত করতে পারে না,” চ্যালেঞ্জাররা যুক্তি দিয়েছিলেন।
অক্টোবরে শুরু হওয়া সুপ্রিম কোর্টের পরবর্তী মেয়াদের সময় এই মামলাটি যুক্তিযুক্ত হবে।
