হলফনামায় বলা হয়েছে যে 2023 সালে 1,746টি নতুন ফৌজদারি মামলা দায়ের করা হয়েছিল, 1 জানুয়ারী, 2024 পর্যন্ত 4,474টি মামলা বিচারাধীন ছিল ছবি: শাটারস্টক |
সাংসদ এবং বিধানসভার সদস্যদের জড়িত ফৌজদারি মামলার শুনানিকারী বিশেষ আদালত 2023 সালের মধ্যে 2,000 টিরও বেশি মামলার সিদ্ধান্ত নেবে, সুপ্রিম কোর্টকে বলা হয়েছিল।
সিনিয়র অ্যাডভোকেট বিজয় হানসারিয়া, যিনি সাংসদ/বিধায়কদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলার দ্রুত নিষ্পত্তির জন্য পিআইএল-এ অ্যামিকাস কিউরি হিসাবে নিযুক্ত ছিলেন, তাঁর দ্বারা দায়ের করা একটি হলফনামায় বলেছেন যে মুলতুবি বিচার এবং তদন্তের দ্রুত বিচারের অনুমতি দেওয়ার জন্য আরও নির্দেশনা প্রয়োজন। বিচার বিভাগের কঠোর তত্ত্বাবধান। লোকসভা নির্বাচনের প্রথম দুই ধাপে প্রায় ৫০১ জন ফৌজদারি মামলা সহ বিভিন্ন হাইকোর্টে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন।
লোকসভা নির্বাচন 2024-এ এনজিও অ্যাসোসিয়েশন ফর ডেমোক্রেটিক রিফর্মস-এর একটি প্রতিবেদনের উল্লেখ করে, অ্যাডভোকেট স্নেহা কলিতা-এর সহায়তায় হানসারিয়া বলেছিলেন যে 2,810 জন প্রার্থীর মধ্যে (প্রথম ধাপ – 1,618 জন প্রার্থী, পিপি। ফেজ 2 – 1,192 প্রার্থী), 501 (18) %) প্রার্থীরা ফৌজদারি মামলার মুখোমুখি হয়েছিল, যার মধ্যে 327 (12%) গুরুতর ফৌজদারি মামলা ছিল (5 বছর বা তার বেশি কারাদণ্ডের শাস্তিযোগ্য)।
2019 সালের লোকসভা নির্বাচনেও একই কথা সত্য ছিল, 7,928 প্রার্থীর মধ্যে 1,500 প্রার্থীর (19%) ফৌজদারি মামলা ছিল এবং 1,070 প্রার্থীর (13%) গুরুতর ফৌজদারি মামলা ছিল যদিও, 514 জনের মধ্যে যারা নির্বাচিত হয়েছিল 17 তম লোকসভা (2019-2024), 225 সদস্য (44%) ফৌজদারিভাবে অভিযুক্ত হয়েছিল।
“অতএব, ফৌজদারি মামলা ছাড়া প্রার্থীদের তুলনায় ফৌজদারি মামলার প্রার্থীরা বেশি আসনে জয়ী হয়েছেন, এই পরিস্থিতিতে সংশ্লিষ্ট হাইকোর্টের বিচার ও তদন্তের কঠোর তত্ত্বাবধানে বিচারাধীন মামলাগুলি দ্রুত নিষ্পত্তি করার জন্য এই আদালতের আরও আদেশ দেওয়া প্রয়োজন। ” হলফনামায় বলা হয়েছে।
বিধায়কের বিরুদ্ধে মামলার দ্রুত নিষ্পত্তির জন্য অশ্বিনী উপাধ্যায়ের দায়ের করা পিআইএল-এ আদালতকে সহায়তাকারী হান্সরিয়া বলেছেন: “এটি লক্ষণীয় যে এই আদালতের সামনে বর্তমান কার্যক্রমের পরিপ্রেক্ষিতে, বিভিন্ন হাইকোর্টের দ্বারা গৃহীত নির্দেশাবলী, পদক্ষেপগুলি এবং বিশেষ বেঞ্চের সাংসদ/বিধায়কদের ফলে 2023 সালের মধ্যে 2,000 টিরও বেশি মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে। তবে, প্রচুর সংখ্যক মামলা বিচারাধীন রয়েছে এবং তাদের অনেকের শুনানি হতে দীর্ঘ সময় লাগছে।”
তিনি বিভিন্ন উচ্চ আদালত থেকে প্রাপ্ত তথ্যের উপর ভিত্তি করে একটি সারণী দিয়েছেন যে 1 জানুয়ারী, 2023 পর্যন্ত, বিধায়কদের বিরুদ্ধে 4,697টি ফৌজদারি মামলা ছিল এবং গত বছর 2,018 টির সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল।
হলফনামায় বলা হয়েছে যে 2023 সালে সাংসদ/এমপিদের বিরুদ্ধে 1,746টি নতুন ফৌজদারি মামলা দায়ের করা হয়েছিল, 1 জানুয়ারী, 2024 পর্যন্ত 4,474টি মামলা বিচারাধীন রয়েছে।
1 জানুয়ারী, 2023 পর্যন্ত, উত্তরপ্রদেশের বিশেষ আদালত 1,300টির মধ্যে সর্বাধিক 766টি মামলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। দিল্লিতে গত বছরের শুরুতে 105টি মামলা ছিল এবং 31 ডিসেম্বর, 2023 পর্যন্ত 103টি মামলা নিষ্পত্তি করা হয়েছিল।
1 জানুয়ারী, 2023 পর্যন্ত, মহারাষ্ট্রের মতো কিছু বড় রাজ্য সাংসদ/বিধায়কের বিরুদ্ধে 476টি মামলার মধ্যে 232টির সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং পশ্চিমবঙ্গ 26টি মামলার মধ্যে 13টি মামলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে, গুজরাট 48টির মধ্যে 30টি মামলার সিদ্ধান্ত নিয়েছে 226টি মামলার মধ্যে 150টি সিদ্ধান্ত নিয়েছে এবং কেরালা 226টি মামলার মধ্যে 132টি সিদ্ধান্ত নিয়েছে৷ 370টি মামলা এবং বিহার 525টি মামলার মধ্যে 171টি মামলার রায় দিয়েছে।
হানসারিয়া বলেছিলেন যে অনেকগুলি মামলার সিদ্ধান্ত নেওয়ার পরেও বহু সংখ্যক মামলা এখনও দীর্ঘ সময়ের জন্য বিচারাধীন রয়েছে।
“অতএব, হাইকোর্টের পক্ষে আদেশ শীটের একটি অনুলিপি সহ 3 বছর বা তার বেশি সময় ধরে বিচারাধীন সমস্ত মামলার বিষয়ে বিশেষ আদালতের এমপি/বিধায়কের প্রিসাইডিং অফিসারের কাছে একটি প্রতিবেদনের অনুরোধ করা প্রয়োজন। গত এক বছর।
“এটি স্পষ্ট করা যেতে পারে যে শুধুমাত্র আদেশ পত্রের একটি অনুলিপি এবং সম্পূর্ণ মামলা ফাইল পাঠানো হয় না যাতে বিচার প্রভাবিত না হয়। তারপরে, হাইকোর্ট যথাযথ আদেশ দিতে পারে, প্রতিটি মামলাকে মাইক্রোস্কোপিকভাবে যাচাই করতে পারে এবং বিচারের জন্য ইতিবাচক নির্দেশনা দিতে পারে। এক বছরের মধ্যে করা যেতে পারে,” তিনি বলেন।
তিনি বিধায়কদের মামলায় বিচারের অগ্রগতি সম্পর্কে রিয়েল-টাইম তথ্য আপলোড করার জন্য জাতীয় বিচার বিভাগীয় ডেটা গ্রিডের আদলে একটি মডেল ওয়েবসাইট তৈরি করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশনা চেয়েছিলেন।
“এই উদ্দেশ্যে, এই আদালত এই আদালতের একজন বর্তমান বিচারকের সভাপতিত্বে একটি কমিটি গঠন করতে পারে এই কমিটিতে কিছু হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি/বিচারপতি, ইলেকট্রনিক কমিশনের সদস্য, মনোনীত জাতীয় তথ্য কেন্দ্র (NIC) এবং এবং এই ধরনের অন্যান্য ব্যক্তিদের যেমন এই আদালত উপযুক্ত বলে মনে করেন,” হলফনামায় বলা হয়েছে।
তিন বছরেরও বেশি সময় ধরে বিচারাধীন মামলাগুলির মাইক্রো-মনিটরিং সম্পর্কে, হানসারিয়া বলেছিলেন যে হাইকোর্টগুলি (এলাহাবাদ, দিল্লি, পাঞ্জাব এবং হরিয়ানা, তেলেঙ্গানা এবং ত্রিপুরা) বিস্তারিত আদেশ দিয়েছে যা মামলাগুলির বিচারের অগ্রগতি নিরীক্ষণের জন্য কার্যকর ছিল, এবং অন্যান্য হাইকোর্ট আদালতগুলি শুধুমাত্র বিচারাধীন মামলার তথ্য চাই।
হলফনামায় বলা হয়েছে: “এই আদালত 9 নভেম্বর, 2023 তারিখের রায় এবং আদেশ অনুসারে সুও মোটু রিট পিটিশনের নিবন্ধনের জন্য উপযুক্ত নির্দেশাবলী বিবেচনা করতে পারে, অগ্রগতি ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করতে পারে এবং প্রয়োজনে যথাযথ নির্দেশাবলী পাস করতে পারে।”
গত বছরের 9 নভেম্বর, সংসদ সদস্যদের বিরুদ্ধে 5,000 টিরও বেশি ফৌজদারি মামলার দ্রুত শুনানির লক্ষ্যে একটি বড় রায়ে, সুপ্রিম কোর্ট মামলাগুলির দ্রুত নিষ্পত্তির জন্য একটি বিশেষ আদালত গঠনের জন্য হাইকোর্টকে নির্দেশ দেয়।
এটি বিশেষ আদালতকে “বিরল এবং বাধ্যতামূলক কারণ ছাড়া” এই জাতীয় বিষয়ে কার্যক্রম স্থগিত না করার জন্যও বলেছে।
সুপ্রিম কোর্ট হাইকোর্ট, জেলা বিচারক এবং বিধায়কদের বিষয়ে শুনানির জন্য মনোনীত বিশেষ আদালতকে একাধিক নির্দেশ জারি করেছে, নির্দেশ দিয়েছে যে সংসদ সদস্যদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা, বিধানসভা এবং বিধান পরিষদকে অগ্রাধিকার দেওয়া হবে।
(শুধুমাত্র এই প্রতিবেদনের শিরোনাম এবং চিত্রগুলি বিজনেস স্ট্যান্ডার্ড কর্মীদের দ্বারা পুনরায় কাজ করা হতে পারে; বাকি বিষয়বস্তু স্বয়ংক্রিয়ভাবে সিন্ডিকেট করা উত্স থেকে তৈরি করা হয়েছিল৷)
প্রাথমিক রিলিজ: 22 এপ্রিল, 2024 | সকাল 9:17 আইএসটি
