নয়াদিল্লি: দ্য দিল্লি হাইকোর্ট বুধবার AAP আহ্বায়কের অপসারণের জন্য বারবার পিটিশন দায়ের করার জন্য তিরস্কার করেছেন অরবিন্দ কেজরিওয়াল এর পোস্ট থেকে মুখ্যমন্ত্রী তার গ্রেফতারের পর। আদালত জোর দিয়েছিল যে একবার এটি ইস্যুটির সমাধান করে এবং এটিকে নির্বাহী ডোমেনের মধ্যে নির্ধারণ করার পরে, এটিকে একটি চলচ্চিত্রের সিক্যুয়েলের সাথে তুলনা করে ক্রমাগত মামলা হওয়া উচিত নয়।
বিচারপতি মনমোহন, বেঞ্চের নেতৃত্বে, আবেদনকারী সন্দীপ কুমার, একজন প্রাক্তন এএপি বিধায়ক, আদালতকে রাজনৈতিক বিষয়ে টেনে আনার জন্য সমালোচনা করেছিলেন এবং 50,000 টাকা জরিমানা ঘোষণা করেছিলেন। আদালত হাইলাইট করেছে যে এটি রাজধানীতে গভর্নরের শাসন জারি করতে পারে না এবং পুনর্ব্যক্ত করেছে যে এই ধরনের ক্ষেত্রে বিচারিক হস্তক্ষেপ বৈধ নয়।
“এটি জেমস বন্ডের সিনেমার মতো নয় যেখানে আমাদের সিক্যুয়াল থাকবে। আপনি আমাদের রাজনৈতিক ঝোপঝাড়ে জড়ানোর চেষ্টা করছেন, এটাই সব,” আদালত মন্তব্য করেছেন।
আদালত এর আগে কেজরিওয়ালের অপসারণের জন্য একটি পিআইএল খারিজ করে দিয়েছিল, এই বলে যে গ্রেফতারকৃত মুখ্যমন্ত্রীকে পদে অধিষ্ঠিত হতে বাধা দেওয়ার কোনও আইনি বাধা নেই এবং বিষয়টি অন্যান্য রাজ্য সংস্থাগুলির দ্বারা সমাধান করা উচিত। আদালত আরও স্পষ্ট করেছে যে জাতীয় রাজধানীতে সাংবিধানিক যন্ত্রপাতি ভাঙার ঘোষণা করার ক্ষমতা নেই।
তা সত্ত্বেও, একই ইস্যুতে আরেকটি পিআইএল প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, আদালত নিশ্চিত করেছে যে মুখ্যমন্ত্রী হিসাবে চালিয়ে যাওয়া কেজরিওয়ালের ব্যক্তিগত পছন্দ ছিল এবং আবেদনকারীকে লেফটেন্যান্ট গভর্নরের কাছে যাওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।
সাম্প্রতিক কার্যধারার সময়, কুমারের আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে কেজরিওয়াল আর একটি অর্থ পাচারের মামলায় গ্রেপ্তারের কারণে পদে থাকার যোগ্য নন, একটি সাংবিধানিক ব্যাখ্যার প্রয়োজন। বিচারপতি মনমোহন একই বিষয়ে একাধিক পিটিশন জমা না দিয়ে আগের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার পরামর্শ দেন। আদালত দৃঢ়ভাবে বলেছে যে এটি রাজনীতিতে জড়িত নয় এবং পুনরাবৃত্তি মোকদ্দমা চালিয়ে যাওয়ার জন্য আবেদনকারীর উপর খরচ আরোপ করেছে।
“দয়া করে এখানে রাজনৈতিক বক্তৃতা দেবেন না। রাস্তার এক কোণে যান এবং সেখানে এটি করুন। দয়া করে এমনটি করবেন না। আপনার মক্কেল একজন রাজনীতিবিদ হতে পারেন এবং তিনি রাজনীতিতে জড়িত হতে পছন্দ করতে পারেন কিন্তু আমরা তা করি না। রাজনীতির সাথে জড়িত। আমরা রাজনীতির বাইরে থাকি,” বলেছেন বিচারপতি মনমোহন।
“আপনি সিস্টেমের সাথে ঠাট্টা করছেন। আমাদেরকে কৌতুক করে ফেলবেন না। শুধুমাত্র আপনার মত লোকেদের কারণে, আপনার মক্কেলের কারণেই আমরা একটি রসিকতায় পরিণত হয়েছি। আমরা আপনার উপর কিছু ভারী মূল্য চাপিয়ে দিচ্ছি। দয়া করে করবেন না। পুনরাবৃত্ত মামলা নিয়ে ফিরে আসবেন না,” বিচারক যোগ করেছেন।
আদালত আরও বলেছে যে আবেদনকারী তার বিচারের সময় একক বিচারকের মন্তব্য সত্ত্বেও “অটল” ছিলেন আবেদন এই সপ্তাহের শুরুর দিকে এবং বলেন যে খরচ আরোপ একটি দৈনিক ভিত্তিতে আসছে যে পিটিশন যত্ন নেওয়ার একমাত্র উপায় ছিল. “এটাই যথেষ্ট। আদালতের দিকে তাকান। আদালত মামলাকারীদের দ্বারা পরিপূর্ণ। কিছুটা সৌজন্য করুন,” আদালত বলেছিল।
আদালত জোর দিয়েছিল যে অযৌক্তিক পিটিশনগুলিকে আটকাতে এবং আদালতে শালীনতা বজায় রাখতে খরচ আরোপ করা প্রয়োজন ছিল। বিচারপতি মনমোহন আবেদনকারীকে সৌজন্য প্রদর্শন করার এবং আদালতকে চমকে পরিণত করা থেকে বিরত থাকার আহ্বান জানান। বিচারপতি সুব্রমনিয়াম প্রসাদের প্রচার স্টান্ট হিসাবে চিহ্নিত হওয়ার পরে আবেদনটি ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতির বেঞ্চে স্থানান্তর করা হয়েছিল।
কেজরিওয়ালকে দিল্লির আবগারি নীতির সাথে সম্পর্কিত একটি মানি লন্ডারিং মামলায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) দ্বারা হেফাজতে নেওয়া হয়েছিল এবং বর্তমানে তিনি বিচার বিভাগীয় হেফাজতে রয়েছেন। পিটিশনটি কেজরিওয়ালের অনুপলব্ধতা থেকে উদ্ভূত জটিলতাগুলি এবং কীভাবে এটি সাংবিধানিক কাঠামোর সাথে সাংঘর্ষিক ছিল তার উপর জোর দেয়।
বিচারপতি মনমোহন, বেঞ্চের নেতৃত্বে, আবেদনকারী সন্দীপ কুমার, একজন প্রাক্তন এএপি বিধায়ক, আদালতকে রাজনৈতিক বিষয়ে টেনে আনার জন্য সমালোচনা করেছিলেন এবং 50,000 টাকা জরিমানা ঘোষণা করেছিলেন। আদালত হাইলাইট করেছে যে এটি রাজধানীতে গভর্নরের শাসন জারি করতে পারে না এবং পুনর্ব্যক্ত করেছে যে এই ধরনের ক্ষেত্রে বিচারিক হস্তক্ষেপ বৈধ নয়।
“এটি জেমস বন্ডের সিনেমার মতো নয় যেখানে আমাদের সিক্যুয়াল থাকবে। আপনি আমাদের রাজনৈতিক ঝোপঝাড়ে জড়ানোর চেষ্টা করছেন, এটাই সব,” আদালত মন্তব্য করেছেন।
আদালত এর আগে কেজরিওয়ালের অপসারণের জন্য একটি পিআইএল খারিজ করে দিয়েছিল, এই বলে যে গ্রেফতারকৃত মুখ্যমন্ত্রীকে পদে অধিষ্ঠিত হতে বাধা দেওয়ার কোনও আইনি বাধা নেই এবং বিষয়টি অন্যান্য রাজ্য সংস্থাগুলির দ্বারা সমাধান করা উচিত। আদালত আরও স্পষ্ট করেছে যে জাতীয় রাজধানীতে সাংবিধানিক যন্ত্রপাতি ভাঙার ঘোষণা করার ক্ষমতা নেই।
তা সত্ত্বেও, একই ইস্যুতে আরেকটি পিআইএল প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল, আদালত নিশ্চিত করেছে যে মুখ্যমন্ত্রী হিসাবে চালিয়ে যাওয়া কেজরিওয়ালের ব্যক্তিগত পছন্দ ছিল এবং আবেদনকারীকে লেফটেন্যান্ট গভর্নরের কাছে যাওয়ার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল।
সাম্প্রতিক কার্যধারার সময়, কুমারের আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে কেজরিওয়াল আর একটি অর্থ পাচারের মামলায় গ্রেপ্তারের কারণে পদে থাকার যোগ্য নন, একটি সাংবিধানিক ব্যাখ্যার প্রয়োজন। বিচারপতি মনমোহন একই বিষয়ে একাধিক পিটিশন জমা না দিয়ে আগের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার পরামর্শ দেন। আদালত দৃঢ়ভাবে বলেছে যে এটি রাজনীতিতে জড়িত নয় এবং পুনরাবৃত্তি মোকদ্দমা চালিয়ে যাওয়ার জন্য আবেদনকারীর উপর খরচ আরোপ করেছে।
“দয়া করে এখানে রাজনৈতিক বক্তৃতা দেবেন না। রাস্তার এক কোণে যান এবং সেখানে এটি করুন। দয়া করে এমনটি করবেন না। আপনার মক্কেল একজন রাজনীতিবিদ হতে পারেন এবং তিনি রাজনীতিতে জড়িত হতে পছন্দ করতে পারেন কিন্তু আমরা তা করি না। রাজনীতির সাথে জড়িত। আমরা রাজনীতির বাইরে থাকি,” বলেছেন বিচারপতি মনমোহন।
“আপনি সিস্টেমের সাথে ঠাট্টা করছেন। আমাদেরকে কৌতুক করে ফেলবেন না। শুধুমাত্র আপনার মত লোকেদের কারণে, আপনার মক্কেলের কারণেই আমরা একটি রসিকতায় পরিণত হয়েছি। আমরা আপনার উপর কিছু ভারী মূল্য চাপিয়ে দিচ্ছি। দয়া করে করবেন না। পুনরাবৃত্ত মামলা নিয়ে ফিরে আসবেন না,” বিচারক যোগ করেছেন।
আদালত আরও বলেছে যে আবেদনকারী তার বিচারের সময় একক বিচারকের মন্তব্য সত্ত্বেও “অটল” ছিলেন আবেদন এই সপ্তাহের শুরুর দিকে এবং বলেন যে খরচ আরোপ একটি দৈনিক ভিত্তিতে আসছে যে পিটিশন যত্ন নেওয়ার একমাত্র উপায় ছিল. “এটাই যথেষ্ট। আদালতের দিকে তাকান। আদালত মামলাকারীদের দ্বারা পরিপূর্ণ। কিছুটা সৌজন্য করুন,” আদালত বলেছিল।
আদালত জোর দিয়েছিল যে অযৌক্তিক পিটিশনগুলিকে আটকাতে এবং আদালতে শালীনতা বজায় রাখতে খরচ আরোপ করা প্রয়োজন ছিল। বিচারপতি মনমোহন আবেদনকারীকে সৌজন্য প্রদর্শন করার এবং আদালতকে চমকে পরিণত করা থেকে বিরত থাকার আহ্বান জানান। বিচারপতি সুব্রমনিয়াম প্রসাদের প্রচার স্টান্ট হিসাবে চিহ্নিত হওয়ার পরে আবেদনটি ভারপ্রাপ্ত প্রধান বিচারপতির বেঞ্চে স্থানান্তর করা হয়েছিল।
কেজরিওয়ালকে দিল্লির আবগারি নীতির সাথে সম্পর্কিত একটি মানি লন্ডারিং মামলায় এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট (ইডি) দ্বারা হেফাজতে নেওয়া হয়েছিল এবং বর্তমানে তিনি বিচার বিভাগীয় হেফাজতে রয়েছেন। পিটিশনটি কেজরিওয়ালের অনুপলব্ধতা থেকে উদ্ভূত জটিলতাগুলি এবং কীভাবে এটি সাংবিধানিক কাঠামোর সাথে সাংঘর্ষিক ছিল তার উপর জোর দেয়।
(ট্যাগসটুঅনুবাদ
