নয়াদিল্লি: মঙ্গলবার দিল্লি হাইকোর্ট মুখ্যমন্ত্রীকে বরখাস্ত করেছে অরবিন্দ কেজরিওয়ালএনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেটের (ইডি) গ্রেপ্তারের বিরুদ্ধে এবং কেন্দ্রীয় সংস্থার কাছে পরবর্তী রিমান্ডের আবেদন।
বিচারপতি স্বরানা কান্ত শর্মা মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালের ইডি-র গ্রেপ্তারকে বৈধ বলে ধরেছেন এবং পর্যবেক্ষণ করেছেন যে এএপি আহ্বায়ক “ষড়যন্ত্র” করেছিলেন এবং সক্রিয়ভাবে “এর ব্যবহার এবং গোপনে জড়িত ছিলেন৷ অপরাধের আয়”
কেজরিওয়ালের আবেদন খারিজ করার সময় আদালত যা বলেছিল তা এখানে:
গ্রেপ্তারের বৈধতা সম্পর্কে:
দিল্লি হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে ইডি দ্বারা সংগৃহীত উপাদানগুলি প্রকাশ করে যে অরবিন্দ কেজরিওয়াল ষড়যন্ত্র করেছিলেন এবং অপরাধের অর্থ ব্যবহার এবং গোপন করার জন্য সক্রিয়ভাবে জড়িত ছিলেন। আদালত বলেছে যে কেন্দ্রীয় এজেন্সি মামলাটিও প্রকাশ করে যে কেজরিওয়াল তার ব্যক্তিগত ক্ষমতার পাশাপাশি AAP-এর আহ্বায়ক হিসাবে জড়িত ছিলেন।
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে কেজরিওয়াল আবগারি নীতি প্রণয়নের সাথে জড়িত এবং অপরাধের অর্থ ব্যবহার করেছেন। তিনি কিকব্যাক দাবিতেও জড়িত বলে অভিযোগ রয়েছে।
আদালত বলেছে, ইডি যথেষ্ট উপাদান রাখতে পেরেছে। সৈকত উল্লেখ করেছে যে এটি একটি বিবৃতি দিয়ে গেছে যা চেইনটি সম্পূর্ণ করে এবং দেখায় যে গোয়া নির্বাচনে অর্থ পাঠানো হয়েছিল।
অনুমোদনকারীর বিবৃতিতে
আদালত বলেছে যে বর্তমান মামলায়, বেশ কয়েকটি বিবৃতির মধ্যে, রাঘব মাগুন্তা এবং শরৎ রেড্ডির বিবৃতিগুলি অনুমোদনকারীর বিবৃতি যা রেকর্ড করা হয়েছে পিএমএলএ সেইসাথে ধারা 164 CrPC। অতএব, অনুমোদনকারীর বক্তব্যের পদ্ধতিতে সন্দেহ প্রকাশ করা আদালত এবং বিচারকের উপর আপত্তি ঢালাইয়ের সমান।
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে অনুমোদনকারীর আইনটি 100 বছরের বেশি পুরানো এবং এটি অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে জড়িত করার জন্য প্রণীত হয়েছে বলে পরামর্শ দেওয়া যায় না।
বিচারপতি শর্মা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে ইডির কাছে পর্যাপ্ত উপাদান ছিল যা কেজরিওয়ালাকে গ্রেপ্তার করেছিল। কেজরিওয়ালের তদন্ত এড়িয়ে যাওয়া, তার দ্বারা সৃষ্ট বিলম্ব বিচারবিভাগীয় হেফাজতে থাকা ব্যক্তিদেরও প্রভাবিত করেছে।
কেজরিওয়ালের গ্রেফতারের সময়
কেজরিওয়ালের গ্রেপ্তারের সময়, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে দিল্লির মুখ্যমন্ত্রীকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল অর্থপাচার করা মামলা, এবং নির্বাচনের সময় নির্বিশেষে আইন অনুযায়ী আদালতকে তার গ্রেপ্তার ও রিমান্ড পরীক্ষা করতে হয়েছিল।
আদালত বলেছে যে জাতীয় নির্বাচনের আগে গ্রেপ্তারের সময় নিয়ে কেজরিওয়ালের চ্যালেঞ্জ, ইডি-র পক্ষ থেকে কোনও অসাধু অভিপ্রায়ের অনুপস্থিতিতে, টেকসই নয়। হাইকোর্ট বলেছে যে কেজরিওয়াল জানতেন যে লোকসভা নির্বাচন ঘোষণা করা হবে।
কেজরিওয়ালের আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভি যুক্তি দিয়েছিলেন যে দিল্লির মুখ্যমন্ত্রীকে নির্বাচনের আগে তার রাজনৈতিক প্রচারকে ব্যাহত করতে ইডি গ্রেপ্তার করেছিল।
নির্বাচনী বন্ডে:
AAP-এর অভিযোগে যে একজন অনুমোদনকারী নির্বাচনী বন্ডের মাধ্যমে বিজেপিকে দান করেছিলেন এবং অন্য একজন বিজেপির মিত্র দলে যোগ দিয়েছিলেন, বেঞ্চ বলেছে যে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য কে টিকিট দিয়েছে এবং কে নির্বাচনী বন্ড কিনেছে তা আদালতের উদ্বেগের বিষয় নয়। .
আদালত আরও বলেছে যে ফৌজদারি আইনশাস্ত্রের অধীনে তদন্তকারী সংস্থাকে কোনও ব্যক্তির সুবিধামত তদন্ত করার নির্দেশ দেওয়া যায় না। তবে আদালত বলেছে কেজরিওয়ালের সাক্ষীদের জেরা করার অধিকার থাকবে।
বিচারপতি শর্মা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে রাজনৈতিক বিবেচনা আদালতের সামনে আনা যাবে না “যেহেতু তারা প্রাসঙ্গিক নয়”।
তিনি বলেছিলেন যে বর্তমান মামলাটি কেন্দ্রীয় সরকার এবং কেজরিওয়ালের মধ্যে নয় বরং কেজরিওয়াল এবং ইডির মধ্যেকার মামলা।
‘নির্দিষ্ট বিশেষাধিকার’ থাকতে পারে না
ভিডিও কনফারেন্সিংয়ের মাধ্যমে দিল্লির মুখ্যমন্ত্রীকে জিজ্ঞাসাবাদ করা যেতে পারে এমন বিতর্কের বিষয়ে আদালত প্রত্যাখ্যান করার জন্য বলেছে, “এটি অভিযুক্তদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার নয় যে কীভাবে তদন্ত করতে হবে”
এটি অভিযুক্তের সুবিধা অনুযায়ী হতে পারে না বলে পর্যবেক্ষণ করেছে।
“এই আদালত দুটি আইন সেট করবে না- একটি সাধারণের জন্য এবং অন্যটি সরকারী কর্মচারীদের জন্য। মুখ্যমন্ত্রী সহ কারও জন্য কোনও নির্দিষ্ট সুবিধা থাকতে পারে না”, বলে দিল্লি হাইকোর্ট।
আদালতকে অবশ্যই সজাগ থাকতে হবে যে এটি কোনও বহিরাগত কারণ দ্বারা প্রভাবিত না হয়। তিনি বলেন, আমরা রাজনৈতিক নৈতিকতা নয়, সাংবিধানিক নৈতিকতা নিয়ে উদ্বিগ্ন।
ইডি-র হেফাজতের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে কেজরিওয়ালকে 1 এপ্রিল দিল্লির রাউজ অ্যাভিনিউ আদালতে হাজির করার পরে এই মামলায় বিচারবিভাগীয় হেফাজতে পাঠানো হয়েছিল। ইডি 21 শে মার্চ অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে এখন বাতিল করা দিল্লির মদ নীতির সাথে যুক্ত অভিযুক্ত মানি লন্ডারিং মামলায় গ্রেপ্তার করেছিল।
বিচারপতি স্বরানা কান্ত শর্মা মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজরিওয়ালের ইডি-র গ্রেপ্তারকে বৈধ বলে ধরেছেন এবং পর্যবেক্ষণ করেছেন যে এএপি আহ্বায়ক “ষড়যন্ত্র” করেছিলেন এবং সক্রিয়ভাবে “এর ব্যবহার এবং গোপনে জড়িত ছিলেন৷ অপরাধের আয়”
কেজরিওয়ালের আবেদন খারিজ করার সময় আদালত যা বলেছিল তা এখানে:
গ্রেপ্তারের বৈধতা সম্পর্কে:
দিল্লি হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে ইডি দ্বারা সংগৃহীত উপাদানগুলি প্রকাশ করে যে অরবিন্দ কেজরিওয়াল ষড়যন্ত্র করেছিলেন এবং অপরাধের অর্থ ব্যবহার এবং গোপন করার জন্য সক্রিয়ভাবে জড়িত ছিলেন। আদালত বলেছে যে কেন্দ্রীয় এজেন্সি মামলাটিও প্রকাশ করে যে কেজরিওয়াল তার ব্যক্তিগত ক্ষমতার পাশাপাশি AAP-এর আহ্বায়ক হিসাবে জড়িত ছিলেন।
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে কেজরিওয়াল আবগারি নীতি প্রণয়নের সাথে জড়িত এবং অপরাধের অর্থ ব্যবহার করেছেন। তিনি কিকব্যাক দাবিতেও জড়িত বলে অভিযোগ রয়েছে।
আদালত বলেছে, ইডি যথেষ্ট উপাদান রাখতে পেরেছে। সৈকত উল্লেখ করেছে যে এটি একটি বিবৃতি দিয়ে গেছে যা চেইনটি সম্পূর্ণ করে এবং দেখায় যে গোয়া নির্বাচনে অর্থ পাঠানো হয়েছিল।
অনুমোদনকারীর বিবৃতিতে
আদালত বলেছে যে বর্তমান মামলায়, বেশ কয়েকটি বিবৃতির মধ্যে, রাঘব মাগুন্তা এবং শরৎ রেড্ডির বিবৃতিগুলি অনুমোদনকারীর বিবৃতি যা রেকর্ড করা হয়েছে পিএমএলএ সেইসাথে ধারা 164 CrPC। অতএব, অনুমোদনকারীর বক্তব্যের পদ্ধতিতে সন্দেহ প্রকাশ করা আদালত এবং বিচারকের উপর আপত্তি ঢালাইয়ের সমান।
বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে অনুমোদনকারীর আইনটি 100 বছরের বেশি পুরানো এবং এটি অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে জড়িত করার জন্য প্রণীত হয়েছে বলে পরামর্শ দেওয়া যায় না।
বিচারপতি শর্মা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে ইডির কাছে পর্যাপ্ত উপাদান ছিল যা কেজরিওয়ালাকে গ্রেপ্তার করেছিল। কেজরিওয়ালের তদন্ত এড়িয়ে যাওয়া, তার দ্বারা সৃষ্ট বিলম্ব বিচারবিভাগীয় হেফাজতে থাকা ব্যক্তিদেরও প্রভাবিত করেছে।
কেজরিওয়ালের গ্রেফতারের সময়
কেজরিওয়ালের গ্রেপ্তারের সময়, আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে দিল্লির মুখ্যমন্ত্রীকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল অর্থপাচার করা মামলা, এবং নির্বাচনের সময় নির্বিশেষে আইন অনুযায়ী আদালতকে তার গ্রেপ্তার ও রিমান্ড পরীক্ষা করতে হয়েছিল।
আদালত বলেছে যে জাতীয় নির্বাচনের আগে গ্রেপ্তারের সময় নিয়ে কেজরিওয়ালের চ্যালেঞ্জ, ইডি-র পক্ষ থেকে কোনও অসাধু অভিপ্রায়ের অনুপস্থিতিতে, টেকসই নয়। হাইকোর্ট বলেছে যে কেজরিওয়াল জানতেন যে লোকসভা নির্বাচন ঘোষণা করা হবে।
কেজরিওয়ালের আইনজীবী অভিষেক মনু সিংভি যুক্তি দিয়েছিলেন যে দিল্লির মুখ্যমন্ত্রীকে নির্বাচনের আগে তার রাজনৈতিক প্রচারকে ব্যাহত করতে ইডি গ্রেপ্তার করেছিল।
নির্বাচনী বন্ডে:
AAP-এর অভিযোগে যে একজন অনুমোদনকারী নির্বাচনী বন্ডের মাধ্যমে বিজেপিকে দান করেছিলেন এবং অন্য একজন বিজেপির মিত্র দলে যোগ দিয়েছিলেন, বেঞ্চ বলেছে যে নির্বাচনে প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য কে টিকিট দিয়েছে এবং কে নির্বাচনী বন্ড কিনেছে তা আদালতের উদ্বেগের বিষয় নয়। .
আদালত আরও বলেছে যে ফৌজদারি আইনশাস্ত্রের অধীনে তদন্তকারী সংস্থাকে কোনও ব্যক্তির সুবিধামত তদন্ত করার নির্দেশ দেওয়া যায় না। তবে আদালত বলেছে কেজরিওয়ালের সাক্ষীদের জেরা করার অধিকার থাকবে।
বিচারপতি শর্মা পর্যবেক্ষণ করেছেন যে রাজনৈতিক বিবেচনা আদালতের সামনে আনা যাবে না “যেহেতু তারা প্রাসঙ্গিক নয়”।
তিনি বলেছিলেন যে বর্তমান মামলাটি কেন্দ্রীয় সরকার এবং কেজরিওয়ালের মধ্যে নয় বরং কেজরিওয়াল এবং ইডির মধ্যেকার মামলা।
‘নির্দিষ্ট বিশেষাধিকার’ থাকতে পারে না
ভিডিও কনফারেন্সিংয়ের মাধ্যমে দিল্লির মুখ্যমন্ত্রীকে জিজ্ঞাসাবাদ করা যেতে পারে এমন বিতর্কের বিষয়ে আদালত প্রত্যাখ্যান করার জন্য বলেছে, “এটি অভিযুক্তদের সিদ্ধান্ত নেওয়ার নয় যে কীভাবে তদন্ত করতে হবে”
এটি অভিযুক্তের সুবিধা অনুযায়ী হতে পারে না বলে পর্যবেক্ষণ করেছে।
“এই আদালত দুটি আইন সেট করবে না- একটি সাধারণের জন্য এবং অন্যটি সরকারী কর্মচারীদের জন্য। মুখ্যমন্ত্রী সহ কারও জন্য কোনও নির্দিষ্ট সুবিধা থাকতে পারে না”, বলে দিল্লি হাইকোর্ট।
আদালতকে অবশ্যই সজাগ থাকতে হবে যে এটি কোনও বহিরাগত কারণ দ্বারা প্রভাবিত না হয়। তিনি বলেন, আমরা রাজনৈতিক নৈতিকতা নয়, সাংবিধানিক নৈতিকতা নিয়ে উদ্বিগ্ন।
ইডি-র হেফাজতের মেয়াদ শেষ হওয়ার পরে কেজরিওয়ালকে 1 এপ্রিল দিল্লির রাউজ অ্যাভিনিউ আদালতে হাজির করার পরে এই মামলায় বিচারবিভাগীয় হেফাজতে পাঠানো হয়েছিল। ইডি 21 শে মার্চ অরবিন্দ কেজরিওয়ালকে এখন বাতিল করা দিল্লির মদ নীতির সাথে যুক্ত অভিযুক্ত মানি লন্ডারিং মামলায় গ্রেপ্তার করেছিল।
