রক্ষণশীল বিচারকরা গর্ভপাতের বিষয়ে রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের জন্য সমস্যা তৈরি করেছেন – কেএফএফ স্বাস্থ্য সংবাদ

বছরের পর বছর ধরে, গর্ভপাতের বিরোধীরা প্রজনন স্বাস্থ্যসেবার অ্যাক্সেস ব্লক করার জন্য আদালতে প্রচারণা চালিয়েছে। গত সপ্তাহে অ্যারিজোনায় গর্ভপাত বিরোধী শিবিরের বিজয় রাজ্য এবং তার বাইরে রিপাবলিকান প্রার্থীদের রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়ার জন্ম দিয়েছে।

প্রতিক্রিয়াটি দুই মাস আগে আলাবামা সুপ্রিম কোর্টের ইন ভিট্রো ফার্টিলাইজেশনের রায়ের প্রতিধ্বনিত হয়েছিল।

অ্যারিজোনা সুপ্রিম কোর্টের নির্বাচনী বছরের রায় এমন একটি আইন প্রয়োগের অনুমতি দেয় যা 1864 সাল থেকে প্রায় সমস্ত গর্ভপাত নিষিদ্ধ করেছে রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের হতবাক করেছে, যাদের মধ্যে কেউ কেউ দ্রুত সোশ্যাল মিডিয়ায় এই রায়ের নিন্দা জানিয়েছিলেন।

আদালতের রায় হল আরেকটি উন্নয়ন যা অনেক রিপাবলিকান আইন প্রণেতা এবং প্রার্থীদের পদক্ষেপ নিতে বাধ্য করছে: এই পতনে তাদের নির্বাচনী সম্ভাবনার ক্ষতি না করে গর্ভপাত বিরোধী ভোটারদের মধ্যে সমর্থন বজায় রাখা। রাষ্ট্রীয় বিচারক এবং রাজ্য বিধায়কদের মধ্যে এই পরিবর্তনশীল শক্তির গতিশীলতা একটি উচ্চ-স্টেকের রাজনৈতিক জুয়ায় পরিণত হয়েছে, যা প্রজনন স্বাস্থ্য সংক্রান্ত বিভিন্ন বিষয়ে রিপাবলিকান প্রার্থীদের জন্য কখনও কখনও ভয়ঙ্কর প্রশ্ন তৈরি করে।

অ্যারিজোনা স্টেট ইউনিভার্সিটির জনস্বাস্থ্য আইন ও নীতি কেন্দ্রের সহ-পরিচালক জেনিফার পিয়াট বলেছেন, “যখন মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে এটি রাজ্যগুলিকে ফিরিয়ে দিন, ঠিক আছে, এখন মাইক্রোস্কোপ রাজ্যগুলিতে রয়েছে।” “আমরা আইভিএফ সিদ্ধান্তের সাথে আলাবামাতে এটি দেখেছি,” তিনি বলেছিলেন, “এবং এখন আমরা এটি অ্যারিজোনায় দেখছি।”

একাধিক রিপাবলিকান অ্যারিজোনা হাইকোর্টের একটি 1864 সালের আইনের রায়ের সমালোচনা করেছেন যা শুধুমাত্র গর্ভবতী মহিলার জীবন বাঁচাতে গর্ভপাতের অনুমতি দেয়। “এই সিদ্ধান্তটি দাঁড়াতে পারে না। আমি স্পষ্টতই এমন একটি সময়ে ঘড়ির কাঁটা ফিরিয়ে দিতে অস্বীকার করছি যখন দাসত্ব এখনও বৈধ ছিল এবং আমরা নারী ও ডাক্তারদের গর্ভপাতের জন্য জেলে দিতে পারি,” বলেছেন রেপ ম্যাট গ্রেস। একটি ভিডিওতে বলেছেন ৯ই এপ্রিল। অ্যারিজোনা সুপ্রিম কোর্টের চার বিচারপতি যারা বলেছিলেন যে অ্যারিজোনার দীর্ঘ-সুপ্ত গর্ভপাতের নিষেধাজ্ঞা বলবৎ করা যেতে পারে রিপাবলিকান প্রাক্তন গভর্নর ডগ ডুসি নিয়োগ করেছিলেন, যিনি 2016 সালে রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের বিচারকের সংখ্যা পাঁচ থেকে বাড়িয়ে 7-এ উন্নীত করেছিলেন এবং রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের সংখ্যা একত্রিত করেছিলেন। আদালতের বিচারপতিরা। বেঞ্চে রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠতা রয়েছে।

যাইহোক, রায়ের দিন, সোশ্যাল প্ল্যাটফর্ম এক্স-এ একটি পোস্ট পড়ে: ডুসি বলেছেন সিদ্ধান্ত “আমি চেয়েছিলাম ফলাফল ছিল না।”

বিদ্রুপের বিষয় হল, অ্যারিজোনা রিপাবলিকানদের বছরের পর বছর প্রচেষ্টার পর এই সিদ্ধান্তটি এসেছে “এমন সময়ে যখন রাজ্যের রাজনীতি কেন্দ্রের দিকে এগিয়ে যাচ্ছে,” ডগলাস কিথ বলেছেন, বাম দিকের একজন সিনিয়র অ্যাটর্নি। বলেছেন টিল্ট ব্রেনান সেন্টার ফর জাস্টিস।

গর্ভপাত বিরোধী দল রিপাবলিকানদের তাদের অবস্থান স্পষ্ট করার জন্য চাপ দিচ্ছে।

কেলসি প্রিচার্ড, সুসান বি. অ্যান্টনির একজন মুখপাত্র বলেছেন: “রাজ্য বা ফেডারেল অফিসের জন্য দৌড়াচ্ছেন, অ্যারিজোনা রিপাবলিকানরা গর্ভপাতের উপর বালিতে তাদের মাথা পুঁতে ফেলতে এবং ডেমোক্র্যাটদের সংজ্ঞায়িত করতে ব্যর্থতার জন্য উটপাখির পদ্ধতি গ্রহণ করতে পারে না গর্ভপাতের সমস্যা,” প্রো-লাইফ আমেরিকা একটি ইমেল বিবৃতিতে বলেছে। “জেতার জন্য, রিপাবলিকানদের অবশ্যই গর্ভপাত বিরোধী সুরক্ষাগুলিকে স্পষ্ট করতে হবে যা তারা সমর্থন করে, নারী এবং অনাগত শিশুদের প্রতি সহানুভূতি প্রকাশ করে এবং গণতান্ত্রিক এজেন্ডার সাথে তাদের অবস্থানের বিপরীতে।”

আলাবামা সুপ্রিম কোর্টের দুই মাস পর অ্যারিজোনার রায় আসে যে ভিট্রোতে নিষিক্ত হিমায়িত ভ্রূণ রাষ্ট্রীয় আইনের অধীনে শিশু হিসাবে বিবেচিত হতে পারে। সিদ্ধান্তটি রাজ্য জুড়ে ক্লিনিকগুলিকে উর্বরতার চিকিত্সা বন্ধ করতে প্ররোচিত করেছিল এবং প্রজনন স্বাস্থ্য অধিকার নিয়ে দেশব্যাপী আলোড়ন সৃষ্টি করেছিল।রিপাবলিকানরা চাপ অনুভব করায় আলাবামার আইনপ্রণেতারা ঝাঁকুনি দিচ্ছেন একটি আইন পাস চিকিত্সার সময় “ভ্রূণের ক্ষতি বা মৃত্যু” এর জন্য প্রসিকিউশন এবং দেওয়ানী মামলা থেকে IVF প্রদানকারীদের রক্ষা করে।

কিন্তু যখন আদালতের কথা আসে, অ্যারিজোনার আইনপ্রণেতারা দ্বিগুণ হয়ে যাচ্ছেন: রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা গভর্নর দ্বারা নিযুক্ত হন তবে সাধারণত প্রতি ছয় বছরে ধরে রাখার নির্বাচনে ভোটারদের মুখোমুখি হন। যে শীঘ্রই পরিবর্তন হতে পারে.অ্যারিজোনা আইনসভায় দায়ের করা সাংবিধানিক সংশোধনী নভেম্বরের ব্যালটে উপস্থিত হতে পারে নির্মূল করবে এগুলি নিয়মিত নির্বাচন – শুধুমাত্র সীমিত পরিস্থিতিতে শুরু হয় – এবং বিচারকদের “ভাল আচরণ” দেখালে তাদের কাজ করার অনুমতি দেয়। কার্যত, এটি 70 বছর বয়স পর্যন্ত বিচারকদের আজীবন নিয়োগ প্রদান করবে, যখন তাদের অবসর নিতে হবে।

অ্যারিজোনা আদালতের গর্ভপাতের সিদ্ধান্তের প্রতিক্রিয়া সত্ত্বেও, কিথ বলেছিলেন, “আমি সন্দেহ করি যে এই মুহূর্তে রাজ্যে এমন কোনও রিপাবলিকান আছেন যারা এই সমস্ত পরিবর্তনের জন্য অনুশোচনা করেন যা সুপ্রিম কোর্টের রক্ষণশীল সংখ্যাগরিষ্ঠকে দৃঢ় করেছে।”

ইতিমধ্যে, গর্ভপাত অধিকার গোষ্ঠীগুলি ব্যালটে একটি ভোটার-নেতৃত্বাধীন রাষ্ট্রীয় সংবিধান সংশোধন করার চেষ্টা করছে যা ভ্রূণটি কার্যকর না হওয়া পর্যন্ত গর্ভপাতের অ্যাক্সেসকে রক্ষা করবে এবং গর্ভবতী মহিলার জীবন বা সুস্থতার সুরক্ষার জন্য পরে গর্ভপাতের অনুমতি দেবে৷

রাষ্ট্রীয় আদালতের সিদ্ধান্ত রিপাবলিকান টিকিটের শীর্ষে এমনকি মাথাব্যথার কারণ হয়েছিল। 8 এপ্রিল, রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি প্রার্থী ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি জাতীয় গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞাকে সমর্থন করতে অস্বীকার করে একটি বিবৃতিতে বলেছিলেন যে এটি শেষ করার জন্য তিনি “গর্বিতভাবে দায়ী”। রো বনাম ওয়েডবিলটি গর্ভপাতের ফেডারেল সাংবিধানিক অধিকারকে স্বীকৃতি দিয়েছে, তবে মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট 2022 সালে এটিকে বাতিল করে বলেছে যে বিষয়টি রাজ্যগুলিতে ছেড়ে দেওয়া উচিত। “রাষ্ট্রগুলি সেই সিদ্ধান্ত নিতে চলেছে, হয় ভোটের মাধ্যমে বা আইন প্রণয়নের মাধ্যমে, বা উভয়ই, এবং তারা যা সিদ্ধান্ত নেবে তা অবশ্যই দেশের আইন হতে হবে,” তিনি বলেছিলেন। কিন্তু মাত্র দুই দিন পরে, তিনি অ্যারিজোনার সিদ্ধান্ত থেকে নিজেকে দূরে রাখার চেষ্টা করেছিলেন। ট্রাম্প উর্বরতা চিকিত্সার অ্যাক্সেস সংরক্ষণের লক্ষ্যে আইন প্রণয়নের জন্য আলাবামা আইনসভারও প্রশংসা করেছেন। “রিপাবলিকান পার্টির সবসময় জীবনের অলৌকিকতার পাশে থাকা উচিত,” তিনি বলেছিলেন।

আলাবামা, অ্যারিজোনা এবং ফ্লোরিডায় প্রজনন স্বাস্থ্য সংক্রান্ত সাম্প্রতিক আদালতের সিদ্ধান্তই শেষ হবে না। আইওয়া সুপ্রিম কোর্ট, যা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে রক্ষণশীল সংস্কারের মধ্য দিয়ে গেছে, 11 এপ্রিল রাজ্যের প্রায় সম্পূর্ণ গর্ভপাত নিষেধাজ্ঞার বিষয়ে যুক্তি শুনেছে।রিপাবলিকান গভর্নর কিম রেনল্ডস আইনে স্বাক্ষরিত 2023 সালে, কিন্তু আদালত দ্বারা অবরুদ্ধ করা হয়েছে।

ফ্লোরিডায়, এই মাসের বিতর্কিত রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের রায়ের পরে ব্যাপক হতাশা দেখা দিয়েছে যা একই সাথে গর্ভপাতের উপর প্রায় সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার পথ প্রশস্ত করেছে এবং একটি ব্যালট পরিমাপের অনুমতি দিয়েছে যা রাষ্ট্রীয় সংবিধানে গর্ভপাতের অধিকার লিখিত থাকবে।

গর্ভপাত বিরোধী গোষ্ঠী ফ্লোরিডা ভয়েসেস ফর দ্য আনবর্ন-এর নির্বাহী পরিচালক অ্যান্ড্রু সিলভার এক বিবৃতিতে বলেছেন যে ফ্লোরিডা হাইকোর্টের রায় “শুধুমাত্র অগ্রহণযোগ্য যে আদালতের সাতটি বর্তমান বিচারপতির মধ্যে পাঁচজন রিপাবলিকান গভর্নর দ্বারা নির্বাচিত হয়েছেন। এন ডিসান্টিস কর্তৃক নিযুক্ত ” “স্পষ্টতই, তৃণমূল গর্ভপাত বিরোধী অ্যাডভোকেটরা 'গর্ভপাত বিরোধী, পরিবার-প্রতিষ্ঠানের' মধ্যে থাকা লোকদের দ্বারা বিভ্রান্ত হয়েছিল কারণ ফ্লোরিডা সুপ্রিম কোর্ট এখন নিষ্ঠুর গর্ভপাত শিল্পের মুখোমুখি হওয়ার সময় নিজেকে কাগজের বাঘ হিসাবে প্রকাশ করেছে।”

পিয়াট বলেছিলেন যে প্রজনন স্বাস্থ্যের উপর বিচারকদের ক্রমবর্ধমান ক্ষমতার পরিপ্রেক্ষিতে, রাষ্ট্রীয় বিচার বিভাগ এবং রক্ষণশীল আইন প্রণেতাদের মধ্যে উত্তেজনা অব্যাহত থাকবে বলে মনে হচ্ছে, রাজনৈতিক করিডোরের উভয় পাশের লোকেরা জিজ্ঞাসা করছে: “এই আদালতে কি রাজনৈতিকভাবে আমাকে কী অফার করতে পারে? “আমি খুজতেছি?” “

KFF স্বাস্থ্য খবর একটি জাতীয় নিউজরুম যা স্বাস্থ্য সংক্রান্ত বিষয়ে গভীর সাংবাদিকতা তৈরি করে এবং এটি কেএফএফ-এর মূল অপারেটিং প্রোগ্রামগুলির মধ্যে একটি – স্বাস্থ্য নীতি গবেষণা, পোলিং এবং সংবাদের একটি স্বাধীন উত্স৷এই সম্পর্কে আরও জানো গুহা.

আমাদের সামগ্রী ব্যবহার করুন

এই গল্পটি বিনামূল্যে পুনরায় প্রকাশ করা যেতে পারে (বিস্তারিত)