২০২০ সালের নির্বাচনে তৎকালীন প্রার্থীরা জো বিডেন তার অনেক কংগ্রেসের সহকর্মী ফেডারেল “পাবলিক অপশন” স্বাস্থ্য বীমা পরিকল্পনার পক্ষে জোরে জোরে ওকালতি করেছেন। সেই সময়ে, এটি মহামারীতে আগত প্রশাসনের প্রতিক্রিয়ার অংশ হিসাবে দেখা হয়েছিল।
ডেমোক্র্যাটরা তাদের পার্টি প্ল্যাটফর্মে প্রতিশ্রুতি দেয়: “নিম্ন আয়ের আমেরিকানরা স্বয়ংক্রিয়ভাবে শূন্য খরচে পাবলিক বিকল্পে নথিভুক্ত হবে, যদিও তারা যে কোনও সময় অপ্ট আউট করতে পারে।”
কিন্তু বিডেন দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে বিষয়গুলো ক্রিকেট হয়ে গেছে। রাষ্ট্রপতি 2020 সালের ডিসেম্বর থেকে “পাবলিক বিকল্প” শব্দটি উচ্চারণ করেননি, factbase.se অনুযায়ীতার পাবলিক বিবৃতি ট্র্যাকিং.
কেন অদৃশ্য আচরণ? এক কথায়: রাজনীতি।
“পাবলিক বিকল্পের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী লবি হতে চলেছে – হাসপাতাল – যাওয়ার থেকে কারণ স্বাস্থ্যসেবা প্রদানকারীদের সবচেয়ে বেশি হারাতে হবে: প্রচুর অর্থ,” তিনি বলেছিলেন। ম্যাথু ফেদেরারএকজন অর্থনীতিবিদ ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশন যারা বীমা পরিকল্পনার মধ্যে অর্থ প্রদানের পার্থক্য অধ্যয়ন করেছেন।স্বাস্থ্যসেবা শিল্পটি ওয়াশিংটনের বৃহত্তম লবিং শিল্প, এর চেয়েও বেশি $132 মিলিয়ন ব্যয় করা জানা গেছে, বছরে শুধু হাসপাতাল ও নার্সিং হোম ওপেন সিক্রেট.
যারা ভুলে গেছেন তাদের জন্য, সাশ্রয়ী মূল্যের যত্ন আইনের অধীনে বাণিজ্যিক বীমা কোম্পানিগুলির সাথে প্রতিযোগিতা করার জন্য একটি সরকার-স্পন্সরড বীমা পরিকল্পনা তৈরি করা ছিল।ধারণাটি এর আগে রাষ্ট্রপতির সমর্থন পেয়েছে বারাক ওবামা, ACA এর চূড়ান্ত সংস্করণে নয় যেহেতু স্বাস্থ্যসেবার প্রায় সবাই এর বিরুদ্ধে।
তাত্ত্বিকভাবে, মেডিকেয়ার, মেডিকেড, বা সামরিক বাহিনীর ট্রাইকেয়ার পরিকল্পনার মতো একটি পাবলিক বিকল্প ফেডারেল সরকার এবং ভোক্তাদের স্বাস্থ্যসেবা ব্যয়ে বিলিয়ন ডলার বাঁচাতে পারে কারণ (বিদ্যমান ফেডারেল প্রোগ্রামগুলির মতো) এটি প্রদানকারীদের অর্থ প্রদান করে বাণিজ্যিক বীমা কোম্পানির তুলনায় খরচ কম। . ফেদেরার বলেন, পাবলিক ইন্স্যুরেন্স বাণিজ্যিক বীমার তুলনায় অর্থ সাশ্রয় করতে পারে, যদিও এটি মেডিকেয়ার হারের দ্বিগুণ অর্থ প্রদান করে।
এবং লাভ না করে, এই জাতীয় প্রোগ্রাম রোগীর যত্নে আরও অর্থ ব্যয় করতে পারে।
আশ্চর্যজনকভাবে, বীমা কোম্পানিগুলি পাবলিক বিকল্পের বিরোধিতা করেছিল, কিন্তু ফিডলার বলেছিলেন যে এটি হাসপাতালগুলির বিরোধিতা যা এটিকে আটকে রেখেছে।
ফিডলার আরেকটি দীর্ঘস্থায়ী গণতান্ত্রিক অগ্রাধিকার, মেডিকেয়ার ওষুধের মূল্য আলোচনার দিকে ইঙ্গিত করেছেন। বিডেন ইতিমধ্যে তার 2022 সালের মুদ্রাস্ফীতি-কাটার বিলের অংশ হিসাবে এই লক্ষ্যটি অর্জন করেছেন।
“কংগ্রেস হাসপাতালগুলি নিতে চায় না, তবে তারা ওষুধ কোম্পানিগুলি নিতে ইচ্ছুক,” ফেদেরার বলেছিলেন।
বিডেনের দল এখনও 2024 সালের নির্বাচনের জন্য একটি অফিসিয়াল প্ল্যাটফর্ম তৈরি করতে পারেনি, তাই একটি পাবলিক বিকল্প তার এজেন্ডায় ফিরে আসতে পারে। তার পুনঃনির্বাচন প্রচারণার মুখপাত্র এবং হোয়াইট হাউস এই গল্পের জন্য ইমেল করা প্রশ্নের উত্তর দেয়নি।
ধারণাটির এখনও অনেক ভক্ত রয়েছে: কলোরাডোর নেতৃত্বে বেশ কয়েকটি রাজ্য তাদের নিজস্ব সংস্করণ তৈরি করার চেষ্টা করেছে, যদিও তাদের পরিকল্পনা কভারেজ পরিচালনার জন্য বাণিজ্যিক বীমাকারীদের উপর নির্ভর করে।বীমা কোম্পানিগুলি সামর্থ্য রাখতে পারে কানেকটিকাটের পাবলিক অপশন প্রস্তাবতারা অভিযোগ তারা অর্থ হারাবে কলোরাডোর প্রস্তাবের অধীনে।
পুনঃপ্রকাশের সীমাবদ্ধতার কারণে, এই নিবন্ধটি সিন্ডিকেশনের জন্য উপলব্ধ নয়।এই বা অন্যান্য বিষয়বস্তু পুনঃপ্রকাশিত হতে পারে কিনা সে বিষয়ে আপনার যদি প্রশ্ন থাকে, অনুগ্রহ করে যোগাযোগ করুন [email protected].
