ডেস মইনেস, আইওয়া — দংশন করা বন্দোবস্ত এবং বিচারে বিলিয়ন বিলিয়ন পরিশোধ করুনরাসায়নিক জায়ান্ট বায়ার তিনটি রাজ্যের আইন প্রণেতাদের কাছে বিল পাস করার জন্য লবিং করছে যা এটিকে অপব্যবহার থেকে আইনি সুরক্ষা প্রদান করবে। মোকদ্দমা দাবি করে যে জনপ্রিয় হার্বিসাইড রাউন্ডআপ ক্যান্সার সৃষ্টি করে.
আইওয়া, মিসৌরি এবং আইডাহোতে এই বছর প্রবর্তিত প্রায় অভিন্ন বিলগুলি (বায়ারের দেওয়া শব্দ) কীটনাশক সংস্থাগুলিকে তাদের পণ্যগুলি সম্পর্কে সতর্ক করতে ব্যর্থ হওয়া থেকে রক্ষা করবে যদি তাদের লেবেলগুলি ইউএস এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সি রেগুলেশন মেনে চলে ক্যান্সার সৃষ্টির অভিযোগ৷
কিন্তু আইন বিশেষজ্ঞরা সতর্ক করেছেন যে এই আইনের বিস্তৃত প্রভাব থাকতে পারে – যেকোন পণ্যের দায়বদ্ধতার দাবির জন্য প্রসারিত বা, আইওয়ার ক্ষেত্রে, যেকোনো ধরনের মামলা থেকে অনাক্রম্যতা প্রদান করে। সমালোচকরা বলছেন, পরিস্থিতি সারা দেশে ছড়িয়ে পড়তে পারে।
“কোম্পানীগুলিকে যে বিষয়গুলি তারা গ্রাহকদের বলে না তার জন্য অনাক্রম্যতা দেওয়া ভাল সরকার নয়,” ম্যাট ক্লেমেন্ট, একজন জেফারসন সিটি, মো., বেয়ারের বিরুদ্ধে মামলাকারী সংস্থার প্রতিনিধিত্ব করেন, “যদি তারা সফল হয় তবে তারা এটিকে পাস করবে না৷ মিসৌরিতে, এবং আমি মনে করি তারা সারা দেশে এটি করার চেষ্টা করবে।”
বায়ার এই আইনটিকে “হেডওয়াইন্ডস” এর মুখোমুখি হওয়ার কৌশল হিসাবে বর্ণনা করেছেন। বায়ারের বিরুদ্ধে প্রায় 167,000 আইনি দাবি দাবী রাউন্ডআপ নন-হজকিন লিম্ফোমা নামক এক ধরনের ক্যান্সারের কারণ হয়, বায়ার এই বিরোধিতা. কোম্পানী কিছু মামলা জিতেছে এবং অনেকের নিষ্পত্তি করেছে, কিন্তু অনেক ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে যেখানে জুরিরা বড় প্রাথমিক রায় জারি করেছে। কোম্পানিটি প্রায় 10 বিলিয়ন ডলার প্রদান করেছে, যখন হাজার হাজার দাবি এখনও আদালতের মাধ্যমে তাদের পথ তৈরি করছে।
যদিও কিছু গবেষণা রাউন্ডআপের মূল উপাদানটিকে ক্যান্সারের সাথে যুক্ত করেছে, EPA প্রায়শই সিদ্ধান্তে এসেছে যে এটি মানুষের জন্য কার্সিনোজেনিক হওয়ার সম্ভাবনা কম।
বেয়ারের ক্রপ সায়েন্স বিভাগের কমিউনিকেশন প্রধান জেস ক্রিশ্চিয়ানসেন বলেন, “নিরাপদ, অনুমোদিত পণ্য রক্ষা করার” খরচ টেকসই নয়।
বেয়ারের রাউন্ডআপ ব্যবসার জন্য গুরুত্বপূর্ণ লক্ষ্যবস্তু রাজ্যগুলিতে আইনটি চালু করা হচ্ছে এবং প্রতিটি রাজ্য আলাদা পর্যায়ে রয়েছে। এটি আইওয়া সেনেট পাস করেছে, মিসৌরি হাউসে বিতর্কের জন্য অপেক্ষা করছে এবং এই বছরের আইনসভা অধিবেশনের শেষে আইডাহোতে পরাজিত হয়েছে।
কৃষকরা অত্যধিকভাবে রাউন্ডআপের উপর নির্ভর করে, যা আগাছা নিয়ন্ত্রণ, চাষ এবং মাটির ক্ষয় কমানোর আরও কার্যকর উপায় হিসাবে 50 বছর আগে চালু হয়েছিল। ভুট্টা, সয়াবিন এবং তুলার মতো ফসলের জন্য, এটিকে জেনেটিক্যালি পরিবর্তিত বীজ ব্যবহার করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে যা রাউন্ডআপের প্রাণঘাতী প্রভাবের বিরুদ্ধে প্রতিরোধী।
মিসৌরির প্রতিনিধি ডেন ডিহেল, যিনি বায়ারের সাথে আইনটি সহ-স্পন্সর করেছিলেন, তিনি উদ্বিগ্ন ছিলেন যে ব্যয়বহুল মামলা বেয়ারকে মার্কিন বাজার থেকে রাউন্ডআপ সরিয়ে ফেলতে বাধ্য করতে পারে, কৃষকদের চীন স্বাদ থেকে বিকল্প রসায়নের উপর নির্ভরশীল করে রেখেছিল।
“এই পণ্যটি শেষ পর্যন্ত আমাদের প্রয়োজনীয় সরঞ্জাম,” ডিল, একজন রিপাবলিকান বলেছেন।
বেকারত্বের সম্ভাবনা দেখা দেয়
আইওয়া গভর্নর কিম রেনল্ডস, একজন রিপাবলিকান, একটি ইমেলে বলেছেন যে আইনটি নিয়ন্ত্রক প্রক্রিয়ার অখণ্ডতা রক্ষা করে এবং এটি ছাড়া, পূর্ব আইওয়া শহর মাস্কাটাইন “শতশত চাকরি হারাতে পারে,” বলেছেন মাস্কাটাইন, পূর্ব আইওয়া শহর রাউন্ডআপের একটি প্রধান প্রযোজক।
এপি রেনল্ডসের অফিসের সাথে বায়ারের যোগাযোগ সম্পর্কে পাবলিক রেকর্ড চাইছে।
অন্যান্য কোম্পানির মতো, বায়ার তার স্বার্থ রক্ষার জন্য রাজ্যগুলিতে লবিস্ট নিয়োগ করে। ক্রিশ্চিয়ানসেন বলেছেন যে সংস্থাটি এমন একটি রাজ্যে আইনটিকে সমর্থন করে “যেখানে আমাদের অর্থনীতিতে একটি উল্লেখযোগ্য, সরাসরি প্রভাব রয়েছে।”
রাউন্ডআপের মূল উপাদান গ্লাইফোসেট, আইডাহোতে খনন করা ফসফেট থেকে প্রাপ্ত। সেন্ট লুইস হল এর উত্তর আমেরিকান শস্য বিজ্ঞান বিভাগের সদর দফতর, যা এটি মনসান্টো 2018 অধিগ্রহণে অধিগ্রহণ করেছিল। ফলস্বরূপ, মিসৌরিতে অনেক মামলা দায়ের করা হয়।
আইওয়াতে বায়ারের পাঁচটি নিবন্ধিত লবিস্ট এবং আইডাহোতে তিনজন সাম্প্রতিক বছরগুলির সাথে অনেকাংশে সামঞ্জস্যপূর্ণ, তবে মিসৌরিতে কর্মরত সংখ্যা এই বছর চার থেকে নয়টিতে উন্নীত হয়েছে। আইডাহো এই বছর তদবিরে $8,000 এর বেশি ব্যয় করেছে আইওয়া এবং মিসৌরির জন্য অনুরূপ তথ্য উপলব্ধ ছিল না।
বায়ারের নেতৃত্বে অ্যালায়েন্স ফর মডার্ন এগ্রিকালচার নামক কৃষি গোষ্ঠীর একটি জোটও রেডিও এবং প্রিন্ট বিজ্ঞাপনে কয়েক হাজার ডলার খরচ করেছে যাতে দাবি করা হয় ট্রায়াল আইনজীবী এবং মামলা গ্লাইফোসেট সরবরাহের হুমকি দেয়।
গ্রুপটি তার ওয়েবসাইটে দাবি করেছে যে আইওয়াতে গ্লাইফোসেট উত্পাদন সম্পর্কিত 500টি এবং আইডাহোতে 800টি চাকরি ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে।
বায়ার বন্ধ করার হুমকি দেয়নি। ক্রিশ্চিয়ানসেন বলেন, মাস্কাটাইনের একটি সহ আইওয়াতে সুবিধাগুলি “আমাদের ব্যবসার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ, তাই আমরা কিছু স্তরের সমর্থন বজায় রাখব।”
বিষয়টির মূল বিষয়
মামলা এবং আইনের ইস্যু হল কিভাবে Bayer, এবং অন্য কোন কীটনাশক কোম্পানি, তার পণ্যের নিরাপত্তা সম্পর্কে ভোক্তাদের সাথে যোগাযোগ করে।
কোম্পানিগুলিকে অবশ্যই EPA এর সাথে পণ্য নিবন্ধন করতে হবে, যা কীটনাশক এবং তাদের লেবেলগুলি মূল্যায়ন করে এবং তারপরে প্রতি 15 বছরে তাদের পুনরায় মূল্যায়ন করে। EPA 2020 সালে পুনর্ব্যক্ত করা হয়েছে গ্লাইফোসেট নির্দেশিত হিসাবে ব্যবহার করা হলে মানুষের স্বাস্থ্যের ঝুঁকি তৈরি করে না। কিন্তু একটি ফেডারেল আপিল আদালতের প্যানেল 2022 সালে রায় দেয় যে সিদ্ধান্তটি “প্রমাণযোগ্য প্রমাণ দ্বারা সমর্থিত নয়” এবং EPA কে আরও পর্যালোচনা করার নির্দেশ দেয়।
বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থার ক্যান্সার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক সংস্থার 2015 সালের একটি প্রতিবেদনে বিতর্কটি আরও উসকে দেওয়া হয়েছিল যেটি বলেছিল যে মানুষের মধ্যে ক্যান্সারের “সীমিত” প্রমাণ এবং “পর্যাপ্ত” গবেষণার প্রমাণের ভিত্তিতে গ্লাইফোসেট “মানুষের জন্য সম্ভবত কার্সিনোজেনিক”। পশু
আন্তর্জাতিক রিপোর্ট অনুসারে ক্যালিফোর্নিয়া গ্লাইফোসেটযুক্ত পণ্যগুলিতে ক্যান্সার সতর্কতা লেবেল যুক্ত করার চেষ্টা করছে। কিন্তু গত নভেম্বরে, একটি ফেডারেল আপিল আদালত ক্যালিফোর্নিয়ার বিরুদ্ধে রায় দিয়ে বলেছিল যে এই ধরনের সতর্কতা অসত্য।
ক্রিশ্চিয়ানসেন জোর দিয়েছিলেন যে সারা বিশ্বের অনেক নিয়ন্ত্রক সংস্থা EPA এর সাথে একমত এবং জোর দেয় যে Bayer অবশ্যই EPA লেবেলগুলি মেনে চলতে হবে যাতে এটি মিথ্যা বা বিভ্রান্তিকর তথ্য প্রদান করে না। তিনি যোগ করেছেন যে সংস্থাটি যে তথ্য সরবরাহ করে তাতে স্বচ্ছ।
আইনের সমালোচকরা অবিশ্বাসী, যেমন ওপিওড এবং অ্যাসবেস্টসের মতো উদাহরণ উদ্ধৃত করে যেগুলি না হওয়া পর্যন্ত নির্দেশিত হিসাবে ব্যবহার করা নিরাপদ বলে মনে করা হয়েছিল।
আইনটি কোনও পণ্যের দায়বদ্ধতার দাবিকে দমিয়ে দিতে পারে এমন উদ্বেগ রয়েছে, যেহেতু এই জাতীয় দাবিগুলি সতর্ক করতে ব্যর্থ হওয়া সংস্থাগুলির উপর নির্ভর করে, বিচার আইনজীবীদের দল আইওয়া অ্যাসোসিয়েশনের নির্বাহী পরিচালক অ্যান্ড্রু মের্টেন্স বলেছেন।
জোনাথন ক্যাডি, ওয়েক ফরেস্ট ইউনিভার্সিটি স্কুল অফ ল-এর পণ্যের দায়বদ্ধতা এবং টর্টের বিশেষজ্ঞ, আরও বলেছেন যে আইওয়া আইনের কঠোর পঠন দায়বদ্ধতার দাবির বাইরে চলে যায় এবং “যেভাবে এটির খসড়া তৈরি করা হয়েছে তা ব্যাখ্যা করা যেতে পারে যে কেউ কোনও মামলা করতে পারবে না৷ ”
আইন প্রণেতাদের লবিং এবং অ্যাসোসিয়েটেড প্রেসের সাথে সাক্ষাত্কারে, বায়ারের প্রতিনিধিরা প্রশ্ন করেছিলেন যে এই আইনটি অন্যান্য আইনি পদক্ষেপ বন্ধ করে দেবে। বেশ কিছু আইন বিশেষজ্ঞ বলেছেন যে এই আইনটি মিসৌরির রাজধানী জেফারসন সিটিতে ইতিমধ্যে মুলতুবি থাকা 18,000 মামলাগুলিকে প্রভাবিত করবে বা অনুরূপ আইন গ্রহণ করেনি এমন রাজ্যগুলিতে অনুরূপ দাবি দায়ের করা থেকে বিরত থাকার সম্ভাবনা নেই।
আইডাহোতে, রিপাবলিকান-নেতৃত্বাধীন সেনেট ফেডারেল এজেন্সিগুলিতে সুরক্ষা মানগুলির উপর নির্ভর করে এবং আহত ব্যক্তিদের মামলা করার ক্ষমতা সীমিত করার উদ্বেগের জন্য বিলটিকে সংকীর্ণভাবে অবরুদ্ধ করে।
জন গিলবার্ট, যিনি Iowa Falls, Iowa-এ খামার করেন এবং শুধুমাত্র সীমিত রাউন্ডআপ ব্যবহার করেন, Iowans কে নকল করার জন্য প্রচারণা চালানোর পর কর্পোরেট স্বার্থ রক্ষা করার চেষ্টা করে।
গিলবার্ট, আইওয়া কৃষক ইউনিয়নের পরিচালনা পর্ষদের সদস্য, বলেছেন যে বিলটি “অনেক বেপরোয়া অবহেলার ফলে।” “কোন পরিমাণ পারফিউম এটিকে স্কঙ্কে পরিণত করতে পারে না।”
