একজন ফেডারেল বিচারক প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের লেখক ই. জিন ক্যারলের দায়ের করা একটি দেওয়ানি মামলায় নতুন বিচারের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছেন, একটি জুরি ক্যারলকে $ 83.3 মিলিয়ন ক্ষতিপূরণ দেওয়ার পরে। ট্রাম্প মানহানির জন্য দায়ী জানুয়ারীতে.
বিচারক মামলায় ক্ষতিপূরণের অনুরোধও প্রত্যাখ্যান করেছেন, যা ট্রাম্প বলেছিলেন যে ক্যারলের খ্যাতির ক্ষতির জন্য “সম্পূর্ণ অসমতাপূর্ণ”।
ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ লুইস কাপলান এক বিবৃতিতে লিখেছেন, “মিঃ ট্রাম্পের যুক্তি সম্পূর্ণরূপে যোগ্যতা ছাড়াই, আইন এবং বাস্তবতা উভয় ক্ষেত্রেই।” সিদ্ধান্তের 18 পৃষ্ঠা বৃহস্পতিবার।
ট্রাম্পের একজন আইনজীবী বলেছেন যে তিনি এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করার পরিকল্পনা করেছেন।
আলিনা হাবা বলেন, “আমরা বিচারক কাপলানের সিদ্ধান্তের সাথে দৃঢ়ভাবে একমত নই।” “এটি দীর্ঘস্থায়ী সাংবিধানিক নীতিগুলিকে উপেক্ষা করে এবং সারা দেশে যে ধরনের আইনের প্রচলন রয়েছে তার একটি প্রধান উদাহরণ। আমরা নিশ্চিত যে দ্বিতীয় সার্কিট এই সিদ্ধান্তকে বাতিল করবে।”
ট্রাম্প মার্চ মাসে একটি নতুন বিচারের জন্য অনুরোধ করেছিলেন যাতে তিনি ক্যারলের মানহানি করার সময় ট্রাম্পের “মনের অবস্থা” সম্পর্কিত প্রমাণ বাদ দেওয়া সহ বিচার এবং বিচার-পূর্ব বিচারের সিদ্ধান্তগুলির সাথে অভিযোগের রূপরেখা তুলে ধরেন।
ক্যারল একজন দীর্ঘ সময়ের পরামর্শ কলামিস্ট 2019 সালে নিউইয়র্ক ম্যাগাজিনে একটি গল্প লিখেছিলেন 1990-এর দশকের মাঝামাঝি সময়ে একটি ডিপার্টমেন্টাল স্টোরের ড্রেসিং রুমে ট্রাম্প তাকে যৌন হেনস্থা করেছিলেন বলে অভিযোগ।
প্রতিবেদনটি প্রকাশিত হলে, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প অভিযোগ অস্বীকার করেন, ক্যারলকে “অদ্ভুত” বলে অভিহিত করেন এবং দাবি করেন যে তিনি তার সাথে কখনও দেখা করেননি।
তিনি মার্চ ফাইলিংয়ে দাবি করেছিলেন যে জুরি যুক্তিসঙ্গতভাবে এই সিদ্ধান্তে পৌঁছাতে পারেনি যে ক্যারল তার মন্তব্যের ফলে ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছে কারণ গল্পটি প্রকাশিত হওয়ার পাঁচ ঘন্টা পরে সেগুলি করা হয়েছিল। ট্রাম্পের আইনজীবীরা উল্লেখ করেছেন যে ক্যারল “পাঁচ ঘণ্টার ব্যবধানে” কিছু নেতিবাচক প্রতিক্রিয়া পেয়েছেন। ক্যারলের অ্যাটর্নি বলেছেন যে ট্রাম্পের হস্তক্ষেপের পর তাকে ক্রমাগত উপহাস ও হুমকি দেওয়া হয়েছিল।
ট্রাম্প দাবি করেছেন যে জুরির ফলাফলগুলি “বিভ্রান্তি, জল্পনা বা পক্ষপাত” এর উপর ভিত্তি করে “বিচারে উপস্থাপিত প্রমাণের” পরিবর্তে।
কাপলান লিখেছেন যে ট্রাম্পের যুক্তি জুরি এবং আদালতের সিদ্ধান্তকে উপেক্ষা করে যে ট্রাম্পের অভিযুক্ত বিবৃতি “মিথ্যা, মানহানিকর এবং প্রকৃত এবং সাধারণ আইনের বিদ্বেষে কলঙ্কিত ছিল।”
“এটি এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে যে এই মানহানিকর বিবৃতিগুলি কমপক্ষে 8.5 থেকে 104 মিলিয়ন বার দেখা হয়েছে,” কাপলান লিখেছেন।
