প্রসিকিউটররা মঙ্গলবার প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে একটি আইন লঙ্ঘনের অভিযোগ এনেছেন বিচারক জুয়ান মেলচান দ্বারা জারি করা গ্যাগ আদেশ তার মধ্যে নিউ ইয়র্ক ফৌজদারি বিচারট্রাম্পের “আক্রমণ”কে আদেশের “ইচ্ছাকৃত এবং স্পষ্ট” লঙ্ঘন বলে অভিহিত করেছেন।
ট্রাম্পের অ্যাটর্নি টড ব্রাঞ্চ মঙ্গলবার যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার ক্লায়েন্ট আদেশের নিয়মগুলি মেনে চলার চেষ্টা করার জন্য “প্রচুর সতর্কতা অবলম্বন করছেন”, কিন্তু মার্চিন প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে শাখা “আদালতে সমস্ত বিশ্বাসযোগ্যতা হারিয়েছে।”
26শে মার্চ, মার্চিন ট্রাম্পের জনসাধারণের মন্তব্য সীমাবদ্ধ করার লক্ষ্যে একটি গ্যাগ অর্ডার জারি করেছিলেন, বলেছিলেন যে ট্রাম্প বেসামরিক কর্মচারীদের বিরুদ্ধে “হুমকি, উসকানিমূলক এবং অপবাদমূলক” মন্তব্য করেছেন। আদেশটি ট্রাম্পকে মামলার সম্ভাব্য সাক্ষী, সম্ভাব্য বিচারক, আদালতের কর্মী, জেলা অ্যাটর্নি অফিসের অ্যাটর্নি এবং কোনও অ্যাটর্নি বা আদালতের কর্মীদের আত্মীয়দের সম্পর্কে মন্তব্য করতে বা অন্যদের মন্তব্য করতে নিষেধ করে।
তবে প্রসিকিউটররা মঙ্গলবার বলেছেন যে গ্যাগ অর্ডার সত্ত্বেও, ট্রাম্প তার সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্ম, ট্রুথ সোশ্যাল-এ পোস্ট করা অব্যাহত রেখেছেন এবং এই ঘটনা সম্পর্কে প্রকাশ্যে কথা বলেছেন। প্রসিকিউটর ক্রিস কনরয় তার বক্তব্য তুলে ধরার জন্য 10টি পোস্ট ব্যবহার করেছেন, বলেছেন “আদালতের উচিত এখন তাকে সেই 10টি পোস্টের প্রতিটির জন্য আদালত অবমাননার দায়ে আটক করা”।
ব্রেন্ডন ম্যাকডার্মিড/গেটি ইমেজ
2016 সালের নির্বাচনের আগে পর্নো অভিনেতা স্টর্মি ড্যানিয়েলসকে অর্থপ্রদানের সাথে সম্পর্কিত ব্যবসায়িক রেকর্ডকে মিথ্যা প্রমাণ করার জন্য 34টি অপরাধমূলক গণনার জন্য ট্রাম্পের বিচার চলছে। তিনি অভিযোগে দোষী নন বলে স্বীকার করেছেন। প্রসিকিউটর এবং তার অ্যাটর্নিরা সোমবার উদ্বোধনী বিবৃতি প্রদান করেন এবং প্রথম সাক্ষী, প্রাক্তন জাতীয় এনকোয়ারার প্রকাশক ডেভিড পেকার মঙ্গলবার সাক্ষ্য দিতে থাকেন।
কনরয় জোর দিয়েছিলেন যে তিনি আদালত অবমাননার জন্য ট্রাম্পকে জেলে যেতে চান না, বরং 10টি অভিযুক্ত লঙ্ঘনের প্রতিটির জন্য $1,000 জরিমানা এবং তাদের ট্রুথ সোশ্যাল এবং ট্রাম্প প্রচারের ওয়েবসাইট পোস্ট থেকে সরিয়ে দেওয়ার জন্য আহ্বান জানিয়েছেন।
ট্রাম্পের অ্যাটর্নি, টড ব্রাঞ্চ, যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার ক্লায়েন্ট গ্যাগ অর্ডার “সচেতনভাবে লঙ্ঘন করেননি”। তিনি বলেছিলেন যে ট্রাম্পকে রাজনৈতিকভাবে প্রাসঙ্গিক বলে মনে করা মন্তব্যের জবাব দেওয়ার অনুমতি দেওয়া উচিত, এমনকি যদি সেগুলি সাক্ষীদের দ্বারা করা হয়।
মুর্চা একাধিকবার শাখার কাছে জানতে চেয়েছে এই হামলাগুলো কী। শাখা নির্দিষ্ট উদাহরণ প্রদান করেনি তবে বলেছে যে ট্রাম্পের প্রাক্তন আইনজীবী মাইকেল কোহেন, যিনি ড্যানিয়েলসকে অর্থ প্রদান করেছিলেন, যিনি বিচারের আগে বারবার ট্রাম্পকে রাজনৈতিকভাবে সমালোচনা করেছিলেন, তিনি এই মামলার সম্ভাব্য সাক্ষী ছিলেন।
“আমাকে একটি দিন, আমাকে সবচেয়ে সাম্প্রতিক একটি দিন যার উত্তর তিনি দিয়েছেন,” বণিক বলেছেন, তিনি একাধিকবার জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নের একটি সংস্করণ।
“আমার কাছে একটি নির্দিষ্ট টুইট নেই যা সিদ্ধান্তমূলক,” শাখা বলেছে, কেন উদাহরণটি “সাম্প্রতিক” হতে হবে তা জিজ্ঞাসা করে।
মো চা কণ্ঠ তুলে উত্তর দিল।
“আমি প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করছি, ঠিক আছে? আমি সিদ্ধান্ত নিতে যাচ্ছি যে আপনার ক্লায়েন্ট আদালত অবমাননার শিকার কিনা, তাই দয়া করে টেবিল ঘুরিয়ে দেবেন না,” বণিক বলল।
শাখা যুক্তি দিয়েছিল যে ট্রাম্প বিশ্বাস করেননি যে তিনি অন্যদের বিষয়বস্তু রিটুইট করার সময় তিনি গ্যাগ অর্ডার লঙ্ঘন করেছেন।
“আপনি কি সাক্ষ্য দেওয়ার জন্য শপথ নিয়েছেন যে এটি তার অবস্থান?” “আমি এটা শুনতে চাই। আমি এটা শুনতে চাই। নাকি তুমি চাও আমি এটা মেনে নিই কারণ তুমি বলেছ?”
ব্রাঞ্চ ট্রাম্পের কথিত প্রদাহজনক পোস্টগুলি ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করায় বণিক ক্রমশ হতাশ হয়ে পড়ে। তিনি ফক্স নিউজের হোস্ট জেসি ওয়াটার্সের বরাত দিয়ে ট্রাম্পের পোস্টের উল্লেখ করেছেন। বিচারক উল্লেখ করেছেন যে এটি একটি উদ্ধৃতি ছিল, ফরোয়ার্ড নয়।
মার্চেন্ট বলেছিলেন যে সম্ভাব্য বিচারক সম্পর্কে ওয়াটারের বিবৃতি প্রকাশ করতে ট্রাম্পকে কীবোর্ডটি “কার্যকর” করতে হয়েছিল, “শিফ্ট কী ব্যবহার করতে হয়েছিল” এবং “উদ্ধৃতি চিহ্নে রাখতে হয়েছিল”। তিনি আবার জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে ট্রাম্প কোন রাজনৈতিক আক্রমণের প্রতিক্রিয়া জানাচ্ছেন, তবে শাখা একটি স্পষ্ট উদাহরণ দেয়নি।
(ট্যাগ অনুবাদ) ডোনাল্ড ট্রাম্প (টি) স্টর্মি ড্যানিয়েলস
উৎস লিঙ্ক
