প্রধান গৃহহীনতার মামলায় আজ সুপ্রিম কোর্ট অ্যান্টি-ক্যাম্পিং অধ্যাদেশের সাংবিধানিকতা বিবেচনা করবে

ওয়াশিংটন – যুক্তিতর্ক শুনানির জন্য সোমবার শুনানি করবে সুপ্রিম কোর্ট কোন আইনি বিরোধ আছে কি? পাবলিক ক্যাম্পিং নিষিদ্ধ করা সংবিধানের নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তির নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করে।

মামলা হল সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল যখন গৃহহীনদের কথা আসে কয়েক দশক ধরে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সামনে এই মামলার শুনানি হবে, এবং ফলাফলটি প্রভাবিত করতে পারে যে কীভাবে শহর ও রাজ্যগুলি গৃহহীনতার উচ্চ হারে প্রতিক্রিয়া জানায় যা সরকারী সম্পত্তিতে শিবির তৈরি করে।

বিরোধটি এমন একটি আইনের সাংবিধানিকতা জড়িত যা গৃহহীন ব্যক্তিদের উপর দেওয়ানী জরিমানা আরোপ করে যারা সরকারী সম্পত্তিতে শিবির স্থাপন করে।এই দেশ যখন ক গৃহহীনতা বেড়ে যায় উচ্চ আবাসন খরচের কারণে, বিরোধের কেন্দ্রে ওরেগন শহরের সীমানা ছাড়িয়ে রায়টি প্রসারিত হতে পারে।

এটি অনুমান করা হয় যে 2023 সালের যে কোনো রাতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 256,000 মানুষ গৃহহীন হবে। ডিসেম্বর রিপোর্ট আবাসন ও নগর-পল্লী উন্নয়ন মন্ত্রক থেকে। 2022 এবং 2023 এর মধ্যে গৃহহীনতা 12% বৃদ্ধি পেয়েছে, যা 2007 সালে ট্র্যাকিং শুরু হওয়ার পর থেকে সর্বোচ্চ স্তর। রিপোর্ট ফলাফলবাড়ির দাম বেড়ে যাওয়ায় এবং মহামারী-যুগের সাহায্য কর্মসূচির মেয়াদ শেষ হয়ে যায়।

মামলাটি দক্ষিণ ওরেগনের প্রায় 40,000 জন লোকের একটি শহর গ্রান্টস পাসের উপর কেন্দ্র করে যার অধ্যাদেশটি পাবলিক সম্পত্তি বা শহরের পার্কগুলিতে ক্যাম্পিং বা ঘুমানো নিষিদ্ধ করে। শহরের প্রবিধানগুলি একটি “ক্যাম্পসাইট” হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে “যেকোন জায়গা যেখানে বিছানা, ঘুমানোর ব্যাগ বা বিছানার জন্য ব্যবহৃত অন্যান্য উপকরণ রাখা হয়, বা যেখানে কোনও চুলা বা আগুন রাখা হয়।”

লঙ্ঘনকারীদের ন্যূনতম $295 জরিমানা ভোগ করতে হবে, কিন্তু পুনরাবৃত্তি অপরাধীদের 30 দিনের জন্য শহরের পার্ক থেকে নিষিদ্ধ করা হতে পারে। যদি কোনও ব্যক্তি আদেশ লঙ্ঘন করে একটি পার্কে ক্যাম্প করে, তবে তারা অনুপ্রবেশ করে, যার শাস্তি 30 দিনের জেল এবং $1,250 জরিমানা।

সিটিটি আদালতের নথিতে বলেছে যে এটি 2013 থেকে 2018 সাল পর্যন্ত 500 টিরও বেশি উদ্ধৃতি জারি করে “নম্রভাবে” অধ্যাদেশগুলি প্রয়োগ করেছে। নীতি জননিরাপত্তার অনুদান পাস বিভাগ বলে যে “গৃহহীনতা একটি অপরাধ নয়” এবং বিভাগটি “গৃহহীনতাকে শুধুমাত্র আটক বা প্রয়োগকারী পদক্ষেপের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করে না।”

2018 সালে, গ্রান্টস পাসের তিনজন গৃহহীন ব্যক্তি গৃহহীন মানুষের পক্ষে শহরের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, অভিযোগ করেছে যে শহরের জনসাধারণের ঘুমানো এবং ক্যাম্পিং অধ্যাদেশ অষ্টম সংশোধনীর নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তির উপর নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করেছে, তাদের অসাংবিধানিকভাবে শাস্তি দিয়েছে।

ওরেগনের একটি ফেডারেল জেলা আদালত চ্যালেঞ্জকারীদের পক্ষে রায় দিয়েছে এবং 24 ঘন্টার নোটিশ ছাড়াই গ্রান্টস পাসকে তার পাবলিক ক্যাম্পিং অর্ডিন্যান্স কার্যকর করতে এবং রাতে সম্পূর্ণভাবে শহরের প্রায় 600 গৃহহীন বাসিন্দাদের লক্ষ্য করে। নবম সার্কিটের জন্য ইউ.এস. কোর্ট অফ আপিলের একটি বিভক্ত তিন-বিচারক প্যানেল পাবলিক ক্যাম্পিং নিয়মের উপর জেলা আদালতের রায়কে বহাল রেখেছে৷

“অষ্টম সংশোধনীর অধীনে, সিটি অফ গ্রান্টস পাস গৃহহীন লোকদের শাস্তি দিতে পারে না কারণ তারা মৌলিক সুরক্ষা ছাড়াই রাতে তাদের গাড়িতে ঘুমায় বা কোনও সুরক্ষা ছাড়াই প্রত্যাবর্তনকারীরা অ্যান্টি-ক্যাম্পিং অর্ডিন্যান্স প্রয়োগ করে এবং নিউ ইয়র্ক সিটিতে অন্যান্য জায়গা রয়েছে তারা যেতে পারে,” বলেছেন বিচারক রোজলিন সিলভার, 9ম সার্কিট কোর্টের বিচারক। লিখেছেন অধিকাংশ মানুষের জন্য.

13 জন বর্তমান বিচারক এবং চারজন সিনিয়র বিচারক ভিন্নমত পোষণ করার পরে এন ব্যাঙ্ক নবম সার্কিট মামলাটির পুনরায় শুনানি করতে অস্বীকার করে।

গ্রান্টস পাস কর্মকর্তারা এই রায়ের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে আপিল করেছেন, বিতর্ক অষ্টম সংশোধনীর অধীনে, সরকারী সম্পত্তিতে ক্যাম্প করার জন্য “নম্র” জরিমানা এবং স্বল্প জেলের মেয়াদ নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তি নয়।

তারা বলেছে যে বিলটি দাঁড়ানোর অনুমতি দেওয়া সরকারকে “গৃহহীনতা সংকটের সাথে জড়িত গুরুতর সামাজিক সমস্যাগুলিকে সক্রিয়ভাবে মোকাবেলা করা” থেকে বাধা দেবে এবং আরও কয়েকটি অপরাধমূলক আদেশের হুমকি দেবে।

“গৃহহীনতা সংকট সারা দেশে বড় এবং ছোট সম্প্রদায়ের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জ। কিন্তু 'আমরা যে প্রতিটা চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হই তা সাংবিধানিক নয়,'” শহরের অ্যাটর্নিরা একটি ফাইলিংয়ে লিখেছেন। “সমাধান হল অষ্টম সংশোধনীর সীমা অতিক্রম করা নয় বরং এই চাপের সামাজিক সমস্যার জন্য ফেডারেল আদালতকে দায়িত্ব দেওয়া।”

কিন্তু ওরেগন ল সেন্টারের লিটিগেশন ডিরেক্টর এড জনসন, যারা গ্রান্টস পাসে গৃহহীন লোকদের পক্ষে মামলা দায়ের করে, বলেছেন শহরের অধ্যাদেশে “ক্যাম্পিং” শব্দটি বিভ্রান্তিকর।

“শহরটি কেবল বর্ণনা করে যে এটি হাইপোথার্মিয়ায় মৃত্যু এড়ানোর চেষ্টা করার সময় বাইরে থাকতে এবং এটিকে ক্যাম্পিং বলে,” তিনি সাংবাদিকদের বলেন, অনুদান পাসে কোনো গৃহহীন মানুষ নেই এবং সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসনের “তীব্র” অভাব রয়েছে৷ .

তিনি বলেন, অষ্টম সংশোধনী সরকারকে জরিমানা, গ্রেপ্তার এবং কারাগারে যাওয়ার অনুমতি দেয় না যাদের কোথাও যাওয়ার জায়গা নেই।

“আমাদের মামলাটি এই সংকীর্ণ এবং মৌলিক প্রশ্নটি নিয়ে হয়েছে যা এখনই সুপ্রিম কোর্টের সামনে রয়েছে,” জনসন বলেছিলেন, “একটি শহর কি আদেশ দিতে পারে যে লোকেরা শহরের প্রতিটি ইঞ্চি জমিতে, প্রতিটি মুহুর্তে, যখন তাদের আর কোথাও যাওয়ার নেই? তারা কি সব অবৈধ বলে আমরা মনে করি এর উত্তর নেই।

আদালতের নথিতে, জনসন এবং তার ডেপুটি অ্যাটর্নিরা শহরটিকে “ঠাণ্ডা থেকে রক্ষা করার জন্য শুধুমাত্র একটি কম্বল সহ একটি সর্বজনীন স্থানে যেকোন জায়গায় ঘুমানো বা বিশ্রাম করার” জন্য গৃহহীন লোকদের শাস্তি দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছেন,” বলেছেন আইনের প্রয়োজন “এটি কার্যত অসম্ভব। আশ্রয়হীন গৃহহীন মানুষ” জরিমানা এবং জেলের মুখোমুখি না হয়ে অনুদান পাসে থাকতে হবে।

গৃহহীন সংকট সমাধানে কাজ করা

বিরোধটি বিভিন্ন অ্যাডভোকেসি এবং আইন প্রয়োগকারী গোষ্ঠী, শহর, রাজ্য, কংগ্রেসের সদস্য এবং বিডেন প্রশাসনের কাছ থেকে ইনপুট পেয়েছে।

বিচার মন্ত্রণালয় এক বিবৃতিতে এ তথ্য জানিয়েছে সংরক্ষণাগার নবম সার্কিট সঠিকভাবে ধরেছিল যে অষ্টম সংশোধনী স্থানীয় সরকারগুলিকে কার্যকরভাবে গৃহহীনতাকে অপরাধীকরণ থেকে নিষিদ্ধ করে এমন ব্যক্তিদের নিষিদ্ধ করে যারা এলাকায় বসবাস থেকে আশ্রয় নিতে পারে না। তবে এটি বলেছে যে নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে নীতিটি প্রয়োগ করার জন্য তাদের পরিস্থিতি বিবেচনা করা দরকার এবং নিম্ন আদালতগুলি বিস্তৃত নিষেধাজ্ঞামূলক ত্রাণ জারি করা ভুল ছিল।

সলিসিটর জেনারেল এলিজাবেথ প্রিলোগা, যিনি সুপ্রিম কোর্টের সামনে সরকারের প্রতিনিধিত্ব করেন, বলেছিলেন যে মার্কিন জেলা আদালতের দ্বারা জারি করা এই বিস্তৃত নিষেধাজ্ঞাগুলি “শহরগুলির শিবির এবং অন্যান্য বৈধ জনস্বাস্থ্য এবং সুরক্ষার বিষয়ে যথাযথভাবে এবং মানবিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানানোর ক্ষমতাকে সীমিত করতে পারে।”

তিনি নবম সার্কিটের রায় প্রত্যাহার করতে এবং মামলাটিকে পরবর্তী কার্যক্রমের জন্য ফেরত পাঠানোর জন্য সুপ্রিম কোর্টকে অনুরোধ করেছিলেন।

বেশ কয়েকটি বড় শহর একজন বিচারককে তাদের গৃহহীন শিবির দ্বারা উত্থাপিত জনস্বাস্থ্য এবং সুরক্ষা উদ্বেগগুলি সমাধান করার অনুমতি দেওয়ার জন্য বলেছে।

ফিনিক্স সিটি এবং অ্যারিজোনা লিগ অফ সিটিস অ্যান্ড টাউনস ব্যাখ্যা করা পৌরসভাগুলির অবশ্যই “পাবলিক সম্পত্তিতে ক্যাম্পিং করা ব্যক্তিদের গ্রেপ্তার, উদ্ধৃতি বা জোরপূর্বক অপসারণ করার ক্ষমতা থাকতে হবে যখন তাদের আচরণ জনসাধারণের নিরাপত্তাকে বিপন্ন করে।”যেমন সান ফ্রান্সিসকো গৃহহীনতা সংকটের মুখোমুখি, শহরের নেতারা সুপ্রিম কোর্টকে বলুন নবম সার্কিটের সিদ্ধান্ত এটিকে ছয়টি রাষ্ট্রীয় এবং স্থানীয় আইন প্রয়োগ করতে বাধা দেয় যা গৃহহীন লোকেরা কোথায় এবং কখন ঘুমাতে পারে এবং পাবলিক সম্পত্তিতে তাঁবু তুলতে পারে তা সীমাবদ্ধ করে।

“শহরটি মেয়র এবং স্থানীয় আইনসভার চিন্তাশীল নীতিগত সিদ্ধান্তগুলি কার্যকর করতে অক্ষম; এটি সান ফ্রান্সিসকো ভোটারদের ইচ্ছা প্রয়োগ করতে অক্ষম; এটি নিবেদিত নগর কর্মচারীদের তাদের কাজ করতে সক্ষম করতে অক্ষম; এবং এটি করতে অক্ষম তার পাবলিক স্পেস রক্ষা করুন,” অ্যাটর্নি তার সংক্ষিপ্ত বক্তব্যে বলেছেন। চীন বলেছে যে দাখিলকৃত নথিগুলি উভয় পক্ষকে সমর্থন করে না।

তারা অব্যাহত রেখেছিল যে নিম্ন আদালতের রায় “অবরুদ্ধ এবং দুর্গম ফুটপাথ, অনিরাপদ শিবির, এবং কম গৃহহীন লোকদের পরিষেবা গ্রহণ করে সান ফ্রান্সিসকোর হোমবাউন্ড এবং গৃহহীন জনসংখ্যার ক্ষতি করেছে।”

জুনের শেষ নাগাদ সুপ্রিম কোর্ট রায় দেবে বলে আশা করা হচ্ছে।