নির্বাচনী হস্তক্ষেপ মামলায় ট্রাম্পের অনাক্রম্যতার যুক্তি শুনবে সুপ্রিম কোর্ট

সুপ্রিম কোর্টের বিবেচনায় প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি মো ডোনাল্ড ট্রাম্প অপরাধমূলক নির্বাচনী হস্তক্ষেপের অভিযোগে ফেডারেল প্রসিকিউশন থেকে দায়মুক্তি।

প্রাথমিক জিজ্ঞাসাবাদে, বিচারপতি সোনিয়া সোটোমায়র ট্রাম্পের আইনজীবীদের যুক্তি নিয়ে সন্দিহান হয়ে দেখা দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতির অফিসে থাকাকালীন যে কোনও সরকারী ক্রিয়াকলাপের জন্য প্রসিকিউশন থেকে মুক্ত থাকা উচিত।

“আমার পক্ষে এটা কল্পনা করা কঠিন যে মিথ্যা নথি তৈরি করা, মিথ্যা নথি দাখিল করা, একজন প্রতিযোগীকে হত্যার আদেশ দেওয়া, ঘুষ গ্রহণ করা এবং ব্যক্তিগত লাভের জন্য ভাঙা যেতে পারে এমন অগণিত আইনগুলিকে কেউ ন্যায্য বলে মনে করবে যে এটি রাষ্ট্রপতির দ্বারা ন্যায়সঙ্গত ছিল বা কোনো পাবলিক কর্মকর্তা,”” সোটোমায়র ট্রাম্পের অ্যাটর্নি জন সাউয়ারকে বলেছেন।

এই প্রশ্ন আদালতের সামনে প্রশ্ন – অফিসে থাকাকালীন সরকারী কাজের জন্য প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে মামলা করা যেতে পারে – 2020 সালের নির্বাচনের ক্ষতিকে অবৈধভাবে উল্টে দেওয়ার জন্য ট্রাম্পের বিরুদ্ধে বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথের মামলাটি জীবন ও মৃত্যুর বিষয় জো বিডেন.

উচ্চ আদালতের চূড়ান্ত রায়ের ট্রাম্পের অন্যান্য বিচারাধীন ফৌজদারি মামলাগুলির জন্যও সুদূরপ্রসারী প্রভাব রয়েছে, যা হোয়াইট হাউসে তার আচরণের উপর নির্ভর করে।

ওয়াশিংটন, ডিসি-তে স্মিথের মামলার পাশাপাশি, ট্রাম্পকে জর্জিয়ায় রাজ্যে বিডেনের কাছে তার 2020 সালের ক্ষতিকে উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করার অভিযোগ আনা হয়েছে।

তিনি বর্তমানে ম্যানহাটন সুপ্রিম কোর্টে ব্যবসায়িক রেকর্ড মিথ্যা করার অভিযোগে বিচারে রয়েছেন এবং 2017 সালে রাষ্ট্রপতি হওয়ার পর, একজন পর্ন তারকাকে তার তৎকালীন আইনজীবীদের $130,000 চুপ করে অর্থ প্রদানের জন্য পরিশোধ করেছিলেন।

ট্রাম্প সুপ্রিম কোর্টের সামনে মৌখিক যুক্তি শুনতে পাননি কারণ তাকে নিউইয়র্কে একটি ফৌজদারি বিচারে অংশ নেওয়ার প্রয়োজন ছিল।

সকাল 10 টায়, ট্রাম্প এবং স্মিথের আইনজীবীরা নয়জন বিচারকের সামনে তর্ক শুরু করেছিলেন, যাদের মধ্যে তিনজন ট্রাম্প তার রাষ্ট্রপতির সময় মনোনীত করেছিলেন।

দুটি নিম্ন আদালত ট্রাম্পের দাবি প্রত্যাখ্যান করার পরে সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি নিতে সম্মত হয়েছিল যে তিনি স্মিথের বিচার থেকে মুক্ত ছিলেন।

অনাক্রম্যতা ইস্যুটি ওজন করে, উচ্চ আদালত কার্যকরভাবে নির্বাচনী হস্তক্ষেপের মামলাটি কয়েক মাস ধরে বিলম্বিত করেছে, যেখানে এটি ওয়াশিংটন, ডিসি-তে মার্কিন জেলা আদালতে বিচারাধীন। সুপ্রিম কোর্ট দ্রুত ইস্যুতে রায় দিতে পারে তবে প্রায়শই তার সবচেয়ে বড় মামলাগুলি সংরক্ষণ করে। সেমিস্টারের শেষের রায় সাধারণত জুনের শেষের দিকে বা জুলাইয়ের শুরুতে শেষ হয়।

এমনকি যদি একজন বিচারক ট্রাম্পের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেন এবং স্মিথের মামলাটি এগিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেন, তাহলেও সম্ভবত 5 নভেম্বরের প্রেসিডেন্ট নির্বাচনের পর মামলাটি বিচারে যাবে না। রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট প্রার্থী ট্রাম্প নির্বাচনের পর পর্যন্ত চারটি মুলতুবি ফৌজদারি বিচার বিলম্বিত করার চেষ্টা করেছেন।

ফেডারেল নির্বাচনী হস্তক্ষেপ বিচারের জন্য নির্ধারিত 4 মার্চ.

কিছু আইন বিশেষজ্ঞ ট্রাম্পের সমালোচনা করেছেন স্লাম আদালত ওয়াশিংটনের ফেডারেল আপিল আদালতে আপিল করার পরে ট্রাম্পের অনাক্রম্যতার দাবিকে বহাল রেখেছে প্রত্যাখ্যান করেছে ফেব্রুয়ারির প্রথম দিকে।

ট্রাম্পের প্রথম অভিশংসনের সময় অ্যাটর্নি এবং হাউস ডেমোক্র্যাটদের প্রাক্তন সহযোগী নর্ম আইজেন বুধবার একটি সংবাদ সম্মেলনে বলেছেন যে সুপ্রিম কোর্ট “এই বিষয়টিকে অযথা বিলম্ব করেছে।”

স্মিথের দায়ের করা অভিযোগে ট্রাম্পকে চারটি ফৌজদারি অপরাধের অভিযোগ আনা হয়েছে, যার মধ্যে যুক্তরাষ্ট্রকে প্রতারণা করার ষড়যন্ত্রও রয়েছে। স্মিথ দাবি করেছেন যে ট্রাম্প ট্রাম্প সমর্থকদের শোষণ করতে চেয়েছিলেন যারা 6 জানুয়ারী, 2021 তারিখে ক্যাপিটলে আক্রমণ করেছিলেন, নির্বাচনী জালিয়াতির মিথ্যা দাবি ছড়িয়ে দিয়ে, বিডেন যে রাজ্যে জিতেছিলেন সেখানে ট্রাম্প-পন্থী নির্বাচকদের একটি ঝাঁক সংগঠিত করেছিলেন এবং হিংসাত্মক জনতা ফলাফলকে উল্টে দিতে এসেছিল। 2020 সালের নির্বাচনের। .

এটা উন্নয়নশীল খবর. অনুগ্রহ করে হালনাগাদের জন্য পিছনে খুঁজুন.