গৃহহীন ক্যাম্পে নিষেধাজ্ঞা অসাংবিধানিক কিনা তা যাচাই করবে সুপ্রিম কোর্ট

ওয়াশিংটন — সোমবার মামলায় যুক্তিতর্ক বিবেচনা করবে সুপ্রিম কোর্ট গৃহহীন লোকদের জড়িত করা এবং তাদের ঘুমাতে নিষেধ করাদশকের মধ্যে ইস্যুতে সবচেয়ে তাৎপর্যপূর্ণ।

সরকারী সম্পত্তিতে শিবির স্থাপনের জন্য গৃহহীন ব্যক্তিদের নাগরিক উদ্ধৃতি সহ শাস্তি দেয় এমন একটি আইন সংবিধানের পরিধি অতিক্রম করে কিনা তা নিয়ে বিরোধ জড়িত।শহরগুলি গৃহহীন শিবিরগুলিকে মোকাবেলা করার উপায়গুলি খুঁজছে, যা তারা বলে যে জাতি মুখোমুখি হওয়ার সাথে সাথে জনস্বাস্থ্য এবং নিরাপত্তাকে হুমকি দেয় গৃহহীনতা বেড়ে যায় এটি আংশিকভাবে উচ্চ আবাসন খরচ এবং COVID-19 সহায়তা কর্মসূচির সমাপ্তির কারণে।

একটি সিদ্ধান্ত প্রকাশ করবে যে শহর এবং রাজ্যের কর্মকর্তারা গৃহহীন শিবিরগুলির সমাধান করতে কতদূর যেতে পারে এবং বিরোধের কেন্দ্রে ওরেগন শহরের সীমানা ছাড়িয়ে যেতে পারে।

একটি প্রতিবেদন অনুসারে, 2023 সালের যেকোনো রাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 256,000 মানুষ গৃহহীন ছিল। ডিসেম্বর রিপোর্ট আবাসন ও নগর-পল্লী উন্নয়ন মন্ত্রক থেকে। 2022 এবং 2023 এর মধ্যে গৃহহীনতা 12% বৃদ্ধি পেয়েছে, যা 2007 সালে ট্র্যাকিং শুরু হওয়ার পর থেকে সর্বোচ্চ স্তর। রিপোর্ট ফলাফলবাড়ির দাম বেড়ে যাওয়ায় এবং মহামারী-যুগের সাহায্য কর্মসূচির মেয়াদ শেষ হয়ে যায়।

ন্যাশনাল হোমলেস ল সেন্টারের কমিউনিকেশন অ্যান্ড ক্যাম্পেইনস ডিরেক্টর জেসি রাবিনোভিটজ সাংবাদিকদের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে বলেছেন, “অন্তত 40 বছরের মধ্যে গৃহহীনতার বিষয়ে এটি সুপ্রিম কোর্টের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ মামলা, এবং এর পরিণতি নাটকীয় হবে।” “এটি হয় শহরগুলির জন্য লোকেদের বাইরে ঘুমানোর জন্য শাস্তি দেওয়া সহজ করে দেবে এবং তাদের আশ্রয় বা বাসস্থান সরবরাহ করতে ব্যর্থ হবে, যেমনটি তারা গ্রান্টস পাসে করেছিল, অথবা এটি শহরগুলিকে ব্যবহারিক সমাধানের জন্য অর্থায়নের জন্য আরও বেশি কিছু করতে বাধ্য করবে।”

গ্রান্টস পাসের যুদ্ধ

গ্রান্টস পাস, প্রায় 40,000 জনসংখ্যার একটি দক্ষিণ ওরেগন শহর, পাবলিক সম্পত্তি বা শহরের পার্কগুলিতে ক্যাম্পিং নিষিদ্ধ করার জন্য এক দশক আগে একটি সিরিজের অধ্যাদেশ কার্যকর করেছে। একটি ক্যাম্পসাইটকে “যে কোনো জায়গা যেখানে বিছানা, ঘুমানোর ব্যাগ, বা বিছানার জন্য ব্যবহৃত অন্যান্য উপকরণ রাখা হয়, বা যেখানে কোনো চুলা বা আগুন রাখা হয়” হিসাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়৷

লঙ্ঘনকারীদের কমপক্ষে $295 জরিমানা করা হবে, তবে পুনরাবৃত্তি অপরাধীদের 30 দিনের জন্য শহরের পার্ক থেকে নিষিদ্ধ করা যেতে পারে। যদি কোনও ব্যক্তি আদেশ লঙ্ঘন করে একটি পার্কে ক্যাম্প করে, তবে তারা অনুপ্রবেশ করে, যার শাস্তি 30 দিনের জেল এবং $1,250 জরিমানা।

সিটিটি আদালতের নথিতে বলেছে যে এটি 2013 থেকে 2018 সাল পর্যন্ত 500 টিরও বেশি টিকিট প্রদান করে “নম্রভাবে” অধ্যাদেশগুলি প্রয়োগ করেছে। নীতি জননিরাপত্তা বিভাগের অনুদান পাস বিভাগ বলে যে “গৃহহীনতা একটি অপরাধ নয়” এবং বিভাগটি “গৃহহীনতাকে শুধুমাত্র আটক বা প্রয়োগকারী পদক্ষেপের ভিত্তি হিসাবে ব্যবহার করে না।”

2018 সালে, গ্রান্টস পাসের তিনজন গৃহহীন ব্যক্তি, যাদের মধ্যে একজন মারা গেছে, গৃহহীন মানুষের পক্ষে শহরের বিরুদ্ধে মামলা করেছে, অভিযোগ করেছে যে শহরের পাবলিক স্লিপিং এবং ক্যাম্পিং অধ্যাদেশ নিষ্ঠুরতার উপর অষ্টম সংশোধনীর নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘন করেছে এবং অসাধারণ শাস্তির বিধান অসাংবিধানিকভাবে তাদের শাস্তি দিয়েছে।

ওরেগনের একটি ফেডারেল জেলা আদালত চ্যালেঞ্জকারীদের পক্ষে রায় দিয়েছে এবং 24 ঘন্টার নোটিশ ছাড়াই গ্রান্টস পাসকে তার পাবলিক ক্যাম্পিং অর্ডিন্যান্স কার্যকর করতে এবং রাতে সম্পূর্ণভাবে শহরের প্রায় 600 গৃহহীন বাসিন্দাদের লক্ষ্য করে। নবম সার্কিটের জন্য ইউএস কোর্ট অফ আপিলের একটি বিভক্ত তিন-বিচারক প্যানেল পাবলিক ক্যাম্পিং নিয়মের উপর জেলা আদালতের রায়কে বহাল রেখেছে।

“অষ্টম সংশোধনীর অধীনে, সিটি অফ গ্রান্টস পাস গৃহহীন লোকদের শাস্তি দিতে পারে না কারণ তারা মৌলিক সুরক্ষা ছাড়াই রাতে তাদের গাড়িতে ঘুমায় বা কোনো সুরক্ষা ছাড়াই প্রত্যাবর্তনকারীরা অ্যান্টি-ক্যাম্পিং অর্ডিন্যান্স প্রয়োগ করে এবং নিউ ইয়র্ক সিটিতে অন্যান্য অবস্থানগুলি উপলব্ধ রয়েছে৷ তাদের,” নবম সার্কিট বিচারক Roslyn সিলভার বলেন. লিখেছেন অধিকাংশ মানুষের জন্য.

13 জন বর্তমান বিচারক এবং চারজন সিনিয়র বিচারক ভিন্নমত পোষণ করার পরে এন ব্যাঙ্ক নবম সার্কিট মামলাটির পুনরায় শুনানি করতে অস্বীকার করে। বিচারক ডিয়ারমুইড ও'স্ক্যানলাইন জনসাধারণের ঘুমের আইনের উপর বোইসের নিষেধাজ্ঞার সাথে জড়িত একই রকমের একটি মামলায় 14 জন বিচারকের সাথে যোগ দিয়েছিলেন, এই রায়টি “স্থানীয় সম্প্রদায়কে পঙ্গু করে দিয়েছে এবং গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়ার হাতে ছেড়ে দেওয়া সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা দখল করেছে।” আমাদের ফেডারেল সিস্টেম।”

সেই ক্ষেত্রে, নবম সার্কিট রায় দিয়েছে যে যদি একটি শহরের গৃহহীন জনসংখ্যা আশ্রয়কেন্দ্রে উপলব্ধ শয্যার সংখ্যার চেয়ে বেশি হয় তবে শহরটি গৃহহীন লোকদের পাবলিক স্পেসে ঘুমানোর ফৌজদারি অপরাধের শাস্তি দিতে পারে না।

অনুদান পাস অফিসিয়াল তাড়ন সুপ্রিম কোর্ট নবম সার্কিটের রায়কে প্রত্যাখ্যান করেছে, অষ্টম সংশোধনীর অধীনে জনসাধারণের সম্পত্তিতে শিবির স্থাপনের জন্য “নমনীয়” জরিমানা এবং স্বল্প জেলের শর্তাবলী নিষ্ঠুর এবং অস্বাভাবিক শাস্তি ছিল না।

তারা বলেছে যে বিলটি দাঁড়ানোর অনুমতি দেওয়া সরকারকে “গৃহহীনতা সংকটের সাথে জড়িত গুরুতর সামাজিক সমস্যাগুলিকে সক্রিয়ভাবে মোকাবেলা করা” থেকে বাধা দেবে এবং আরও কয়েকটি অপরাধমূলক আদেশের হুমকি দেবে।

“গৃহহীনতা সংকট সারা দেশে বড় এবং ছোট সম্প্রদায়ের জন্য একটি উল্লেখযোগ্য চ্যালেঞ্জ। কিন্তু 'আমরা যে প্রতিটা চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হই তা সাংবিধানিক নয়,'” শহরের অ্যাটর্নিরা একটি ফাইলিংয়ে লিখেছেন। “সমাধান হল অষ্টম সংশোধনীর সীমা অতিক্রম করা নয় বরং এই চাপের সামাজিক সমস্যার জন্য ফেডারেল আদালতকে দায়িত্ব দেওয়া।”

কিন্তু ওরেগন ল সেন্টারের লিটিগেশন ডিরেক্টর এড জনসন, যারা গ্রান্টস পাসে গৃহহীন লোকদের পক্ষে মামলা দায়ের করে, বলেছেন শহরের অধ্যাদেশে “ক্যাম্পিং” শব্দটি বিভ্রান্তিকর।

“শহরটি কেবল বর্ণনা করে যে এটি হাইপোথার্মিয়ায় মৃত্যু এড়ানোর চেষ্টা করার সময় বাইরে থাকতে এবং এটিকে ক্যাম্পিং বলে,” তিনি সাংবাদিকদের বলেন, অনুদান পাসে কোনো গৃহহীন মানুষ নেই এবং সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসনের “তীব্র” অভাব রয়েছে৷ .

তিনি বলেন, অষ্টম সংশোধনী সরকারকে জরিমানা, গ্রেপ্তার এবং কারাগারে যাওয়ার অনুমতি দেয় না যাদের কোথাও যাওয়ার জায়গা নেই।

“আমাদের মামলাটি এই সংকীর্ণ এবং মৌলিক প্রশ্নটি নিয়ে হয়েছে যা এখনই সুপ্রিম কোর্টের সামনে রয়েছে,” জনসন বলেছিলেন, “একটি শহর কি আদেশ দিতে পারে যে লোকেরা শহরের প্রতিটি ইঞ্চি জমিতে, প্রতিটি মুহুর্তে, যখন তাদের আর কোথাও যাওয়ার নেই? তারা কি সব অবৈধ?

আদালতের নথিতে, জনসন এবং তার ডেপুটি অ্যাটর্নিরা শহরটিকে “ঠাণ্ডা থেকে রক্ষা করার জন্য শুধুমাত্র একটি কম্বল সহ একটি সর্বজনীন স্থানে যেকোন জায়গায় ঘুমানো বা বিশ্রাম করার” জন্য গৃহহীন লোকদের শাস্তি দেওয়ার জন্য অভিযুক্ত করেছেন,” বলেছেন আইনের প্রয়োজন “এটি কার্যত অসম্ভব। আশ্রয়হীন গৃহহীন মানুষ” জরিমানা এবং জেলের মুখোমুখি না হয়ে অনুদান পাসে থাকতে হবে।

অ্যাটর্নিরা একটি বিবৃতিতে লিখেছেন, “শহরের লক্ষ্য হল গৃহহীন বাসিন্দাদের এত 'অস্বস্তিকর' করা যে তারা অন্য বিচারব্যবস্থায় চলে যাবে।” সংরক্ষণাগারএকজন সিটি কাউন্সিলম্যানের মন্তব্য উদ্ধৃত করে যিনি 2013 সালে বলেছিলেন যে অনুদান পাস নীতির ফোকাস হওয়া উচিত “আমাদের শহরের (গৃহহীন) জনসংখ্যাকে যথেষ্ট অস্বস্তিকর করে তোলা যাতে তারা এগিয়ে যেতে চায়।”

জনসন বলেছিলেন যে গ্রান্টস পাস তার বিস্তৃত পাবলিক ক্যাম্পিং নিষেধাজ্ঞার একটি ব্যতিক্রম, বলেছেন কমপক্ষে চারটি রাজ্যে গৃহহীন লোকদের পাবলিক স্পেসে ঘুমাতে নিষেধাজ্ঞার অনুরূপ সুইপিং আইন রয়েছে।ফ্লোরিডার গভর্নর রন ডিসান্টিস আইনে বিলে স্বাক্ষর করুন গত মাসে গৃহহীন লোকদের ফুটপাত, পার্ক এবং অন্যান্য পাবলিক স্পেসে ঘুমাতে নিষেধ করা হয়েছিল।

গৃহহীন সংকট সমাধানে কাজ করা

বিরোধটি বিভিন্ন অ্যাডভোকেসি এবং আইন প্রয়োগকারী গোষ্ঠী, শহর, রাজ্য, কংগ্রেসের সদস্য এবং বিডেন প্রশাসনের কাছ থেকে ইনপুট পেয়েছে।

এক বিবৃতিতে সুপ্রিম কোর্টকে এ কথা জানিয়েছে বিচার বিভাগ সংরক্ষণাগার নবম সার্কিট সঠিকভাবে ধরেছিল যে অষ্টম সংশোধনী স্থানীয় সরকারগুলিকে কার্যকরভাবে গৃহহীনতাকে অপরাধীকরণ থেকে নিষিদ্ধ করে এমন ব্যক্তিদের নিষিদ্ধ করে যারা এলাকায় বসবাস থেকে আশ্রয় নিতে পারে না। তবে এটি বলেছে যে নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে নীতিটি প্রয়োগ করার জন্য তাদের পরিস্থিতি বিবেচনা করা দরকার এবং নিম্ন আদালতগুলি বিস্তৃত নিষেধাজ্ঞামূলক ত্রাণ জারি করা ভুল ছিল।

সলিসিটর জেনারেল এলিজাবেথ প্রিলোগা, যিনি সুপ্রিম কোর্টের সামনে সরকারের প্রতিনিধিত্ব করেন, বলেছিলেন যে মার্কিন জেলা আদালতের দ্বারা জারি করা এই বিস্তৃত নিষেধাজ্ঞাগুলি “শহরগুলির শিবির এবং অন্যান্য বৈধ জনস্বাস্থ্য এবং সুরক্ষার বিষয়ে যথাযথভাবে এবং মানবিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানানোর ক্ষমতাকে সীমিত করতে পারে।”

তিনি নবম সার্কিটের রায় প্রত্যাহার করতে এবং মামলাটিকে পরবর্তী কার্যক্রমের জন্য ফেরত পাঠানোর জন্য সুপ্রিম কোর্টকে অনুরোধ করেছিলেন।

রাজ্যের 24 অ্যাটর্নি জেনারেলের একটি দল এক বিবৃতিতে ড অ্যামিকাস ব্রিফস বড় এবং ছোট শহরগুলি জনসাধারণের ক্যাম্পে বৃদ্ধি পেয়েছে, জনস্বাস্থ্য এবং নিরাপত্তা উদ্বেগ তৈরি করেছে এবং বলেছে যে 9 তম সার্কিটের সিদ্ধান্ত বহাল রাখা গৃহহীনতার প্রতিক্রিয়া জানাতে রাজ্য এবং স্থানীয় সরকারগুলির ক্ষমতাকে প্রভাবিত করবে।

তবে ছয়টি গণতান্ত্রিক নেতৃত্বাধীন রাজ্য বলেছে যে গৃহহীনতাকে অপরাধমূলক করার অধ্যাদেশ অনুদান পাস, যদি আরও বিস্তৃতভাবে গৃহীত হয় তবে “দেশের বড় অংশকে গৃহহীন লোকদের জন্য সীমাবদ্ধ করে দিতে পারে।”

“প্রত্যেকের ঘুমানো দরকার, এবং সংজ্ঞা অনুসারে, অনিচ্ছাকৃতভাবে গৃহহীন লোকদের পাবলিক সম্পত্তি ছাড়া আইনত ঘুমানোর আর কোথাও নেই,” তারা একটি বিবৃতিতে যুক্তি দিয়েছিল। সংরক্ষণাগার. “পাবলিক প্লেসে ঘুমানোর জন্য এই জাতীয় ব্যক্তিকে শাস্তি দেওয়া তাকে শাস্তি দেওয়ার সমান কারণ সে অনিচ্ছাকৃতভাবে গৃহহীন – ঠিক এই আদালতের অষ্টম সংশোধনী দ্বারা নিষিদ্ধ অবস্থার অপরাধীকরণের ধরণের।”

বেশ কয়েকটি বড় শহর সুপ্রিম কোর্টকে গৃহহীন শিবিরগুলির দ্বারা উত্থাপিত জনস্বাস্থ্য এবং সুরক্ষা উদ্বেগগুলি সমাধান করার অনুমতি দেওয়ার জন্য বলেছে।

ফিনিক্স সিটি এবং অ্যারিজোনা লিগ অফ সিটিস অ্যান্ড টাউনস ব্যাখ্যা করা পৌরসভার অবশ্যই “পাবলিক সম্পত্তিতে ক্যাম্পিং করা ব্যক্তিদের গ্রেপ্তার, উদ্ধৃতি বা জোরপূর্বক অপসারণের ক্ষমতা থাকতে হবে যখন তাদের আচরণ জনসাধারণের নিরাপত্তাকে বিপন্ন করে।”যেমন সান ফ্রান্সিসকো গৃহহীনতা সংকটের মুখোমুখি, শহরের নেতারা সুপ্রিম কোর্টকে বলুন নবম সার্কিটের সিদ্ধান্ত এটিকে ছয়টি রাষ্ট্রীয় এবং স্থানীয় আইন প্রয়োগ করতে বাধা দেয় যা গৃহহীন লোকেরা কোথায় এবং কখন ঘুমাতে পারে এবং পাবলিক সম্পত্তিতে তাঁবু তুলতে পারে তা সীমাবদ্ধ করে।

“শহরটি মেয়র এবং স্থানীয় আইনসভার চিন্তাশীল নীতিগত সিদ্ধান্তগুলি কার্যকর করতে অক্ষম; এটি সান ফ্রান্সিসকো ভোটারদের ইচ্ছা প্রয়োগ করতে অক্ষম; এটি নিবেদিত নগর কর্মচারীদের তাদের কাজ করতে সক্ষম করতে অক্ষম; এবং এটি করতে অক্ষম তার পাবলিক স্পেস রক্ষা করুন,” অ্যাটর্নি তার সংক্ষিপ্ত বক্তব্যে বলেছিলেন। চীন বলেছে যে জমা দেওয়া নথিগুলি উভয় পক্ষকে সমর্থন করে না।

তারা অব্যাহত রেখেছিল যে নিম্ন আদালতের রায় “অবরুদ্ধ এবং দুর্গম ফুটপাথ, অনিরাপদ শিবির, এবং কম গৃহহীন লোকদের পরিষেবা গ্রহণ করে সান ফ্রান্সিসকোর হোমবাউন্ড এবং গৃহহীন জনসংখ্যার ক্ষতি করেছে।”

জুনের শেষ নাগাদ সুপ্রিম কোর্ট রায় দেবে বলে আশা করা হচ্ছে।