Fabrice Coferini | AFP |
ইউবিএস চেয়ারম্যান কলম কেলেহার বুধবার বলেছিলেন যে সুইস ব্যাংক “ব্যর্থ হওয়ার মতো বড় নয়” কারণ তিনি মার্কিন ব্যাংকের সমালোচনা করেছিলেন। সরকারি পরামর্শ এর মূলধনের প্রয়োজনীয়তা জোরদার করুন।
কেলেহার ইউবিএসের বার্ষিক শেয়ারহোল্ডার সভায় বক্তৃতা করছিলেন, ব্যাংকের প্রতিষ্ঠার পর এই ধরনের প্রথম সমাবেশ। সম্পূর্ণ অধিগ্রহণ প্রাক্তন প্রতিদ্বন্দ্বী ক্রেডিট সুইস গত গ্রীষ্মে কোম্পানিটি অধিগ্রহণ করে।
“ইউবিএস ব্যর্থ হওয়ার মতো বড় কিছু নয়। ইউবিএস হল ইউরোপের সেরা মূলধনী ব্যাঙ্কগুলির মধ্যে একটি, একটি টেকসই ব্যবসায়িক মডেল এবং একটি অনুরূপভাবে কম-ঝুঁকির ব্যালেন্স শীট সহ,” কেলেহার বলেন।
তিনি যোগ করেছেন যে ব্যাংক অতিরিক্ত মূলধনের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে বর্তমান আলোচনার বিষয়ে “গুরুতরভাবে উদ্বিগ্ন” ছিল, যা তিনি বিশ্বাস করেন যে সুইজারল্যান্ডের একটি আর্থিক কেন্দ্র হিসাবে প্রতিযোগিতামূলকতা সীমিত করবে এবং ইউরোপে নিয়ন্ত্রক বিভাজন বৃদ্ধি পাবে।
কেলেহার ক্রেডিট সুইসের উদাহরণ দিয়েছেন, 2023 সালের মার্চে ভেঙে পড়ুন অনেক বছর পরে কলঙ্ক এবং ঝুঁকি ব্যবস্থাপনা ব্যর্থতা দেখায় যে “ভাঙ্গা ব্যবসায়িক মডেলের জন্য কোন নিয়ন্ত্রক সমাধান নেই”।
“এটি কম মূলধনের প্রয়োজনীয়তা ছিল না যা ক্রেডিট সুইসের ঐতিহাসিক সপ্তাহান্তে উদ্ধার করতে বাধ্য করেছিল,” কেলেহার বার্ষিক শেয়ারহোল্ডার সভায় বলেছিলেন।
তিনি উল্লেখ করেছেন যে 2007-08 আর্থিক সঙ্কটের পর থেকে “বিশ্বব্যাপী পদ্ধতিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ ব্যাঙ্কগুলির” মূলধনের প্রয়োজনীয়তা আরও কঠোর হয়ে উঠেছে এবং বলেছেন যে বিশ্বের লোকসানগুলি কার্যকরভাবে শোষণ করার ক্ষমতা এখন প্রায় 20 গুণ বেশি শক্তিশালী, UBS-এর মূলধনের প্রয়োজন 2,000 100 মিলিয়ন মার্কিন ডলার ছাড়িয়ে গেছে। .
এই মাসের শুরুতে সুইস সরকার একটি আইন করেছে প্রস্তাবিত পরিসীমা এটি ইউবিএস এবং অন্যান্য তিনটি প্রধান ব্যাঙ্কের সম্ভাব্য অস্থিতিশীলতা থেকে বৃহত্তর অর্থনীতিকে রক্ষা করার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে।
যদিও এটি নির্দিষ্ট করেনি যে এই ধরনের কঠিন মূলধনের প্রয়োজনীয়তা কী প্রভাব ফেলবে, সুইস সরকার বলেছে যে তাদের “লক্ষ্যপূর্ণভাবে কঠোর” করা উচিত এবং “উল্লেখযোগ্য” বৃদ্ধির জন্য ইউবিএসকে আলাদা করা উচিত।
প্রস্তাবগুলি “ব্যর্থ হওয়ার পক্ষে খুব বড়” বলে বিবেচিত ব্যাঙ্কগুলিকে লক্ষ্য করে – এমন একটি শব্দ যার ব্যবহার আর্থিক সঙ্কটের পরে এমন প্রতিষ্ঠানগুলিকে বর্ণনা করার জন্য বৃদ্ধি পেয়েছে যা জাতীয় অর্থনীতির জন্য পদ্ধতিগতভাবে গুরুত্বপূর্ণ এবং সরকার তাদের ব্যর্থ হতে দেবে না। এই ডি ফ্যাক্টো রাষ্ট্রীয় সহায়তা ঝুঁকি গ্রহণ এবং অব্যবস্থাপনাকে উৎসাহিত করার জন্য ব্যাপকভাবে সমালোচিত হয়েছে।
