গত সপ্তাহে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র জুড়ে কলেজ ক্যাম্পাসে বিক্ষোভ শিবির এবং অন্যান্য বিক্ষোভ বেড়েছে, তাদের মধ্যে অনেককে গণগ্রেফতার এবং অন্যান্য ভারী পুলিশি পদক্ষেপের সাথে সাথে মিডিয়ার তীব্র তদন্তের সম্মুখীন হয়েছে। এবং বিক্ষোভ ছড়িয়ে পড়তে থাকে।
কিন্তু বিদেশী ক্যাম্পাসের বিক্ষোভ বিক্ষিপ্ত এবং ছোট হয়েছে, কোন বৃহত্তর ছাত্র আন্দোলনের জন্ম দেয়নি।
ইউকে, উদাহরণস্বরূপ, ছাত্রদের একটি ছোট দল সাময়িকভাবে ম্যানচেস্টার বিশ্ববিদ্যালয় এবং গ্লাসগো বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যাম্পাসে বিশ্ববিদ্যালয় ভবন দখল করে। কিন্তু তারা কখনই জাতীয় সংবাদ তৈরি করেনি বা বিক্ষোভের বৃহত্তর তরঙ্গ সৃষ্টি করেনি।
প্রতিবাদের ঢেউ ছড়িয়ে পড়তে পারে বিদেশি বিশ্ববিদ্যালয়েও। এই সপ্তাহে কিছু প্রাথমিক লক্ষণ ছিল। বুধবার অস্ট্রেলিয়ার সিডনি ইউনিভার্সিটির ক্যাম্পাসে শিক্ষার্থীরা বিক্ষোভ শিবির স্থাপন করেছে। শিক্ষার্থীদের বিক্ষোভের কারণে শুক্রবার অভিজাত প্যারিস বিশ্ববিদ্যালয় সায়েন্সেস পো-তে ক্লাস বাতিল করা হয়েছে।
কিন্তু এটি এখনও একটি প্রশ্ন রেখে যায়: কেন এই বিশেষ প্রতিবাদ আন্দোলন শুরু হয়েছিল? আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়ে যোগাযোগ প্রথম। বিশেষজ্ঞরা বলছেন যে উত্তরটির সাথে গাজার ঘটনার চেয়ে ওয়াশিংটনের পক্ষপাতমূলক রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটের সাথে আরও বেশি সম্পর্ক রয়েছে।
'উল্লাস' প্রভাব: কেন প্রতিবাদের ঢেউ শুরু হয়েছে কলম্বিয়ায়
প্রতিবাদ, গ্রুপ আচরণের অনেক রূপের মতো, সংক্রামক।
প্রতিবাদ আন্দোলনগুলি কীভাবে ছড়িয়ে পড়ে তা বোঝার একটি উপায় হল “সাধুবাদের মডেল,” বলেছেন ওমর ওয়াসো, ক্যালিফোর্নিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক, বার্কলে, যিনি অধ্যয়ন করেন কীভাবে প্রতিবাদ আন্দোলন রাজনীতিকে প্রভাবিত করে।
একটি থিয়েটার অডিটোরিয়ামে, “সামনে কিছু লোক দাঁড়ালে, অন্য লোকেরা দাঁড়াতে শুরু করে এবং পুরো মিলনায়তন জলপ্রপাতের মতো হয়ে যায়,” তিনি বলেছিলেন।
এই পরিস্থিতিতে, এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে কলম্বিয়া গত সপ্তাহে “উল্লাস” শুরু করেছিল, তিনি বলেছিলেন। নিউইয়র্কের জাতীয় মিডিয়ার সাথে বিশ্ববিদ্যালয়ের নৈকট্য এবং আইভি লিগ স্কুল হিসাবে এর মর্যাদা এটিকে একটি অডিটোরিয়ামের সামনের সারিতে থাকার মতো একটি বিশিষ্ট অবস্থান দেয়, তিনি বলেছিলেন। ফলস্বরূপ, সেখানে ফিলিস্তিনপন্থী বিক্ষোভ, অন্য জায়গার চেয়ে ব্যাপক মনোযোগ আকর্ষণ করেছে।অতিরিক্তভাবে, ক্যাম্পাসটি প্রচুর সংখ্যক ইহুদি ছাত্রদের আবাসস্থল, যাদের মধ্যে অনেকেই বলে যে তারা ইহুদি বিরোধীতার ভয়ে ভীত। হয়রানি বা আক্রমণ বিক্ষোভকারীদের কাছ থেকে। এই ভয়ের প্রকাশ মিডিয়া কভারেজ এবং রাজনৈতিক যাচাই-বাছাই বৃদ্ধি করে।
100 জনের বেশি বিক্ষোভকারী গ্রেফতার কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটি 18 এপ্রিল ফিলিস্তিনিপন্থী বিক্ষোভকারীদের একটি ছাউনি খালি করার জন্য পুলিশকে আহ্বান জানায়, স্কুলের সভাপতি নেমাত শফিক কংগ্রেসের কাছে দেওয়া একটি প্রতিশ্রুতি পূরণ করে যে তিনি ক্যাম্পাসের কার্যকলাপে অননুমোদিত বিক্ষোভের শাস্তি দেওয়ার জন্য প্রস্তুত ছিলেন।
কিন্তু যখন গ্রেপ্তার হয়, তারা প্রতিবাদকারীদের সাথে সংহতি প্রকাশ করে এবং যারা বিক্ষোভকে ইহুদি-বিরোধী হিসাবে দেখেছিল বা যারা ইসরায়েলের প্রতি সমর্থন প্রকাশ করতে চেয়েছিল তাদের কাছ থেকে পাল্টা প্রতিক্রিয়া জানিয়ে আরও পদক্ষেপের সূত্রপাত করেছিল, একটি তরঙ্গ যা দ্রুত সারা দেশে ছড়িয়ে পড়ে।
“সেখানে সংঘাত এই বিশাল ঢেউয়ের প্রভাবে অবদান রেখেছিল, অন্যান্য ক্যাম্পাসগুলি যোগদানের সাথে এবং সারা দেশে এবং সারা বিশ্ব জুড়ে অন্যান্য মিডিয়া আউটলেটগুলি নোটিশ নিয়েছিল,” ওয়াসো বলেছেন।
জনস হপকিন্স ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক ড্যানিয়েল শ্লোজম্যান বলেছেন, গ্রেপ্তার না হলে ঘটনাগুলো তেমন মনোযোগ আকর্ষণ করত না, যিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সামাজিক আন্দোলন এবং দলীয় রাজনীতি নিয়ে গবেষণা করেন।
তবে গ্রেপ্তার হওয়া কেবলমাত্র একজন বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতির বিচ্ছিন্ন সিদ্ধান্তের চেয়ে বেশি ছিল। এগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নির্দিষ্ট রাজনৈতিক এবং আইনগত প্রেক্ষাপটের ফলাফল যা কলম্বিয়াকে “চিয়ার্স” প্রকাশ করার সম্ভাব্য স্থান করে তোলে।
আমেরিকান ক্যাম্পাসে প্রতিবাদের অনন্য রাজনীতি
“মৌলিক রাজনীতি এমন বিষয়গুলি খুঁজে বের করা যা এক পক্ষকে একত্রিত করে এবং অন্যটিকে বিভক্ত করে,” শ্লোজম্যান বলেছেন, গাজার যুদ্ধ একটি বিশেষ শক্তিশালী উদাহরণ হয়ে উঠেছে।
রিপাবলিকানরা সাধারণত ইসরায়েলের প্রতি তাদের সমর্থনে একমত। রিপাবলিকানরা দীর্ঘদিন ধরে কলেজগুলিকে বামপন্থী মতাদর্শের ঘাটি হিসাবে দেখেছে, জাতি ও লিঙ্গ বিষয়ক উগ্রবাদের জন্য ইনকিউবেটর হিসাবে এবং যারা এই মতাদর্শ মেনে চলে না তাদের জন্য প্রতিকূল পরিবেশ হিসাবে তাদের চিত্রিত করতে চায়।
বিপরীতে, ডেমোক্র্যাটরা ইসরায়েল, গাজার যুদ্ধ এবং কখন এবং ইসরাইল-বিরোধী বিক্ষোভ ইহুদি-বিদ্বেষে পরিণত হবে কিনা ইত্যাদি বিষয়ে অনেক বেশি বিভক্ত।
তাই রিপাবলিকান আইন প্রণেতাদের জন্য, ইহুদি-বিদ্বেষ থেকে ইহুদি ছাত্রদের রক্ষা করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য কলেজের সভাপতিদের সমালোচনা করা একটি দরকারী রাজনৈতিক সমস্যা যা ডেমোক্র্যাটদের মধ্যে বিভাজন আরও গভীর করার হুমকি দেয় – যা আশ্চর্যজনক নয়, তারা জোরেশোরে অনুসরণ করছে।
শ্লোজম্যান বলেন, কলেজের সভাপতিরা বিভিন্ন উপায়ে সফট টার্গেট।
“বিশ্ববিদ্যালয়ের মধ্যে, প্রশাসকরা একাধিক নির্বাচনী এলাকাকে সন্তুষ্ট করার চেষ্টা করছেন: দাতা, প্রতিবাদকারী, শিক্ষক,” তিনি বলেছিলেন। “কিন্তু এই জোটগুলি জাতীয় রাজনীতিতে পুরোপুরি কার্যকর হয় না।” ক্যাম্পাস সম্প্রদায়ের মধ্যে উত্তেজনা শান্ত করতে পারে এমন কর্মগুলি বাইরে থেকে রাজনৈতিক তদন্তকে আমন্ত্রণ জানাতে পারে – এবং এর বিপরীতে, এই সপ্তাহে সারা দেশে ক্যাম্পাসে গ্রেপ্তার দেখানো হয়েছে৷
গত ডিসেম্বরে রিপাবলিকান কংগ্রেসম্যান ড রোস্ট বিশ্ববিদ্যালয়ের সভাপতি মো শুনানিতে, তারা গাজার যুদ্ধের বিরুদ্ধে প্রতিবাদে বক্তব্য রাখেন যার ফলে পেনসিলভানিয়া বিশ্ববিদ্যালয় এবং হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রপতিদের পদত্যাগ করা হয়েছিল। কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটির প্রেসিডেন্ট শফিকের চাকরি নিয়ে ভয় পাওয়ার কারণ ছিল যখন তাকে গত সপ্তাহে কংগ্রেসে তলব করা হয়েছিল এবং প্রয়োজনে ছাত্র বিক্ষোভকারীদের শাস্তি দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন। ওই রাতেই তিনি ক্যাম্পাস পুলিশকে ফোন করেন।
কংগ্রেসনাল অনুসন্ধানগুলি তার সিদ্ধান্তে কী ভূমিকা পালন করেছিল তা স্পষ্ট নয়। কিন্তু রিপাবলিকান চাপের কারণে গণগ্রেফতারের দিকে নিয়ে যাওয়া ইস্যুটির সব পক্ষের লোকেদের উপর যে ছাপ ফেলেছিল তার থেকে তার প্রকৃত উদ্দেশ্য কম গুরুত্বপূর্ণ। শ্লোজম্যান বলেছিলেন যে এটি ইস্যুটির বিভিন্ন পক্ষের জন্য একটি “ব্যাট সংকেত”।
রিপাবলিকান রাজনীতিবিদদের জন্য যারা ক্যাম্পাসের বিক্ষোভ এবং ইহুদি বিরোধীতার সমালোচনাকে একটি চাঞ্চল্যকর ইভেন্টে পরিণত করেছে, গ্রেপ্তাররা একটি বার্তা পাঠায়: “দেখুন, আমরা জিতেছি। আমরা আমাদের বিরোধীদের জোটকে ভাগ করতে পারি,” তিনি বলেছিলেন।
ছাত্র এবং অন্যদের জন্য যারা প্রতিবাদকারীদের প্রতি সহানুভূতিশীল হতে পারে কিন্তু তাদের সাথে যোগ দেয়নি, গ্রেপ্তারের ধাক্কা প্যাসিভ সমর্থনের পরিবর্তে পদক্ষেপকে অনুপ্রাণিত করতে পারে। রাজনৈতিক কেন্দ্রে শিক্ষক এবং অন্যদের জন্য, এটি গাজা যুদ্ধের অন্তর্নিহিত রাজনৈতিক বিরোধ নয়, গ্রেপ্তারের উপর ক্ষোভ ছিল, যা অনেককে বিক্ষোভে যোগ দিতে পরিচালিত করেছিল।
অন্যান্য দেশে কম নাটক মানে মনোযোগ কম
অন্যান্য দেশে, এর বিপরীতে, ক্যাম্পাসের বিক্ষোভ এবং ইহুদি বিরোধীতা এখন পর্যন্ত রাজনৈতিক ফ্ল্যাশপয়েন্ট হয়ে ওঠেনি। (অবশ্যই, বিশ্বজুড়ে শহরগুলিতে যুদ্ধ এবং ইহুদি বিরোধীতার বিরুদ্ধে ব্যাপক বিক্ষোভ হয়েছিল।) গ্লাসগো বিশ্ববিদ্যালয় 15 দিন ধরে ক্যাম্পাস ভবন দখল করলেও বিশ্ববিদ্যালয়ের ঊর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের সঙ্গে আলোচনা করে চলে যায়। গল্প সবে স্থানীয় খবর তৈরি.
ফ্রান্সে, রাজনৈতিক ক্ষোভের সংক্ষিপ্ত বিস্ফোরণ গত মাসে একজন ইহুদি ছাত্রী দাবি করেছে যে তাকে তার ধর্মীয় বিশ্বাসের কারণে বিশ্ববিদ্যালয়ের ইভেন্ট থেকে নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, কিন্তু পরিস্থিতি দ্রুত কেটে যায় যখন অন্যান্য ছাত্ররা, যাদের মধ্যে কিছু ইহুদি ছিল, ইভেন্টের বিভিন্ন সংস্করণ অফার করে।
যদিও ক্যাম্পাসের ইহুদি-বিদ্বেষ নিয়ে আলোচনা করার জন্য বেশ কয়েকজন বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রেসিডেন্টকে ফরাসী সংসদে তলব করা হয়েছিল, ফলস্বরূপ আলোচনাগুলি মিডিয়ার খুব কম মনোযোগ পেয়েছে – মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঘনিষ্ঠভাবে দেখা শুনানি থেকে অনেক দূরে।
শেষ পর্যন্ত, প্রফেসর ভাসো বলেন, অহিংস প্রতিবাদ সবচেয়ে কার্যকরী হয় যখন এটি কোনো ধরনের “নাটক” তৈরি করে। অন্যান্য দেশে, নাটকের অভাবের কারণে ক্যাম্পাসগুলি তুলনামূলকভাবে শান্ত হতে পারে।
কিন্তু এখন যে উল্লাস শুরু হয়েছে, সেটা বদলে যেতে পারে।
