নতুন দিল্লি: সর্বোচ্চ আদালত সোমবার এএপি সিনিয়র নেতাদের দ্বারা প্রত্যাখ্যান এবং দিল্লির প্রাক্তন মন্ত্রী সত্যেন্দ্র জৈনএর জামিনের আবেদন এ অর্থপাচার করা তিনি আরও বলেন যে প্রাথমিকভাবে তার দোষ প্রমাণ করার জন্য যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে এবং তাকে অবিলম্বে আত্মসমর্পণের নির্দেশ দিয়েছেন।
বিচারপতি বেলা এম ত্রিবেদী এবং পঙ্কজ মিথালের একটি বেঞ্চ আত্মসমর্পণের এক সপ্তাহের জন্য জৈনের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে। গত বছরের ২৬ মে থেকে সাময়িক জামিনে রয়েছেন এই রাজনীতিবিদ। আদালত অন্য দুই অভিযুক্ত অঙ্কুশ ও বৈভব জৈনের জামিনের আবেদনও খারিজ করে দিয়েছে।
সাক্ষীর বক্তব্য এবং অন্যান্য প্রমাণাদি পরীক্ষা করার পর বিচারক বলেন: “আমরা বিবেচনা করি যে আপিলকারীরা আমাদের সন্তুষ্ট করতে ব্যর্থ হয়েছে যে তাদের বিশ্বাস করার যুক্তিসঙ্গত কারণ ছিল যে তারা অভিযুক্ত অপরাধের জন্য দোষী নয়। পর্যাপ্ত উপাদান সংগ্রহ করা হয়েছে। জরুরী বিভাগ তারা যে অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত প্রাথমিকভাবে দোষী তা দেখানোর জন্য। “
আদালত জৈনের প্রতিরক্ষা গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল যে তিনি কোনও দোষী সংস্থার পরিচালক হিসাবে কাজ করেননি বা অভিযুক্ত অপরাধ সংঘটিত হওয়ার সময়কালে কোনও আর্থিক নথিতে স্বাক্ষর করেননি এবং কমিশনের অভিযোগের দুই বছর আগে তিনি সেই সংস্থাগুলি থেকে পদত্যাগ করেছিলেন। পরিচালক পদ অপরাধের অভিযোগ।
“বর্তমান মামলায়, তদন্ত চলাকালীন, ধারা 50 এর অধীনে রেকর্ড করা সাক্ষীর বিবৃতিতে পাওয়া গেছে যে আপীলকারী সত্যেন্দ্র জৈন এবং তার পরিবারের সদস্যরা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে আকিনচান ডেভেলপারস প্রাইভেট লিমিটেড, প্যারিয়াস ইনফোসলিউশন প্রাইভেট লিমিটেড, ইন্দো মেটালিম্পেক্স প্রাইভেট লিমিটেড এবং মঙ্গলায়তন প্রজেক্টস প্রাইভেট লিমিটেড। তিনি আবাসন প্রকল্পের ধারনাদাতা, প্রবর্তক এবং তত্ত্বাবধায়ক, যার পরিমাণ প্রায় 48 কোটি টাকা, কলকাতা-ভিত্তিক প্রকল্প অপারেটরের কাছ থেকে প্রাপ্ত তহবিল এবং উপরে উল্লিখিত চারটি সংস্থার ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে জমা করা হয়েছে। ” বেঞ্চ বলেছে .
জৈন, সে ফিরে এসেছে তিহার জেলে আদেশ জারি হওয়ার কয়েক ঘন্টা পরে 30 মে, 2022-এ তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং গত বছরের 26 মে স্বাস্থ্যগত কারণে জামিনে মুক্তি না হওয়া পর্যন্ত এক বছরের জন্য আটক ছিল। ইডি অভিযোগ করেছে যে তিনি 48 কোটি টাকা অর্জন, দখল, গোপন এবং ব্যবহার করে অর্থ পাচার করেছেন এবং দাবি করেছেন যে তহবিলগুলি কলঙ্কিত হয়নি।
“যদিও এটি সত্য যে একটি কোম্পানি তার শেয়ারহোল্ডার এবং পরিচালকদের থেকে পৃথক একটি পৃথক আইনি সত্তা, এই ধরনের কর্পোরেট কাঠামো কর্পোরেট পর্দা ছিদ্র করার অনুমতি দেয় যখন এই ধরনের কর্পোরেট কাঠামোগুলি জালিয়াতি বা অর্থনৈতিক অপরাধ করার জন্য ব্যবহার করা হয় বা একটি মুখোশ বা মিথ্যা হিসাবে ব্যবহার করা হয়। বেআইনি কার্যকলাপ পরিচালনা করার ভান,” বিচারক বলেন।
বিচারপতি বেলা এম ত্রিবেদী এবং পঙ্কজ মিথালের একটি বেঞ্চ আত্মসমর্পণের এক সপ্তাহের জন্য জৈনের অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করেছে। গত বছরের ২৬ মে থেকে সাময়িক জামিনে রয়েছেন এই রাজনীতিবিদ। আদালত অন্য দুই অভিযুক্ত অঙ্কুশ ও বৈভব জৈনের জামিনের আবেদনও খারিজ করে দিয়েছে।
সাক্ষীর বক্তব্য এবং অন্যান্য প্রমাণাদি পরীক্ষা করার পর বিচারক বলেন: “আমরা বিবেচনা করি যে আপিলকারীরা আমাদের সন্তুষ্ট করতে ব্যর্থ হয়েছে যে তাদের বিশ্বাস করার যুক্তিসঙ্গত কারণ ছিল যে তারা অভিযুক্ত অপরাধের জন্য দোষী নয়। পর্যাপ্ত উপাদান সংগ্রহ করা হয়েছে। জরুরী বিভাগ তারা যে অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্ত প্রাথমিকভাবে দোষী তা দেখানোর জন্য। “
আদালত জৈনের প্রতিরক্ষা গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল যে তিনি কোনও দোষী সংস্থার পরিচালক হিসাবে কাজ করেননি বা অভিযুক্ত অপরাধ সংঘটিত হওয়ার সময়কালে কোনও আর্থিক নথিতে স্বাক্ষর করেননি এবং কমিশনের অভিযোগের দুই বছর আগে তিনি সেই সংস্থাগুলি থেকে পদত্যাগ করেছিলেন। পরিচালক পদ অপরাধের অভিযোগ।
“বর্তমান মামলায়, তদন্ত চলাকালীন, ধারা 50 এর অধীনে রেকর্ড করা সাক্ষীর বিবৃতিতে পাওয়া গেছে যে আপীলকারী সত্যেন্দ্র জৈন এবং তার পরিবারের সদস্যরা প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষভাবে আকিনচান ডেভেলপারস প্রাইভেট লিমিটেড, প্যারিয়াস ইনফোসলিউশন প্রাইভেট লিমিটেড, ইন্দো মেটালিম্পেক্স প্রাইভেট লিমিটেড এবং মঙ্গলায়তন প্রজেক্টস প্রাইভেট লিমিটেড। তিনি আবাসন প্রকল্পের ধারনাদাতা, প্রবর্তক এবং তত্ত্বাবধায়ক, যার পরিমাণ প্রায় 48 কোটি টাকা, কলকাতা-ভিত্তিক প্রকল্প অপারেটরের কাছ থেকে প্রাপ্ত তহবিল এবং উপরে উল্লিখিত চারটি সংস্থার ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে জমা করা হয়েছে। ” বেঞ্চ বলেছে .
জৈন, সে ফিরে এসেছে তিহার জেলে আদেশ জারি হওয়ার কয়েক ঘন্টা পরে 30 মে, 2022-এ তাকে গ্রেপ্তার করা হয়েছিল এবং গত বছরের 26 মে স্বাস্থ্যগত কারণে জামিনে মুক্তি না হওয়া পর্যন্ত এক বছরের জন্য আটক ছিল। ইডি অভিযোগ করেছে যে তিনি 48 কোটি টাকা অর্জন, দখল, গোপন এবং ব্যবহার করে অর্থ পাচার করেছেন এবং দাবি করেছেন যে তহবিলগুলি কলঙ্কিত হয়নি।
“যদিও এটি সত্য যে একটি কোম্পানি তার শেয়ারহোল্ডার এবং পরিচালকদের থেকে পৃথক একটি পৃথক আইনি সত্তা, এই ধরনের কর্পোরেট কাঠামো কর্পোরেট পর্দা ছিদ্র করার অনুমতি দেয় যখন এই ধরনের কর্পোরেট কাঠামোগুলি জালিয়াতি বা অর্থনৈতিক অপরাধ করার জন্য ব্যবহার করা হয় বা একটি মুখোশ বা মিথ্যা হিসাবে ব্যবহার করা হয়। বেআইনি কার্যকলাপ পরিচালনা করার ভান,” বিচারক বলেন।
