বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত, কেভি বিশ্বনাথন এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ দেখেছে যে অভিযুক্ত নাবালক ছাত্র এবং সাক্ষীদের দেওয়া প্রমাণগুলি অসঙ্গতিতে পূর্ণ এবং তামিলনাড়ুর ট্রায়াল কোর্ট এবং মাদ্রাজ হাইকোর্টের সমসাময়িক ফলাফলগুলিকে বিপরীত করেছে, যার দ্বারা শিক্ষককে সাজা দেওয়া হয়েছিল। তিন বছর কারাদণ্ড।
বিচারপতি দত্ত রায় লিখেছিলেন, নিঃসন্দেহে পকসোর কঠোর বিধানগুলি যখন স্কুলের মতো পাবলিক প্লেসে এই ধরনের ঘটনা ঘটবে তখন নিঃসন্দেহে, তবে আদালতকেও সচেতন থাকতে হবে যে যখন একজন শিক্ষকের সুনাম ঝুঁকির মধ্যে পড়ে এবং অপ্রাপ্তবয়স্ক মেয়েদের অনুমতি দেওয়া উচিত নয়। একজন শিক্ষককে হেয় করার জন্য প্যাদা হিসাবে ব্যবহার করা যা সমাজে মেয়েদের সুরক্ষিত রাখার মতো গুরুত্বপূর্ণ। দোষী সাব্যস্ত শিক্ষককে বেকসুর খালাস দিয়ে বেঞ্চ বলেছে, “আমরা রাজ্যের সিনিয়র কাউন্সেলের দাখিলের সাথে একমত যে কোনও শিক্ষকের দ্বারা একজন ছাত্রীকে (যিনি একজন নাবালকও) যৌন হয়রানির একটি কাজ তালিকায় বেশ উচ্চ স্থান পাবে। গুরুতর প্রকৃতির অপরাধ যেহেতু এর সুদূরপ্রসারী পরিণতি রয়েছে।”
এসসি অপ্রাপ্তবয়স্ক মেয়েটির বক্তব্যে বস্তুগত অসঙ্গতি খুঁজে পেয়েছে এবং তার আত্মীয় এবং শিক্ষকের মধ্যে একটি পূর্ববর্তী ঘটনার কারণে শিক্ষকদের সাথে স্কোর মীমাংসার জন্য মেয়েটিকে একটি প্যাদা হিসাবে ব্যবহার করার সম্ভাবনার উপর ওজন করেছে।
