সিভিলিয়ান থ্রেডস: ভারত থেকে নতুন লেখা
সম্পাদকরুকুন আদভানি, ইভান হুটনিক, মুকুল কেসাভান এবং ধর্ম কুমার
রবি দয়াল পাবলিশিং হাউস
পৃষ্ঠা সংখ্যা:
164
মূল্য:90 টাকা
যখন আমি এই নতুন ম্যাগাজিনটি পাঠিয়েছিলাম, তখন কেউ আমাকে বলেছিল “এটা একরকমগ্রান্টা“. এটা ঠিক মত দেখায় নাগ্রান্টাব্যতীত এটি একটি বই-দৈর্ঘ্যের ম্যাগাজিন এবং এর উদাহরণগুলির মতো, এর উপাদানগুলি শিথিলভাবে বিষয়ভিত্তিক।
এখানে সাতটি প্রবন্ধ রয়েছে, যার অধিকাংশই কোনো না কোনোভাবে আত্মজীবনীমূলক। আমি বুঝতে পারছি না কেন চারজন সম্পাদককে (রুকুন আদভানি, ইভান হুটনিক, মুকুল কেসাভান এবং ধর্ম কুমার) একত্রিত করতে লাগলো।
দুটি প্রবন্ধ আসন্ন বই থেকে উদ্ধৃত করা হয়েছে: অ্যালান সিলি আমেরিকান দক্ষিণ-পশ্চিমে তার ভ্রমণের একটি বরং হতাশাজনক বিবরণ লিখেছেন, এবং খুশবন্ত সিং তার আত্মজীবনী দুটি ক্লিপগুলির একটি বিবরণ দিয়েছেন।
অমিতাভ ঘোষ ভারতীয় ছোটগল্প নিয়ে ভাবছেন, বিল আইটকেন বাস্তুশাস্ত্র নিয়ে ভাবছেন; কিন্তু আমার অর্থের জন্য, প্রথম সংখ্যার তিনটি সেরা নিবন্ধ হল অরবিন্দ কে-র। অরবিন্দ কৃষ্ণ মেহরোত্রা তাঁর কৈশোর সম্পর্কে কথা বলেছেন, রাধা কুমার ভোপালে তাঁর সংক্ষিপ্ত কারাবাসের কথা বলেছেন। ইউনিয়ন কার্বাইড ট্র্যাজেডি – এবং তাকে ভুলভাবে গ্রেপ্তার করা হয়েছে বলে মনে হচ্ছে, এবং রামচন্দ্র গুহ তার কৈশোরে। কলকাতা মার্কসবাদীদের সাথে অভিজ্ঞতা।
ম্যাগাজিনের সমস্ত নিবন্ধই দক্ষতার সাথে লেখা, কোনোটিই খারাপ লেখা নয়, কিন্তু কোনোটিতেই বিস্ময়ের সেই উপাদান নেই যা কখনো কখনো অবদানে পাওয়া যায়। গ্রান্টা. এদের কাউকেই সাহিত্য বলা যায় না। তারা সবই সাংবাদিকতা, সাতটিই; কিন্তু ভারতীয় পত্রিকায় সাধারণের চেয়ে অনেক বেশি সাংবাদিকতা।
প্রতিটি নিবন্ধ একটি কম-কী কিন্তু অনন্য কণ্ঠে লেখা হয়েছে। সাংবাদিকতা তখনই সংরক্ষণ করা দরকার যখন এটি খুব ভালো হয়, এবং আমি মনে করি এর মধ্যে কয়েকটি ছিল। কিন্তু এইভাবে একসাথে নেওয়া হলে, তারা সাহিত্য পত্রিকার মতো পরিমার্জিত এবং সূক্ষ্ম নিদর্শন গঠন করে না। শিরোনাম দুর্দান্ত, তবে বিষয়বস্তু অসম্পূর্ণ।
এটি একটি লজ্জাজনক বলে মনে হচ্ছে, বিশেষ করে যেহেতু এটি প্রথম সংখ্যা এবং ম্যাগাজিনের ধারণাটি উজ্জ্বল এবং দুঃসাহসিক। রবি দয়াল ভারতের নং 1 প্রিমিয়াম প্রকাশক হিসাবে পরিচিত, বা আরও স্পষ্ট করে বলতে গেলে, প্রথম ব্যক্তি যিনি একজন প্রিমিয়াম প্রকাশক হতে চান৷ সিভিল লাইন একটি মানসম্পন্ন পত্রিকা হওয়ার লক্ষ্য।
প্রথম ইস্যুটি সেই আকাঙ্খা পূরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার একমাত্র কারণ ছিল যে এটি যথেষ্ট উত্তেজনাপূর্ণ ছিল না। আমি বলি অবদান কারিগরের মতো: এর অর্থ বুদ্ধির চেয়ে সৎ শ্রম। এগুলি পঠনযোগ্য, তবে কিছুই আশ্চর্যজনক উপায়ে ফন্ট থেকে বেরিয়ে আসে না বা বেরিয়ে আসে না।
যারা সাহিত্য খুঁজছেন তারা নিম্নলিখিত পদ্ধতিগুলি থেকে খুব বেশি উপকৃত নাও হতে পারে সিভিল লাইন. ইস্যুটির ভূমিকা বরং সুন্দর কিছুর দিকে নিয়ে যায়,”সিভিল লাইন আশা করি মাঝে মাঝে হাজির হন…প্রথম দিকে বছরে দুবার” এবং বলে যান যে “সম্পাদকদের মনে হয় যে কিছু টেকসই হবে” প্রকাশিত হবে।
অন্য কথায়, ম্যাগাজিনটি একটি ঝাঁকুনি, একটি রাগ ব্যাগ হতে চায়, যা সর্বদা ভাল সাহিত্য পত্রিকা ছিল।
সম্ভবত এই প্রশ্নটি আমাকে বিরক্ত করার কারণ হল এটি একটি রাগ ব্যাগ নয়। অবদানগুলি এমনকি সুর এবং গতিতেও অসাধারণ। চারজন সম্পাদক থাকলেও একজনও সম্পাদকের উপস্থিতি মিস করেন। এটি আসলে হতে পারে কারণ এখানে চারজন সম্পাদক আছে: অনেক বাবুর্চি ইত্যাদি।
ভালো সাহিত্য পত্রিকা সব সময় ভালো থাকে তাদের সম্পাদকদের কারণে। ম্যাগাজিনটি যত অদ্ভুত এবং অনন্য, অন্তত একটি সাধারণ নিয়ম হিসাবে ম্যাগাজিনটি তত ভাল। চারজন সম্পাদককে এমন একটি জার্নাল সম্পাদনা করতে বলা যাতে কেবল সাতটি অবদান থাকে না শুধুমাত্র শোনায়, তবে শুরু করা কিছুটা নির্বোধ।
তদুপরি, এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে কমিটি দ্বারা সম্পাদনা যে কোনও পত্রিকাকে তার নিজস্ব পরিচয় খুঁজে পেতে বাধা দেয়। এই নতুন প্রকল্পের প্রথম সংখ্যা সম্পর্কে আরও একটি মন্তব্য আছে। একমাত্র লেখক যার নাম আমি জানি না তিনি হলেন রাধা কুমার, তাই আমি জানি না তার বয়স কত।
কিন্তু অন্য সব লেখকেরই কোনো না কোনো খ্যাতি অর্জনের সময় হয়েছে। অন্য কথায়, তারা আর তরুণ নয়। একটি সাহিত্য পত্রিকার সারমর্ম হওয়া উচিত তরুণ লেখকদের একটি প্ল্যাটফর্ম সরবরাহ করা; আমি ভারতে অনেককেই তা করতে দেখিনি। সম্পাদকরা আমাকে জিজ্ঞাসা করলে, তারা আমাকে না বলেছিল, যা সত্যি হলে দুঃখজনক।হতে পারে সিভিল লাইন আপনি তাদের খুঁজে আরো ভাগ্য হবে.
— শেষ—
