সুপ্রিম কোর্ট বড় সোশ্যাল মিডিয়া সেন্সরশিপ মামলায় রায় দিয়েছে, রিপাবলিকান-নেতৃত্বাধীন রাজ্যকে আঘাত করেছে

এই সর্বোচ্চ আদালত একটি বড় সোশ্যাল মিডিয়া সেন্সরশিপ মামলায় 9-0 সিদ্ধান্ত রিপাবলিকান-নেতৃত্বাধীন রাজ্যগুলিতে একটি ধাক্কা দেয়।

রিপাবলিকান নেতৃত্বাধীন রাজ্য টেক্সাস এবং ফ্লোরিডা বড় টেক জায়ান্টদের তাদের প্ল্যাটফর্মে “আপত্তিকর” বিষয়বস্তু নিয়ন্ত্রণ করা থেকে সীমাবদ্ধ করতে আইন পাস করুন।

রাজ্যগুলি বলেছে যে সোশ্যাল মিডিয়া সংস্থাগুলি অবৈধভাবে ব্যবহারকারীদের বাকস্বাধীনতার অধিকার, বিশেষ করে রক্ষণশীল পোস্টগুলির সাথে হস্তক্ষেপ করে৷

অন্যদিকে প্রযুক্তি সংস্থাগুলি বলে যে আইনটি তাদের সাইটের বিষয়বস্তুর উপর “সম্পাদকীয় বিচক্ষণতা” অনুশীলন করার ক্ষমতাকে অযথাই সীমিত করে।

বিচারপতি এলেনা কাগান সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছেন যে রিপাবলিকান রাজ্যগুলিতে সোশ্যাল মিডিয়া আইনগুলিকে আটকে রেখেছে যতক্ষণ না মামলাটি আদালতের ব্যবস্থায় ফিরে আসে।

“রাষ্ট্র বক্তৃতা নিষিদ্ধ করে বক্তৃতার বাজারে ভারসাম্য আনতে পারে না” “স্বাধীনতাকে দমন করার সাথে কিছু করার নেই,” আদালত সোমবার উদারনৈতিক বিচারপতি এলেনা কাগানের মতামতে রায় দিয়েছে।

কাগান লিখেছেন যে এই ক্ষেত্রে অনেক কাজ করা বাকি আছে, তবে কাজটি প্রথম সংশোধনীর সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হতে হবে।

তিনি উল্লেখ করেছেন যে কীভাবে সোশ্যাল মিডিয়া মানুষের যোগাযোগের উপায়কে পরিবর্তন করেছে, তবে আদালতের এখনও এই সত্তা এবং বক্তৃতা অধিকারগুলিকে রক্ষা করার জন্য একটি প্রয়োজনীয় ভূমিকা রয়েছে, যেমন আদালতগুলি প্রচলিত মিডিয়া অধিকারগুলির সাথে করে।

ফ্লোরিডা এবং টেক্সাস 2021 সালে বৃহৎ সোশ্যাল মিডিয়া কোম্পানি এবং অন্যান্য অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করতে পৃথক রাজ্য আইন পাস করেছে।

এই আইনগুলি ব্যবহারকারীদের কাছে তৃতীয় পক্ষের পোস্টগুলি কীভাবে উপস্থাপন করা হয় তা নিয়ন্ত্রণ করার জন্য প্ল্যাটফর্মগুলির ক্ষমতাকে সীমিত করে৷

পোস্ট পরিবর্তন বা সরানো হলে ব্যবহারকারীদের ব্যাখ্যা প্রদান করার জন্য আইনটি প্ল্যাটফর্মের প্রয়োজন।

টেক্সাসের অ্যাটর্নি জেনারেল কেন প্যাক্সটন সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি নিম্ন আদালতে ফেরত পাঠানোর পর X-এর পদের জন্য লড়াই চালিয়ে যাওয়ার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন।

“আমি টেক্সানদের কণ্ঠস্বর রক্ষা করে এমন আইনের জন্য লড়াই চালিয়ে যাব৷ বিগ টেক অলিগার্চদের দ্বারা কোনও আমেরিকানকে চুপ করা উচিত নয়৷

ফ্লোরিডার অ্যাটর্নি জেনারেল অ্যাশলে মুডি আরও ইতিবাচক সুর দিয়েছেন।

“আমরা সন্তুষ্ট যে সুপ্রিম কোর্ট ফ্লোরিডার সাথে সম্মত হয়েছে এবং নিম্ন আদালতের ত্রুটিপূর্ণ যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে – আমাদের সামাজিক মিডিয়া আইনগুলিকে অবৈধ।”

একটি 9-0 সিদ্ধান্তে, সুপ্রিম কোর্ট ফ্লোরিডা এবং টেক্সাসের সোশ্যাল মিডিয়া আইনগুলিতে নিম্ন আদালতের সিদ্ধান্তগুলিকে ফিরিয়ে দিয়েছে। বিচারপতি এলেনা কাগান সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত লিখেছেন

“যদিও আমরা এই সিদ্ধান্তের কিছু দিকের সাথে একমত নই, আমরা রাষ্ট্রীয় আইন রক্ষা করার জন্য উন্মুখ।”

NetChoice, Fb এবং YouTube সহ সদস্যদের প্রতিনিধিত্বকারী একটি ট্রেড অ্যাসোসিয়েশন, উভয় আইনকে চ্যালেঞ্জ করেছে।

সুপ্রিম কোর্ট শেষ পর্যন্ত আপিল আদালতের সিদ্ধান্তকে প্রত্যাহার করে এবং মামলাটি পরবর্তী কার্যক্রমের জন্য রিমান্ডে দেয়।

গ্রীষ্মকালীন অবকাশের আগে আদালতের কার্যক্রমের শেষ দিনে সোমবার সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত এলো।

আদালত কয়েক দিন আগেও রায় দিয়েছে যে বিডেন প্রশাসন COVID-19 এবং নির্বাচনী সুরক্ষার মতো বিষয়গুলিতে সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টগুলি সেন্সর করা চালিয়ে যেতে পারে।

মার্চ মাসে, সুপ্রিম কোর্ট রায় দেয় যে সরকারী কর্মকর্তারা বাক স্বাধীনতার জন্য সাংবিধানিক সুরক্ষা লঙ্ঘন না করে নির্দিষ্ট পরিস্থিতিতে সামাজিক মিডিয়াতে সমালোচকদের ব্লক করতে পারেন।