সেরা কোরিওগ্রাফির জন্য অস্কার নেই কেন?

আপনি যদি এই বছরের অস্কার-মনোনীত চলচ্চিত্রগুলি দেখে থাকেন – প্রকৃতপক্ষে, আপনি যদি ইদানীং একটি সিনেমা থিয়েটারে গিয়ে থাকেন – আপনি প্রায় অবশ্যই একজন কোরিওগ্রাফারের কাজ দেখেছেন৷

কিছু বিখ্যাত নৃত্য সমালোচকদের প্রশংসা অর্জন করেছে: কনস্টানজা ম্যাক্রাস' একটি আনন্দদায়ক অবিচ্ছিন্ন ডুয়েট “গরীবের” জন্য।জাস্টিন পেকের আবেগপূর্ণ স্বপ্ন ব্যালে “দ্য মাস্টার” এর জন্য।ফাতিমা রবিনসন কালো সামাজিক নৃত্য শো একটি প্রেম চিঠি “বেগুনি” এর জন্য।জেনিফার হোয়াইট এবং লিসা ওয়ারহাম সিজলিং নায়ক পরিসংখ্যান “বার্বি” এর জন্য।

অন্যান্য কোরিওগ্রাফাররা শান্ত কিন্তু সমানভাবে গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে অবদান রেখেছেন। কেউ “কিলার অফ দ্য ফ্লাওয়ার মুন”-এর আগুনের দৃশ্যকে বলবে না, যেখানে কর্মীরা বীমা জালিয়াতি প্রকল্পের অংশ হিসাবে একটি নারকীয় আগুন শুরু করে, একটি নৃত্য নম্বর।কিন্তু কোরিওগ্রাফার মাইকেল আর্নল্ড কাস্টের স্টাইলকে আকার দিয়েছেন পৈশাচিক কর্ম জন্য সবচেয়ে বড় বাইবেলের প্রভাব.

উপরের চলচ্চিত্রগুলি মোট 37টি অস্কার মনোনয়ন পেয়েছে। রবিবারের অস্কারে তাদের কোরিওগ্রাফারদের কেউ সম্মানিত হবেন না এবং এমনকি উল্লেখ করা যাবে না।

সেরা কোরিওগ্রাফির জন্য অস্কার নেই কেন? এটি এমন একটি প্রশ্ন যা নৃত্য জগতের লোকেরা কয়েক দশক ধরে জিজ্ঞাসা করে আসছে।

এবং কোন সন্তোষজনক উত্তর নেই।

কল্পনাপ্রসূত, বিশ্ব-প্রসারিত নৃত্য হলিউডকে এটি তৈরি করতে সাহায্য করেছে এবং মিউজিক্যাল থিয়েটার চলচ্চিত্রের স্বর্ণযুগকে সংজ্ঞায়িত করেছে। নৃত্য, নৃত্য বুদ্ধিমত্তা এবং প্রযুক্তিগত চাতুর্যের বিস্ময়ের মাধ্যমে অনেক ক্লাসিক চলচ্চিত্রকে জীবন্ত করা হয়।আজকের চলচ্চিত্রের কোরিওগ্রাফারও এটি কেবল পদক্ষেপগুলিই নয় যেগুলিকে আকার দেওয়া হয়, তবে যে দৃশ্যগুলি তৈরি করা হয় যা প্লটকে এমনভাবে এগিয়ে নিয়ে যায় যা সংলাপ করতে পারে না। নাচের দৃশ্যগুলি প্রায়শই ভাইরাল হওয়ার একটি কারণ রয়েছে: ভাল সিনেমাটিক কোরিওগ্রাফি একটি চরিত্র, সম্পর্ক বা সমস্যার সারাংশ সংক্ষেপে এবং স্পষ্টভাবে ক্যাপচার করতে পারে।

ফিল্ম এবং টেলিভিশন কোরিওগ্রাফার ক্যাথরিন বার্নস বলেছেন, “একটি ভাল কোরিওগ্রাফ করা ফিল্ম সেট একটি বিশাল সাংস্কৃতিক প্রভাব ফেলতে পারে।” “এটি স্বীকৃতির যোগ্য।”

টেলিভিশন, থিয়েটার এবং মিউজিক ভিডিওতে অসামান্য কোরিওগ্রাফি এমিস, টনিস এবং এমটিভি ভিডিও মিউজিক অ্যাওয়ার্ডস দ্বারা স্বীকৃত হলেও, প্রধান পুরষ্কার শোতে ফিল্ম নাচ মূলত অলক্ষিত হয়। অস্কার বাদ দেওয়ার একটি বিশেষ স্টিং রয়েছে: একাডেমি অফ মোশন পিকচার আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সেস, যা একাডেমি পুরস্কার প্রদান করে, অভ্যস্ত কোরিওগ্রাফি উদযাপন. 1936 থেকে 1938 সাল পর্যন্ত, একাডেমি পুরস্কারে সেরা কোরিওগ্রাফির জন্য একটি পুরস্কার অন্তর্ভুক্ত ছিল।

বছরের পর বছর ধরে, বিভিন্ন শিল্পী এবং সহযোগীরা সেরা কোরিওগ্রাফি বিভাগের জন্য প্রচারণা চালিয়েছে সাফল্য ছাড়াই। একটি বাধা: একাডেমিতে কোরিওগ্রাফারদের উল্লেখযোগ্যভাবে কম প্রতিনিধিত্ব করা হয়। 2023 সালের গোড়ার দিকে, অ্যাসোসিয়েশনের 10,000-এরও বেশি সদস্য ছিল শুধুমাত্র একজন কোরিওগ্রাফার, ভিনসেন্ট প্যাটারসন, যিনি “ইভিটা” এবং “দ্য বার্ডকেজ”-এ তার কাজের জন্য সর্বাধিক পরিচিত।.“

এরপর এল ব্রেকথ্রু। গত বছর, একাডেমি একটি নতুন প্রযোজনা এবং প্রযুক্তি বিভাগ ঘোষণা করেছে, প্রথমটি স্পষ্টভাবে কোরিওগ্রাফারদের অন্তর্ভুক্ত করেছে। অন্তত কাগজে, এটি আরও নৃত্য শিল্পীদের সদস্য হতে সাহায্য করবে, সম্ভাব্যভাবে একটি নিয়মিত কোরিওগ্রাফিক পুরস্কার প্রতিষ্ঠার জন্য অভ্যন্তরীণ সমর্থন তৈরি করবে। গত জুনে রবিনসনকে নতুন অধ্যায়ে যোগ দেওয়ার জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল।

কোরিওগ্রাফারদেরও এখন তাদের পক্ষে একটি সংগঠন আছে, কোরিওগ্রাফারদের সম্প্রতি গঠিত সমিতি, বার্নস প্রেসিডেন্ট হিসেবে দায়িত্ব পালন করছেন। নভেম্বরে, তিনি এবং অ্যাসোসিয়েশনের অন্যান্য সদস্যরা নতুন শাখা এবং কোরিওগ্রাফিক উপস্থাপনা নিয়ে আলোচনা করার জন্য একাডেমির প্রতিনিধিদের সাথে দেখা করেছিলেন। উভয় পক্ষই বৈঠককে ইতিবাচক হিসেবে দেখছে।

সেরা কোরিওগ্রাফি বিভাগ প্রতিষ্ঠার দিকে এগুলি কেবলমাত্র ছোট পদক্ষেপ। নৃত্য শিল্পীরা যে সমস্যার মুখোমুখি হন তার দীর্ঘ তালিকার মধ্যে – অনুপযুক্ত অ্যাট্রিবিউশন থেকে অপর্যাপ্ত বেতন – আপনি ভাবতে পারেন যে পুরষ্কারের স্বীকৃতি তুলনামূলকভাবে কম হবে৷ (অস্কার নিয়ে চিন্তিত? এই অর্থনীতিতে?)

কিন্তু প্যাটারসন বলেছিলেন যে একাডেমি অ্যাওয়ার্ডের শক্তিশালী প্রতীকবাদ চলচ্চিত্র শিল্পের কোরিওগ্রাফারদের আরও বাস্তব লক্ষ্য অর্জনে সহায়তা করতে পারে।

“এটি বৈধতার কাছে আসে,” প্যাটারসন বলেছিলেন। “আমাদের একটি পুরষ্কার দেওয়া মানে স্বীকার করা যে আমরা অন্যান্য সৃজনশীল ব্যক্তিদের সমান যাদের সাথে আমরা চলচ্চিত্রের সেটে যোগাযোগ করি। একজন কোরিওগ্রাফার যিনি অস্কার জিতেছেন তিনি অন্য স্তরের সম্মান অর্জন করবেন।”

1930-এর দশকে, হলিউড বাদ্যযন্ত্র তৈরি করতে শুরু করে এবং ফিল্ম কোরিওগ্রাফি একটি অনন্য শিল্প ফর্ম হয়ে ওঠে। দর্শনীয় নৃত্যের চালগুলি দর্শকদের আকর্ষণ করার জন্য প্রধান বিক্রয় বিন্দু হয়ে ওঠে, এবং স্টুডিওগুলি সবচেয়ে বিখ্যাত নৃত্য পরিচালকদের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করেছিল: বাসবি বার্কলে, সেমুর ফেলিক্স, হার্মিস প্যান। নৃত্য পরিচালক – “কোরিওগ্রাফার” শব্দটি পরে আরও প্রচলিত হয়ে ওঠে – কিছু আধুনিক চলচ্চিত্র নির্মাণের কৌশল তৈরি করতে সাহায্য করেছিল, ক্যামেরা এবং নৃত্যশিল্পীদের গতিবিধি কোরিওগ্রাফ করে যখন তারা বিস্তৃত দৃশ্যগুলি ডিজাইন এবং নির্দেশ করে।

নৃত্য-আভান্ত-গার্ডে মিউজিক্যাল ফিল্মের সাফল্য তরুণ একাডেমিকে শ্রেষ্ঠ নৃত্য পরিচালকের জন্য একটি বিভাগ চালু করতে প্ররোচিত করেছিল, চলচ্চিত্রটির 1935 সালের মুক্তির সাথে শুরু হয়েছিল; প্রথম পুরস্কার ডেভ গোল্ড (1936) কে দেওয়া হয়েছিল, পরবর্তী পুরস্কারগুলি ফেলিক্সকে (1937) দেওয়া হয়েছিল। এবং প্যান (1938)। কিন্তু অস্পষ্ট থাকার কারণে পুরস্কারটি বাতিল করা হয়েছে।

তার “ফিল্ম কোরিওগ্রাফারস অ্যান্ড ডান্স ডিরেক্টরস” (1997) বইতে লেখক ল্যারি বিয়ারম্যান বলেছেন যে পরিচালকদের একটি শক্তিশালী জোট “নৃত্য পরিচালক” শব্দটির বিরোধিতা করেছিল, এই ক্রমবর্ধমান প্রভাবশালী শিল্পীদের তাদের ক্ষমতার জন্য একটি সম্ভাব্য হুমকি হিসাবে দেখে। “তারা মেনে নিতে অস্বীকার করেছিল যে দর্শকরা এর নাচের কারণে ছবিটি দেখতে এসেছে,” বিয়ারম্যান লিখেছেন।

তাদের নিজস্ব ইউনিয়ন ছাড়া, নৃত্য পরিচালকরা লড়াই করতে পারে না। হলিউড যখন মিউজিক্যালের সবচেয়ে বড় যুগে প্রবেশ করেছিল, তখন কোরিওগ্রাফি বিভাগটি আটকে রাখা হয়েছিল। তারপরের দশকগুলিতে, একাডেমি অসামান্য কোরিওগ্রাফারদের চারটি সম্মানসূচক পুরস্কার প্রদান করেছে। জিন কেলি (1952), জেরোম রবিন্স (1962), অনবই (1969) এবং মাইকেল কিড (1997)।

পুরষ্কার জেতার পরপরই, রবিনস একাডেমীর বোর্ড অফ গভর্নরদের কাছে একটি দৃঢ় শব্দযুক্ত চিঠি পাঠান যাতে একটি সেরা কোরিওগ্রাফি বিভাগ তৈরির অনুরোধ করা হয়। তিনি লিখেছিলেন যে কলেজে “নিরন্তর অবহেলা” ছিল। “একটি শিল্প যা প্রযুক্তিবিদদের সম্মান করে, আমেরিকান সিনেমার খ্যাতিতে অবদান রাখা সমস্ত শিল্পীকে অবশ্যই স্বীকৃতি দিতে হবে।”

একাডেমির নির্বাহী পরিচালক মার্গারেট হেরিক নম্রভাবে কিন্তু দৃঢ়ভাবে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন যে ফিল্মে নাচ শুধুমাত্র একটি নিয়মিত পুরস্কার জেতার জন্য যথেষ্ট ছিল না। কোরিওগ্রাফাররা আজও এই যুক্তি শুনতে পান।সামাজিক প্ল্যাটফর্মের প্রতিষ্ঠাতা নৃত্যশিল্পী ক্লেয়ার রস বলেন, এটাও একটা ভুল বোঝাবুঝি সৃষ্টিকর্তাকে ধন্যবাদপর্দা কোরিওগ্রাফি উদযাপন.

সমস্যাটি নাচের অভাব নয়, রস বলেন, তবে সচেতনতার অভাব। “যেহেতু প্রতিটি চলচ্চিত্রের জন্য একজন কোরিওগ্রাফারের প্রয়োজন হয় না, তাই কোরিওগ্রাফার সবসময় সেটে থাকে না,” তিনি বলেছিলেন। “সুতরাং আমাদের কাজ কী এবং আমরা কীভাবে এটি করি সে সম্পর্কে শিল্পের একটি সামঞ্জস্যপূর্ণ ভাষা নেই।”

এটি বিশেষত হতাশাজনক কারণ ফিল্ম কোরিওগ্রাফি একটি প্রযোজনার অনেকগুলি দিককে আকার দিতে পারে। বার্নস বলেছিলেন যে তাকে প্রায়শই একটি লাইন ঘুরিয়ে দিতে বলা হয়েছিল – “এবং তারপরে তারা নাচছিল” – একটি সম্পূর্ণ ফ্লেশ-আউট দৃশ্যে। “এটি একজন লেখকের সাথে লেখকের ঘরে থাকার মতো,” তিনি বলেছিলেন।

কোরিওগ্রাফাররা কাস্টিং ডিরেক্টর এবং স্টান্ট টিমের সাথে সমন্বয় করে ক্যামেরা অ্যাঙ্গেল এবং ট্রেনিং এবং সরাসরি নার্ভাস অভিনেতাদের পরামর্শ দিতে। রবিনসন উল্লেখ করেছেন যে সেভ দ্য লাস্ট ড্যান্স ফিল্মে, তার দায়িত্ব এমনকি কস্টিউম স্টাইলিং পর্যন্ত প্রসারিত ছিল: এখন বিখ্যাত ক্লাব দৃশ্য“জুলিয়া স্টিলস কখনই সেই হেডস্কার্ফটি পরতেন না যদি এটি আমার জন্য না হত।”

যখন একাডেমি গত বসন্তে প্রকাশ করেছিল যে এটি তার নতুন উত্পাদন এবং প্রযুক্তি বিভাগে কোরিওগ্রাফারদের যুক্ত করবে, প্যাটারসন আশার ঢেউ অনুভব করেছিলেন। “প্রাথমিকভাবে, এটি প্রথমবারের মতো সত্যিকারের অগ্রগতি বলে মনে হয়েছিল,” তিনি বলেছিলেন। সম্ভবত আরও কোরিওগ্রাফাররা এখন একাডেমিতে যোগ দিতে এবং নিয়মিত পুরস্কারের আহ্বানে তাদের ভয়েস যোগ করতে সক্ষম হবেন।

তারপর এসেছিল হাড়-ঠাণ্ডা বিষণ্নতা। নতুন শাখাটি মূলত এমন একটি জায়গা যা বিভিন্ন শিল্পী এবং প্রযুক্তিবিদদের একত্রিত করে যারা আগে “নিয়মিত সদস্য” হিসাবে অনাথ ছিলেন: স্ক্রিপ্ট সুপারভাইজার, রঙিন, প্রযোজক। এসব কর্মীদের অধিকাংশই নাচে অংশ নেননি। একাডেমিতে যোগদান প্রত্যাশী কোরিওগ্রাফারদের জন্য এটি একটি সমস্যা। প্রতিটি সহযোগী সদস্যকে অবশ্যই সেই অধ্যায়ের দু'জন সদস্যের দ্বারা সুপারিশ করা উচিত যেখানে তিনি আবেদন করছেন এবং প্রতিটি একাডেমী সদস্য প্রতি বছর শুধুমাত্র একজন প্রার্থীকে মনোনীত করতে পারেন।

প্যাটারসন বলেন, “একজন কালারবাদক বা পোস্ট-অপার মিউজিক্যাল ডিরেক্টরকে একজন কোরিওগ্রাফার কী করেন তা জিজ্ঞাসা করা একেবারেই হাস্যকর।” “কীভাবে একজন কোরিওগ্রাফার স্পনসর পেতে পারেন?”

উপরন্তু, পরিচালকদের তাদের একাডেমি শাখায় যোগদানের জন্য দুটি ফিল্ম ক্রেডিট এবং অভিনেতাদের তিনটি ক্রেডিট প্রয়োজন, প্রযোজনা এবং প্রযুক্তিগত শাখাগুলিতে আটটি ক্রেডিট প্রয়োজন। বব ফস (7 পয়েন্ট), অ্যাগনেস ডি মিল (5 পয়েন্ট) এবং রবিন্স (5 পয়েন্ট) অযোগ্য ছিলেন।

গত বছর, রবিনসন প্যাটারসনের স্পনসরশিপের সাথে একাডেমীতে একটি আসন সুরক্ষিত করেছিলেন এবং একজন রঙবিদ যিনি বন্ধু ছিলেন। প্রবীণ কোরিওগ্রাফার ম্যান্ডি মুর এত ভাগ্যবান ছিলেন না।

মুর কোরিওগ্রাফ 'লা লা ল্যান্ড' 2017 সালে তাকে অনারারি অস্কার প্রদানের প্রচারণাকে অনুপ্রাণিত করে, একাডেমী সদস্যপদ জন্য একটি নিশ্চিত বাজি মত মনে হচ্ছে. কিন্তু সাম্প্রতিক সদস্যপদ পর্যালোচনার সময় রবিনসন মুরের প্রার্থীতাকে স্পনসর করার সময়, প্যাটারসন অন্য কোরিওগ্রাফারকে স্পনসর করতে রাজি হয়েছিলেন এবং মুর প্রযোজনা ও প্রযুক্তিগত বিভাগে অন্য কাউকে সাইন ইন করতে অক্ষম ছিলেন।

“আমার লিভারেজ ছিল, আমার কাছে 15 বা 16 ক্রেডিট ছিল,” মুর বলেন, “এবং কলেজ যা যা বলেছিল তা আমার কাছে ছিল। এবং আমি এখনও তা করতে পারিনি।”

মুর, যাইহোক, এই বছরের অস্কারের জন্য একাধিক নাচের নম্বরে কাজ করছেন। “কোনো কোরিওগ্রাফারকে কখনও সম্মানিত করা হয় না, শুধুমাত্র একজন কোরিওগ্রাফার নিয়োগ করা হয়,” বার্নস বলেছিলেন।

মুর আবার পরের রাউন্ডে স্পনসরশিপ নেওয়ার পরিকল্পনা করছেন। এবং কারণগুলি আশাহীন নয়। প্যাটারসন এবং নৃত্য এজেন্ট জুলি ম্যাকডোনাল্ড, যিনি কোরিওগ্রাফি অস্কারের জন্য সাম্প্রতিক পুশের নেতৃত্ব দিয়েছেন, বলেছেন একাডেমি প্রতিক্রিয়ার জন্য গ্রহণযোগ্য বলে মনে হচ্ছে। উৎপাদন এবং প্রযুক্তি বিভাগের জন্য প্রবেশের মানদণ্ড সময়ের সাথে পরিবর্তিত হতে পারে।

বিশাল, আমলাতান্ত্রিক এবং রক্ষণশীল একাডেমি অফ মোশন পিকচার আর্টস অ্যান্ড সায়েন্সে, যে কোনও ধরণের পরিবর্তনে কিছুটা সময় লাগে। কোরিওগ্রাফার অফ দ্য ইয়ার পুরষ্কারের জন্য প্রস্তাবগুলি অবশ্যই উত্পাদন ও প্রযুক্তি বিভাগের নির্বাহী কমিটির মাধ্যমে, তারপরে পুরষ্কার কমিটিতে এবং অবশেষে অনুমোদনের জন্য কাউন্সিলের কাছে যেতে হবে।এই সম্প্রতি অস্কার কাস্টিং ডিরেক্টরদের ঘোষণা দিয়েছেন 20 বছরেরও বেশি সময়ের মধ্যে এটি একাডেমির প্রথম নতুন পুরস্কার।

এমনকি যারা একাডেমিতে আরও কোরিওগ্রাফার পেতে আগ্রহী তারা বার্ষিক কোরিওগ্রাফি অস্কার একটি অর্জনযোগ্য লক্ষ্য কিনা তা নিশ্চিত নয়। “আমি জানতাম যে আমাদের এর বাইরে তাকাতে হবে এবং শিল্প আমাদের যেভাবে দেখে তা আমাদের দেখতে হবে,” মুর বলেছিলেন। “হ্যাঁ, নাচ নিয়ে প্রচুর সিনেমা আসছে। অস্কার-লেভেলের নাচ কি বার্ষিক ক্যাটাগরি টিকিয়ে রাখার জন্য যথেষ্ট? আমি জানি না।”

মুর, বার্নস এবং রস সকলেই একটি সম্ভাব্য বিকল্প হিসাবে কোরিওগ্রাফির জন্য আরও ঘন ঘন সম্মানসূচক অস্কার দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছেন।

“এটি যাই হোক না কেন, আমরা সবাই এটির যোগ্য। কিছু“বার্নস বলেছেন৷” পুরস্কার বা মামলার কারণে মানুষ কিছু মনে রাখে৷ নাচ আরও পুরস্কার জিততে পারে? “