বিলকিসবানোর মামলার দুই আসামি তাদের কম সাজা বাতিলের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টে মামলা করেছেন

অ্যাডভোকেট ঋষি মালহোত্রার মাধ্যমে দায়ের করা আবেদনে উল্লেখ করা হয়েছে যে রূপা অশোক হুরার মামলায়, সুপ্রিম কোর্ট “একটি 'কিউরেটিভ পিটিশন' আকারে একটি প্রক্রিয়া তৈরি করেছে যা রিভিউ পিটিশন খারিজ করার পরে সংশ্লিষ্ট পক্ষগুলি দায়ের করতে পারে”।

সুপ্রীম কোর্টের একটি দুই বিচারকের বেঞ্চ, 13 মে, 2022-এ শাহের পিটিশনের উপর রায় দিয়েছিল যে গুজরাট সরকারই রাজ্যের 1992 সালের কম্যুটেশন এবং তাড়াতাড়ি মুক্তির নীতির উপর ভিত্তি করে তার কম্যুটেশন আবেদনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য উপযুক্ত সরকার।

রায়ের পুনর্বিবেচনার আবেদনটি 16 ডিসেম্বর, 2022-এ খারিজ করা হয়েছিল। গুজরাট সরকার পরবর্তীকালে এই মামলার সকল 11 দোষীকে সাজা কমানোর অনুমতি দেয়, কিন্তু বানো সুপ্রিম কোর্টে তা চ্যালেঞ্জ করে। 8 জানুয়ারী, আদালতের অন্য দুই বিচারকের বেঞ্চ বানোর আবেদনের উপর রায় দিয়েছিল যে গুজরাট সরকার ত্রাণ আবেদনের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য “উপযুক্ত সরকার” নয়।

এটি আরও বলে যে 13 মে, 2022 তারিখের রায় “অকার্যকর এবং এর কোন আইনগত প্রভাব নেই কারণ আদেশটি বস্তুগত তথ্যগুলিকে দমন করার পাশাপাশি তাদের ভুল উপস্থাপনের মাধ্যমে চাওয়া হয়েছিল…এবং, তাই, জালিয়াতির মাধ্যমে প্রাপ্ত হয়েছিল” এবং তাই, ” যে সমস্ত কার্যধারা গ্রহণের আদেশ দেওয়া হয়েছে তাও বাতিল করা হবে এবং আইনের দৃষ্টিতে তা অসমর্থ হবে”।

শাহ বলেছিলেন যে “অস্বাভাবিকতা” সমান শক্তির দুই সংসদ সদস্যের ভিন্ন ভিন্ন মতামতের ফলে হয়েছে।
শর্ত”।

তিনি আরও বলেন, রূপা অশোক হুরার মামলা অনুযায়ী পরবর্তী সমন্বয়কদের তা বৃহত্তর বেঞ্চে জমা দিতে হবে। “অন্য কথায়, বিবেচনার জন্য একটি মৌলিক প্রশ্ন উত্থাপিত হয় যে পরবর্তী সমন্বয় কমিটি তার পূর্ববর্তী সমন্বয় কমিটি কর্তৃক প্রদত্ত পূর্ববর্তী রায়কে একপাশে রাখতে পারে এবং পরস্পর বিরোধী আদেশ/রায় প্রদানের মাধ্যমে তার পূর্বের দৃষ্টিভঙ্গিকে উল্টে দিতে পারে বা সঠিক পন্থা হল যদি আদালত বিবেচনা করে। আগের রায়টি আইন ও তথ্যের ভুল বোঝাবুঝির অধীনে দেওয়া হয়েছিল, এটি একটি বৃহত্তর বেঞ্চে বিষয়টি উল্লেখ করা উচিত।

তিনি আরও যোগ করেছেন যে রাজীব গান্ধী হত্যাকাণ্ডের দোষী হরিহরন মামলায় বিধিবদ্ধ আইন অনুসারে, কেন্দ্রীয় সরকার সিআইএ তদন্ত পরিচালনার জন্য উপযুক্ত সরকার হবে।

“বিল্কিসের মামলার রায়… সেই অনুসারে উপযুক্ত সরকার হবে মহারাষ্ট্র এবং গুজরাট নয়, যা শ্রীহরন মামলার সিদ্ধান্তে সাংবিধানিক ট্রাইব্যুনালের সিদ্ধান্তের সাথে সঙ্গতিপূর্ণ হবে,” তিনি যোগ করেছেন এবং আদালতকে অনুরোধ করেছেন ” অনুগ্রহ করে স্পষ্ট করুন এবং পরবর্তীতে নির্দেশ করুন যে সমন্বয়কারী আদালতের কোন রায় প্রযোজ্য হবে, অর্থাৎ রাধে শ্যামের মামলায় ইতিমধ্যেই দেওয়া রায়… অথবা বিলকিসের মামলায় পরবর্তী রায় দেওয়া হয়েছে…”