মনরো, এনসি — শার্লটের দক্ষিণ-পূর্বে এই ছোট উত্তর ক্যারোলিনা শহরে বসবাসকারী 69 বছর বয়সী অবসরপ্রাপ্ত রেজিনা ব্যারেট কিছু সময়ের জন্য কলের জলে অসন্তুষ্ট ছিলেন।
“আমাদের জল মেঘলা, বুদবুদ, দুধের মতো দেখাচ্ছে,” ব্যারেট ফ্লোরাইডকে দোষারোপ করে বলেছিলেন। কয়েক দশক ধরে, সারাদেশের সম্প্রদায়গুলি গহ্বর প্রতিরোধ করতে এবং দাঁতের স্বাস্থ্যের উন্নতি করতে তাদের জল সরবরাহে এই খনিজটি যুক্ত করেছে।
“আমি আমার জিনিসপত্রে ফ্লোরাইড চাই না!” ব্যারেট বলেছিলেন, ক্রমবর্ধমান সংখ্যক লোকের অনুভূতির প্রতিধ্বনি করে যারা কেবল খনিজটির কার্যকারিতা নিয়েই সন্দেহ করে না বরং এটি বিশ্বাস করে যে এটি কয়েক দশক ধরে জনস্বাস্থ্যের জন্য এর উপকারিতা দেখায়। আর্থিক সুবিধা.
ফেব্রুয়ারী মাসে, ইউনিয়ন কাউন্টি বোর্ড অফ কমিশনারস, যেখানে মনরো অবস্থিত, কাউন্টির একমাত্র সম্পূর্ণ মালিকানাধীন এবং পরিচালিত জলের উৎস ইয়াদকিন নদীর জল শোধনাগারে পানীয় জলে ফ্লোরাইড যোগ করা বন্ধ করার জন্য 3-2 ভোট দিয়েছে৷ তবে বাসিন্দা এবং কাউন্টি কর্মকর্তাদের মধ্যে উত্তপ্ত আলোচনার পরে সিদ্ধান্তটি এসেছে।
ভোটের আগে কমিশনার রিচার্ড হেলমস বলেন, “আমার বাচ্চাদের ফ্লোরাইডযুক্ত পানিতে বেড়ে ওঠার সুযোগ আছে…এবং তাদের দাঁতের সমস্যা খুব কম। একজন সহযোগী কমিশনার এটিকে ভিন্নভাবে দেখেছেন: “আসুন আমরা এমন জিনিসগুলিকে জলে ফেলা বন্ধ করি যা আমাদের চিকিত্সা করার জন্য এবং লোকেদের পছন্দের স্বাধীনতা দেওয়ার জন্য,” ডেভিড উইলিয়ামস বলেছিলেন।
ব্যারেট মনরো শহর থেকে পানি পান, ইয়াদকিন সুবিধা নয়। অতএব, আপাতত, তিনি ফ্লোরাইড যুক্ত জল পান করতে থাকবেন। তিনি কেএফএফ হেলথ নিউজকে বলেন, “তারা কেন আমাদের পানিতে এটি যোগ করছে তা নিয়ে আমি খুব সন্দিহান।”
এটি সারা দেশে একটি দৃশ্যকল্প চলছে। ওরেগন থেকে পেনসিলভেনিয়া পর্যন্ত শত শত সম্প্রদায় হয় তাদের জল সরবরাহে ফ্লোরাইড যোগ করা বন্ধ করে দিয়েছে বা সাম্প্রতিক বছরগুলিতে এটি যোগ করার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছে। এই ধরনের নিষেধাজ্ঞার সমর্থকরা যুক্তি দেন যে জনগণের নির্বাচন করার স্বাধীনতা থাকা উচিত। তারা বলে যে খনিজযুক্ত ওভার-দ্য-কাউন্টার ডেন্টাল পণ্যগুলির ব্যাপক প্রাপ্যতা জনসাধারণের জল সরবরাহে এটি যুক্ত করার প্রয়োজনীয়তা দূর করে।সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন বলে যে দোকানে কেনা পণ্যগুলি গহ্বর কমাতে পারে, সবচেয়ে বড় সুরক্ষা আসে সংমিশ্রণে ব্যবহার করুন পানির ফ্লুরাইডেশন।
ক্যালিফোর্নিয়ায় চলমান ফেডারেল মামলার ফলাফল পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থাকে দেশব্যাপী পানীয় জলে ফ্লোরাইডের ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ বা নিষিদ্ধ করার জন্য একটি নিয়ম প্রণয়ন করতে বাধ্য করতে পারে৷ একই সময়ে, প্রবণতা জনস্বাস্থ্য গবেষকদের মধ্যে বিপদের ঘণ্টা তুলছে, যারা উদ্বিগ্ন যে, ভ্যাকসিনের মতো, ফ্লোরাইডও তার নিজের সাফল্যের শিকার হতে পারে।
সেন্টার ফর ডিজিজ কন্ট্রোল অ্যান্ড প্রিভেনশন বিশ্বাস করে যে কমিউনিটি ওয়াটার ফ্লুরাইডেশন শুধুমাত্র নিরাপদ এবং কার্যকর নয়; উল্লেখযোগ্য খরচ সঞ্চয় দাঁতের চিকিৎসায়। জনস্বাস্থ্য কর্মকর্তারা বলছেন যে ফ্লোরাইড অপসারণ করা নিম্ন আয়ের পরিবারগুলির জন্য বিশেষভাবে ক্ষতিকারক হতে পারে – যাদের জন্য পানীয় জল প্রতিরোধমূলক দাঁতের যত্নের একমাত্র উত্স হতে পারে।
আমেরিকান পাবলিক হেলথ অ্যাসোসিয়েশনের একজন ডেন্টিস্ট এবং প্রাক্তন সভাপতি মাইরন আলুকিয়ান জুনিয়র বলেছেন, “আপনাকে বাইরে যেতে এবং নিজের যত্ন নিতে হলে এটি সম্পূর্ণ ভিন্ন গল্প।” লক্ষ লক্ষ লোক বছরের পর বছর ধরে ফ্লুরাইডযুক্ত জল ব্যবহার করেছে এবং “আমাদের কোন বড় স্বাস্থ্য সমস্যা নেই,” তিনি বলেছিলেন। “রোগকে চিকিত্সা করার চেয়ে প্রতিরোধ করা অনেক সহজ।”
অ্যান্টি-ফ্লোরাইড গ্রুপ ফ্লোরাইড অ্যাকশন নেটওয়ার্ক অনুসারে, 2010 সাল থেকে 240 টিরও বেশি সম্প্রদায় বিশ্বজুড়ে, পানীয় জল থেকে ফ্লোরাইড সরানো হয়েছে বা এটি যোগ না করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে।
আলোচনাটি কতটা উত্তপ্ত তা দেখতে শুধু ইউনিয়ন কাউন্টির দিকে তাকান। সাধারণত, যখন কমিশনাররা ডাউনটাউন মনরোতে গভর্নমেন্ট সেন্টারের প্রথম তলায় মিলিত হন, সেখানে উপস্থিতদের চেয়ে বেশি আসন খালি থাকে। কিন্তু পাবলিক ওয়াটার সাপ্লাই থেকে ফ্লোরাইড নিষিদ্ধ করার বিষয়ে মিটিংটি প্যাক করা হয়েছিল এবং যারা কথা বলার জন্য সাইন আপ করেছিল তারা বিভক্ত ছিল।
5 ফেব্রুয়ারি, একজন ব্যক্তি যিনি মাইক্রোফোনে এসেছিলেন তিনি সিট বেল্টের সাথে জলের ফ্লুরাইডেশনের তুলনা করেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে এটি “ক্র্যাশ রোধ করবে না, তবে এটি ক্ষতিকে সীমিত করবে”। অন্য একজন যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফ্লোরাইড নিরাপদ বা কার্যকর এমন কোন প্রমাণ নেই। “এটি 60 বছরেরও বেশি সময় ধরে জনসাধারণের বিষাক্তকরণের বিপরীতে একটি প্রধান সম্ভাব্য মাইলফলক,” তিনি বলেন, ফ্লুরাইডেশন বিরোধীদের দ্বারা প্রায়ই করা একটি অপ্রমাণিত দাবি ব্যবহার করে।
ফ্লোরাইডের বিরোধীরা দাবি করেন যে ব্রণ থেকে উচ্চ রক্তচাপ, থাইরয়েডের কর্মহীনতা এবং হাড়ের ক্যান্সার সবকিছুর জন্য খনিজ দায়ী।
ন্যাশনাল ইনস্টিটিউট অফ হেলথ স্বীকার করে যে যখন ডেন্টাল পণ্য বা খাদ্যতালিকাগত সম্পূরকগুলিতে প্রচুর পরিমাণে ফ্লোরাইড খাওয়া হয়, তখন এটি বমি বমি ভাব, বমি, পেটে ব্যথা, ডায়রিয়া, হাড়ের ব্যথা এবং বিরল ক্ষেত্রে মৃত্যু ঘটাতে পারে।
যে সকল শিশু এবং শিশুরা অত্যধিক ফ্লোরাইড গ্রহণ করে তাদের বিবর্ণ বা ছোট ছোট দাঁত থাকতে পারে।প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে, খরচ দীর্ঘমেয়াদী অতিরিক্ত ফ্লোরাইড গ্রহণ কঙ্কালের ফ্লুরোসিস হতে পারে, একটি খুব বিরল রোগ যা জয়েন্টে ব্যথা এবং শক্ত হয়ে যাওয়া, ভঙ্গুর হাড়, পেশী ক্ষয় এবং স্নায়ুর সমস্যা সৃষ্টি করে।
যাইহোক, পানীয় জলে প্রস্তাবিত ডোজ সবসময় ছোট ছিল। 2015 সালে, স্বাস্থ্য ও মানব সেবা বিভাগ সর্বোত্তম ফ্লোরাইড ঘনত্ব হ্রাস 1.2 mg/L থেকে 0.7 mg/L
জুনো শহর, আলাস্কার, 2007 সালে তার পানীয় জল থেকে ফ্লোরাইড অপসারণের জন্য ভোট দেয়। গবেষণা প্রকাশিত বিএমসি ওরাল হেলথ জার্নালে 2018 সালের একটি গবেষণায় শহরের পানিতে ফ্লোরাইড যোগ করা বন্ধ করার চার বছর আগে এবং পাঁচ বছর পরে গহ্বরের জন্য দাঁতের যত্ন নেওয়া শিশু এবং কিশোরদের দাঁতের রেকর্ডের তুলনা করা হয়েছে। গবেষণায় দেখা গেছে যে গহ্বর-সম্পর্কিত অস্ত্রোপচার এবং চিকিত্সা পরবর্তী গোষ্ঠীর জন্য উল্লেখযোগ্যভাবে বেশি ব্যয়বহুল।
পোর্টল্যান্ড, ওরেগন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তম শহর ফ্লুরাইডেশনকে না বলুন এর পানীয় জল। ভোটাররা বেশ কয়েকবার এই পরিমাপ যোগ করা প্রত্যাখ্যান করেছে, প্রথম 1956 সালে এবং অতি সম্প্রতি 2013 সালে।
উইচিটা, কানসাসের ভোটাররা স্থানীয় চিকিত্সক এবং ডেন্টিস্টদের জোরালো সুপারিশ সত্ত্বেও বারবার তাদের পানিতে ফ্লোরাইড যোগ করা প্রত্যাখ্যান করেছে। শেষবার 2012 সালে.
টেক্সাসের উইলিয়ামসন কাউন্টির ব্রাশি ক্রিক মিউনিসিপ্যাল ইউটিলিটি ডিস্ট্রিক্ট 2007 সাল থেকে তার জল ব্যবস্থায় ফ্লোরাইড যোগ করছিল কিন্তু ডিসেম্বরে অনুশীলনটি শেষ করে।
2016 সালে, কোলিয়ার কাউন্টি, ফ্লোরিডা, কমিশনাররা জল ব্যবস্থা থেকে ফ্লোরাইড অপসারণ না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে।কিন্তু 2023 সালের হেলথ ফ্রিডম বিল অফ রাইটস পাশ হওয়ার পর তারা সর্বসম্মতিক্রমে সেই সিদ্ধান্ত ফিরিয়ে দেয়। কাউন্টি ম্যাজিস্ট্রেট কোভিড-১৯-এর প্রতিক্রিয়া “কলিয়ার কাউন্টির বাসিন্দাদের স্বাস্থ্যসেবা অধিকার এবং স্বাধীনতা রক্ষা করার জন্য।”
স্টেট কলেজ বরো জল বিভাগ, পেনসিলভেনিয়া ফ্লোরাইড যোগ করা বন্ধ করুন 2023 সালের মার্চ মাসে, 75,000 গ্রাহকের পানীয় জলে ফ্লোরাইড যোগ করা হয়েছিল। কর্মকর্তারা প্রায়শই ফ্লোরাইড বিরোধীদের দ্বারা উদ্ধৃত যুক্তিগুলি উদ্ধৃত করেছেন, যেমন সম্ভাব্য পরিবেশগত দূষণ, চিকিৎসা স্বাধীনতা সম্পর্কে উদ্বেগ এবং সম্ভাব্য প্রতিকূল স্বাস্থ্যের প্রভাব, যেমন দাঁতে সাদা সাদা রেখা দেখা দেওয়ার সম্ভাবনা এবং শিশুদের আইকিউ কম হওয়ার সম্ভাবনা।
ক গবেষণাটি জামা পেডিয়াট্রিক্সে প্রকাশিত হয়েছিল কানাডার ছয়টি শহরে একটি 2019 সমীক্ষায় দেখা গেছে যে গর্ভাবস্থায় ফ্লোরাইডের সংস্পর্শে শিশুদের আইকিউ কম হওয়ার সাথে সম্পর্কিত ছিল। কিন্তু অধ্যয়নটি স্ব-প্রতিবেদনের উপর ভিত্তি করে ছিল এবং এর পদ্ধতিগত ত্রুটির জন্য সমালোচিত হয়েছে।
2016 সালে, ফ্লোরাইড অ্যাকশন নেটওয়ার্ক, ফুড অ্যান্ড ওয়াটার ওয়াচ এবং মমস অ্যাগেনস্ট ফ্লোরাইড সহ বেশ কয়েকটি ভোক্তা অ্যাডভোকেসি গ্রুপ, বিষাক্ত পদার্থ নিয়ন্ত্রণ আইনের অধীনে জলের ফ্লুরাইডেশন বন্ধ করার জন্য EPA-এর কাছে আবেদন করেছিল, গুরুত্বপূর্ণ গবেষণা দাবি করে যে ফ্লোরাইড বর্তমান মাত্রায় নিউরোটক্সিক। ব্যবহৃত পরের বছর, এজেন্সি তাদের নাগরিক আবেদন প্রত্যাখ্যান করার পরে গ্রুপটি EPA-এর বিরুদ্ধে একটি ফেডারেল মামলা দায়ের করে।
ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি সান ফ্রান্সিসকোতে শেষ হওয়া 10-দিনের বেঞ্চের বিচার চলাকালীন, উভয় পক্ষই ঝুঁকি এবং অনিশ্চয়তার ক্ষেত্রগুলি নিয়ে তর্ক করেছিল। যদি সিনিয়র ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ এডওয়ার্ড চেন নির্ধারণ করেন যে জলের ফ্লুরাইডেশন মানব স্বাস্থ্যের জন্য একটি “অযৌক্তিক ঝুঁকি” তৈরি করে, তাহলে EPA একটি নিয়ম তৈরি করতে বাধ্য হবে যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জলের ফ্লুরাইডেশন নিয়ন্ত্রণ বা নিষিদ্ধ করবে। শীঘ্রই একটি সিদ্ধান্ত আশা করা হচ্ছে।
বর্তমানে, কমিউনিটি ওয়াটার সিস্টেমগুলিকে ফ্লুরিডেট করতে হবে কিনা সে বিষয়ে সিদ্ধান্তগুলি এখনও প্রাথমিকভাবে স্থানীয় পর্যায়ে নেওয়া হয় এবং ব্যারেট এটি পরিবর্তন করার আশা করেন।
“সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ, তারা চায় আমাদের দাঁত সুস্থ থাকুক যখন আশ্রয় এবং খাদ্যের মৌলিক চাহিদার অভাব হয়।”
KFF স্বাস্থ্য খবর একটি জাতীয় নিউজরুম যা স্বাস্থ্য সংক্রান্ত বিষয়ে গভীর সাংবাদিকতা তৈরি করে এবং এটি কেএফএফ-এর মূল অপারেটিং প্রোগ্রামগুলির মধ্যে একটি – স্বাস্থ্য নীতি গবেষণা, পোলিং এবং সংবাদের একটি স্বাধীন উত্স৷এই সম্পর্কে আরও জানো গুহা.
আমাদের সামগ্রী ব্যবহার করুন
এই গল্পটি বিনামূল্যে পুনরায় প্রকাশ করা যেতে পারে (বিস্তারিত)
