একজন কালো বিক্রেতা যিনি “বিশ্বাস করেন এমন কিছু প্রশ্ন আছে যে একজন সাদা ব্যক্তি ক্ষুব্ধ না হয়ে একজন কালো ব্যক্তিকে জিজ্ঞাসা করতে পারে” তার বস বলার পরে একটি বৈষম্যমূলক মামলা দায়ের করেছিলেন “এখানে খুব অন্ধকার।”
গিফটি রবিনসন স্মাইল পাবলিকেশন্সে “অপমানজনক” ঘটনার একটি সিরিজের জন্য আইনি পদক্ষেপ শুরু করেছিলেন, যেখানে তিনি এসেক্সে কাজ করেছিলেন।
প্রাক্তন সেলস কলার দাবি করেছিলেন যে বৈষম্যের উদাহরণগুলি তার বসকে জিজ্ঞাসা করেছিল যে গিফটি তার আসল নাম কিনা, সে কাঁটাচামচ বা আঙ্গুল দিয়ে খেয়েছিল কিনা এবং সে পরচুলা পরেছিল কিনা।
কিন্তু একটি উষ্ণ কাজের সম্পর্কের মধ্যে সংস্কৃতিতে “প্রকৃত আগ্রহ” দেখানো বর্ণবাদ গঠন করে না বলে রায় দেওয়ার পরে তার দাবিগুলি আদালত খারিজ করে দেয়।
পূর্বে অনুষ্ঠিত আদালত লন্ডন শ্রবণ কেন্দ্র জানতে পেরেছে মিসেস রবিনসন কানাডিয়ান এবং ঘানার বংশোদ্ভূত এবং নিজেকে কালো বলে বর্ণনা করেছেন।
গিফটি রবিনসন স্মাইল পাবলিকেশন্স, এসেক্স প্রকাশনা সংস্থা যেখানে তিনি কাজ করেছিলেন সেখানে “অপমানজনক” ঘটনার একটি সিরিজের জন্য আইনি পদক্ষেপ শুরু করেছিলেন (ছবিতে)
স্মাইল পাবলিকেশন্স, ব্রেনট্রি, এসেক্সের একটি টুইট, যেখানে গিফটি রবিনসন 2022 সালে টেলিমার্কেটার হিসাবে কাজ করে
তিনি 3 অক্টোবর, 2022-এ টেলিমার্কেটার হিসাবে এসেক্সের ব্রেনট্রিতে স্মাইল পাবলিকেশনসে কাজ শুরু করেছিলেন, কিন্তু এক মাস পরে তাকে বরখাস্ত করা হয়েছিল কারণ তার বিক্রয় দক্ষতা “যথেষ্ট ভাল ছিল না”।
কর্মী, যিনি আদালতে নিজেকে প্রতিনিধিত্ব করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে তিনি “ছয়-জনের দলে একমাত্র অ-শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তি” এবং তার মেয়াদে “অপমানিত হওয়ার সিরিজ” ভোগ করেছিলেন।
তার চাকরির শেষের দিকে, তিনি বলেছিলেন, তিনি বিক্রয়ে ভাল করছেন, যা “অন্যান্য লোকেদের ঈর্ষান্বিত করেছিল।”
তার বরখাস্তের আলোকে, তিনি বর্ণবাদ সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি দাবি করেছেন।
প্রাক্তন বিক্রয়কর্মী বলেছেন যে অক্টোবরের শেষের দিকে তার বস জেন ওয়াটকিনস বলেছিলেন “এখানে খুব অন্ধকার”, যা মিসেস রবিনসন বলেছিলেন “তার ত্বকের রঙের উল্লেখ”।
মিসেস রবিনসনের ঘটনাগুলির সংস্করণটি হল যে মন্তব্যটি একাধিকবার করা হয়েছিল যখন তিনি রুমে চলেছিলেন।
তিনি বলেছিলেন যে অন্যরা “হাসি বা নিচের দিকে তাকালো,” যার অর্থ এটি অবশ্যই একটি “মন্তব্য যা তাকে মজা করেছে।”
কিন্তু মিসেস ওয়াটকিনস বলেছিলেন যে তারা সম্প্রতি তাদের নতুন অফিসে চলে এসেছেন, তাই তিনি কেবল মন্তব্য করেছিলেন যে শরৎ ঘনিয়ে আসার সাথে সাথে ঘরটি কীভাবে “অন্ধকার” হয়ে গেছে।
মিসেস রবিনসন আরও দাবি করেছেন যে মিসেস ওয়াটকিন্সের কাছে “গিফটি” তার আসল নাম বা ডাকনাম কিনা তা জিজ্ঞাসা করা বর্ণবাদী ছিল।
ইজে পল হাউসগো আবার এটিকে বিতর্কিত করে বলেছেন: “এতে বর্ণবাদী কিছু নেই – এটি একটি অস্বাভাবিক নাম।”
“কারো নাম জিজ্ঞাসা করা সহজাতভাবে আপত্তিকর নয় এবং এর সাথে জাতির কোন সম্পর্ক নেই।”
বিক্রয়কর্মী বলেন, মিসেস ওয়াটকিনস এবং নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক একজন সহকর্মী তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি পশ্চিম আফ্রিকা থেকে জোলোফ চালের একটি পরিবেশন করার সময় কাঁটাচামচ দিয়ে খাবেন নাকি তার হাতে।
মিসেস রবিনসন একটি কাটলারি এবং তার আঙ্গুল দিয়ে জোলোফ খেয়েছিলেন বলে বলা হয়েছিল, তাই অভিযোগটি যা ঘটেছে তার একটি “ভুল বর্ণনা”।
বিক্রয়কর্মী বলেছেন মিসেস ওয়াটকিনস এবং নাম প্রকাশে অনিচ্ছুক একজন সহকর্মী তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে তিনি কাঁটাচামচ দিয়ে বা হাত দিয়ে খেয়েছিলেন, এটি পশ্চিম আফ্রিকার একটি জনপ্রিয় ভাতের খাবার জোলোফ (ছবিতে) এর উল্লেখ।
বিচারক বলেছিলেন: “এটি কেবলমাত্র (মিসেস রবিনসন) তার সহকর্মীদের কাছে একটি অস্বাভাবিক ক্ষুধাদায়ক ঘানার খাবার নিয়ে এসেছিলেন এবং তারা এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছিলেন।”
মিসেস রবিনসন গত বছরের নভেম্বরে আদালতের কাছে একটি ঘটনার বর্ণনা করেছিলেন যেখানে মিসেস ওয়াটকিনস তাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন “এটা কি তোমার নিজের চুল নাকি পরচুলা?”
বলা হয় যে কর্মীরা “অজ্ঞাত” ছিলেন মিসেস রবিনসন ক্রিসমাস পার্টির থিম না আসা পর্যন্ত অভ্যাসগতভাবে একটি পরচুলা পরতেন।
বিক্রয়কর্মী বলেছিলেন যে তিনি উদযাপনের জন্য একটি ভিন্ন পরচুলা পরার পরিকল্পনা করেছিলেন এবং দাবি করেছিলেন যে এটি তার সহকর্মী যিনি মন্তব্য করেছিলেন এবং তার চুল স্পর্শ করেছিলেন।
লক্ষণীয়ভাবে, মিসেস ওয়াটকিন্স উইগ সমস্যাটিকে সম্পূর্ণভাবে অস্বীকার করেন।
বিক্রয়কর্মী বলেছিলেন যে তাকে বরখাস্ত করা “হঠাৎ, অ-পেশাদার এবং অমানবিক”।
তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে তিনি কোম্পানির “টোকেন” নন-সাদা কর্মচারী এবং বলেছিলেন যে কোম্পানির একটি নীতি ছিল যে কালো কর্মচারীদের স্বল্প মেয়াদে বরখাস্ত করে “পুনর্ব্যবহার” করা হবে।
বিচারক দাবি প্রত্যাখ্যান করে বলেন, “এর কোনো মানে নেই”। প্যানেল উল্লেখ করেছে যে তিনি জাতিগত ইস্যুতে “আরও সংবেদনশীল” ছিলেন।
তার জাতিগত বৈষম্যের অভিযোগ খারিজ করা হয়েছে।
আদালতের উপসংহারে, ইজে হাউসগো বলেছিলেন যে মিসেস রবিনসন “বর্ণবাদের প্রতি অত্যন্ত সংবেদনশীল” এবং “তার প্রমাণ যা তিনি ভেবেছিলেন তা তিনি শুনেছিলেন”।
ইজে হাউসগো বলেছেন: “(মিসেস রবিনসনের) বিষয় হল যে একজন শ্বেতাঙ্গ ব্যক্তির পক্ষে বর্ণবাদী না হয়ে একজন কালো ব্যক্তিকে নিজের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা প্রায় অসম্ভব।”
তারা বলেছিল যে মিসেস রবিনসনের পক্ষে প্যানেলকে গুগলের কাছে “ব্ল্যাক পিপলদের কাছে বলার জন্য 50টি জিনিস না বলা” উভয়ই “স্টেরিওটাইপিক্যাল এবং অনুপযুক্ত” ছিল কিন্তু তারপরে স্মাইল লিমিটেডের আইনজীবীদের বলেছিলেন “হানি, আপনাকে কিছু কালো বন্ধু খুঁজে বের করতে হবে”।
ইস্ট লন্ডন হিয়ারিং সেন্টারে অনুষ্ঠিত আদালতে (ছবিতে) বলা হয়েছিল মিসেস রবিনসন কানাডিয়ান এবং ঘানার বংশোদ্ভূত এবং নিজেকে কালো বলে বর্ণনা করেছেন
প্যানেল মন্তব্য করেছে: ‘কর্মক্ষেত্রে যা ঘটে তা উষ্ণ কাজের সম্পর্কের মধ্যে অন্য মানুষের জীবন এবং সংস্কৃতিতে সত্যিকারের আগ্রহ নেওয়া ছাড়া আর কিছুই নয়।
“এটি এখানে অন্ধকার” মন্তব্য সম্পর্কে, বিচারক বলেছিলেন যে “এটি একটি বর্ণবাদী মন্তব্য ছিল তা খুঁজে পাওয়া সহজ”, এটি প্রেক্ষাপটের উপর নির্ভর করে।
ইজে হাউসগো বলেছেন: “এই বন্ধুত্বপূর্ণ পরিবেশে, ঋতু, অবস্থান এবং প্রেক্ষাপট বিবেচনায় নিয়ে আদালত একটি ভিন্ন সিদ্ধান্তে এসেছেন।”
মিসেস রবিনসন দ্বারা করা অন্যান্য দাবি খারিজ করা হয়েছে।
