বিজ্ঞানী ‘দুর্ঘটনাক্রমে’ মদের বোতল পান করলেন, তারপর মহিলাকে ‘স্প্যানিশ স্কাম’ বললেন

“তিনি হিস্টরিকাল ছিলেন এবং আমি মদের বোতল থেকে মাতাল ছিলাম তাই আমরা অবতরণ করার সময় বাইরে তর্ক করেছিলাম এবং আমি তাকে ‘স্প্যানিশ স্কাম’ বলেছিলাম এবং যদি সে এটি পছন্দ না করে তবে তাকে চলে যেতে বলেছিলাম।

“আমিও তাকে আঙুল দিয়েছিলাম কারণ আমি শুধু চেয়েছিলাম যে সে আমার দরজার বাইরে চিৎকার করা বন্ধ করুক৷ তারপর সে স্থানীয় পুলিশকে ফোন করে এবং আমার বিরুদ্ধে ঘৃণামূলক অপরাধের অভিযোগ আনে৷

যদিও তিনি স্বীকার করেছেন যে তার প্রতিবেশীকে চিৎকার করা উচিত ছিল না, ম্যাডেন যোগ করেছেন: “অবশেষে আমি তার মা নই এবং আমি বুঝতে পারিনি যে কাউকে ‘স্প্যানিশ বেশ্যা’ বলা অবৈধ।”

2022 সালের মার্চ মাসে, ম্যাডেনকে একটি প্যানেল দ্বারা নয় মাসের জন্য স্থগিত করা হয়েছিল যা তার আচরণকে “অসহনীয়” বলে অভিহিত করেছিল।

তিনটি পর্যালোচনা প্যানেল চূড়ান্ত শুনানির আগে তার স্থগিতাদেশ আরও বাড়িয়েছে।

তিনি আগে সারি শুরু করার জন্য তার প্রতিবেশীকে দোষারোপ করেছিলেন, দাবি করেছিলেন যে তিনি “আমি স্যুপ এবং রুটি বেক করার সময় দুর্ঘটনাক্রমে একটি সম্পূর্ণ সস্তা গোলাপের বোতল পান করেছিলেন”।

ব্যক্তিগতভাবে অসদাচরণ শুনানির বিষয়ে আলোচনা করার সময়, ম্যাডেন তাদের বলেছিলেন যে তিনি 13টি কোর্স সম্পন্ন করেছেন, যার মধ্যে একটি ছিল রাগ ব্যবস্থাপনা, বৈচিত্র্য এবং সুরক্ষা।

ঘটনার প্রতিফলন করে, তিনি দাবি করেছিলেন যে তিনি সেই সময়ে চ্যালেঞ্জগুলির একটি “নিখুঁত ঝড়” অনুভব করছেন – যেমন কোভিড 19 মহামারী, একটি ভাগ করা বাড়িতে বাস করা এবং একটি চিকিৎসা অবস্থা – যা তিনি স্বীকার করেছেন যে তিনি “সম্পূর্ণভাবে ভুল পরিচালনা করেছেন”।

বর্ণবাদী অপবাদ সম্পর্কে বলতে গিয়ে, তিনি বলেছিলেন যে তিনি তখন বুঝতে পারেননি যে এটি একটি বর্ণবাদী শব্দ ছিল এবং তার কর্মক্ষেত্রে কেউ তাকে তার প্রতিবেশীদের বিরুদ্ধে শব্দটি ব্যবহার করতে উত্সাহিত করেছিল।

Mden বলেছেন যে তিনি “আমার কর্মের জন্য গভীরভাবে লজ্জিত” এবং জোর দিয়েছিলেন: “আমি জানি আমি বর্ণবাদী নই।”

কিন্তু সাম্প্রতিকতম প্যানেল উপসংহারে এসেছে: “এমন কোনো প্রমাণ নেই যে 2022 সালের মার্চে চূড়ান্ত শুনানির পর থেকে প্রকৃত পরিবর্তন ঘটেছে, বা তার অনুশীলনের ফিটনেসের দুর্বলতার কারণে উদ্বেগগুলি কাটিয়ে উঠেছে।”

এটি তার প্রমাণ থেকে স্পষ্ট ছিল না যে তার অবস্থানে কোন বস্তুগত পরিবর্তন হয়েছে বা তার আচরণের গুরুতরতা সঠিকভাবে স্বীকৃত এবং বোঝা গেছে কিনা।

“যদিও সে তার অন্যায়ের জন্য অনুশোচনা এবং স্বীকারোক্তি প্রকাশ করেছিল, প্যানেলটি কেন সে জাতিগত অপবাদ তৈরি করেছিল তার কারণ সম্পর্কে উদ্বিগ্ন ছিল – যা তার সহকর্মীরা ‘সাহস’ করেছিল।”

তারা রায় দিয়েছিল যে জনসাধারণ “উদ্বিগ্ন” হবে যদি ম্যাডেনের মতো পেশাদাররা “সীমাবদ্ধতা ছাড়া অনুশীলন করতে সক্ষম হয়।”

এটি যোগ করেছে যে অন্যান্য শুনানির সুপারিশগুলি বাস্তবায়নের জন্য তার প্রচেষ্টা “দুঃখজনক” ছিল এবং গত শুনানির পর থেকে তিনি যে অগ্রগতি করেছিলেন তা “নগণ্য” ছিল।

প্যানেল রায় দিয়েছে যে দুই বছরের মধ্যে জড়িত হওয়া এবং প্রতিকারের অভাব “নিবন্ধিত পেশাদারের মর্যাদার সাথে মৌলিকভাবে বেমানান”।

তাই এটি উপসংহারে পৌঁছেছে যে “একমাত্র অনুমোদন যা পর্যাপ্তভাবে জনসাধারণকে রক্ষা করতে পারে এবং জনস্বার্থে পরিবেশন করতে পারে” একটি নিবন্ধনমুক্ত আদেশ।