ডেমোক্র্যাটিক আইন প্রণেতারা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিসকে জোরালোভাবে রক্ষা করেছেন ডোনাল্ড ট্রাম্পএটি “সবচেয়ে উদার” সিনেটর হিসাবে তার রেকর্ড সত্ত্বেও।
রিপাবলিকানরা ডেমোক্রেটিক প্রেসিডেন্ট প্রার্থী ও সাবেক প্রেসিডেন্টদের ওপর হামলা চালাচ্ছে ক্যালিফোর্নিয়া সিনেটর, একজন “আমূল” সান ফ্রান্সিসকো প্রগতিশীল হিসাবে।
তারা বলে যে তিনি নিজেকে একজন গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক বলে দাবি করার চেয়ে বেশি প্রগতিশীল ভার্মন্ট সিনেটর বার্নি স্যান্ডার্স।
আমেরিকান ভোটারদের মনে করিয়ে দেওয়ার জন্য লক্ষ লক্ষ লোক আক্রমণের বিজ্ঞাপন প্রচার করছে কিভাবে সে অবৈধ অভিবাসীদের জন্য স্বাস্থ্যসেবা সমর্থন করে, নিষিদ্ধ জলবাহী fracturing এবং ব্যক্তিগত স্বাস্থ্য বীমা বাতিল করা।
যাইহোক, তার প্রাক্তন গণতান্ত্রিক সহকর্মীরা জোর দিয়েছিলেন যে তিনি সবসময় একজন “কেন্দ্রবাদী” এবং মধ্যপন্থী।
কানেকটিকাট ডেমোক্র্যাটিক সিনেটর রিচার্ড ব্লুমেন্থাল এই সপ্তাহে ডেইলি মেইলকে বলেছেন, “তার রেকর্ডটি খুব কেন্দ্রবাদী।”
ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস অপ্রত্যাশিতভাবে শীর্ষ গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হিসাবে আবির্ভূত হওয়ার পরে, সিনেটে তার প্রাক্তন সহকর্মীরা (যেখানে তিনি 2017 থেকে 2021 সাল পর্যন্ত দায়িত্ব পালন করেছিলেন) তার মধ্যপন্থী এবং রাষ্ট্রপতির রাজনৈতিক রেকর্ডের কথা বলছেন। রিপাবলিকানরা, ইতিমধ্যে, তাকে সেনেটে সবচেয়ে বামপন্থী রেকর্ডের সাথে একটি উগ্র সান ফ্রান্সিসকো প্রগতিশীল বলে ডাকে
“তিনি লড়াইয়ের পক্ষে জলবায়ু পরিবর্তন. তিনি কখন এবং কখন সন্তান নেবেন তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার একজন মহিলার অধিকার রক্ষা করতে চান। তিনি মুদি এবং গ্যাসের দাম কমানোর পক্ষে। এটি সবই বেশ মূলধারার,” ব্লুমেন্থাল তার রেকর্ড সম্পর্কে বলেছিলেন।
যাইহোক, যখন জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তিনি বিডেনের চেয়ে বেশি উদার ছিলেন, তিনি প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিলেন: “আমি সেই লেবেলগুলি ব্যবহার করি না।”
“আমি মনে করি তিনি একজন খুব বাস্তববাদী নেতা,” নিউ জার্সির ডেমোক্র্যাটিক সেন কোরি বুকার বলেছেন, যিনি 2020 সালের ডেমোক্র্যাটিক রেসে কংগ্রেসে প্রবর্তিত সবচেয়ে দ্বিদলীয় বিলগুলির বিরুদ্ধে লড়াই করছেন৷
“60 মিনিট” এর সাথে একটি 2020 সাক্ষাত্কারে এটি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হলে, হ্যারিস “সবচেয়ে উদার” সিনেটর হিসাবে তার রেকর্ড সম্পর্কে গভট্র্যাকের মূল্যায়নে হেসেছিলেন। এই বিষয়টি সে সময় বিতর্কে উঠেছিল।
সেনেট ডেমোক্র্যাটিক হুইপ ডিক ডারবিন ডেইলি মেইলকে বলেছেন যে তিনি হ্যারিসকে বিডেনের বাম দিকে বিবেচনা করবেন না, তবে যোগ করেছেন “এটি বিষয়ের উপর নির্ভর করে।”
হ্যারিস রিপাবলিকানদের মতো “চরম” কিনা, ডারবিন জবাব দিয়েছিলেন: “আমি বলতে চাচ্ছি, আমেরিকান হৃদয়ে ভয় সৃষ্টি করতে পারে এমন বিশেষণ আমাদের শেষ হয়ে যাচ্ছে।”
“এটি কাজ করবে না,” তিনি চালিয়ে যান।
জর্জিয়া ডেমোক্রেটিক সেন রাফেল ওয়ার্নক ডেইলি মেইলকে বলেছেন, “আমি বিশেষজ্ঞদের মাধ্যমে এটা জানাব,” কিন্তু বলেছেন রিপাবলিকানরা হ্যারিসকে আক্রমণ করার উপায় খুঁজে পায়নি, তাকে চরম বলে এবং “র্যাডিকাল” কাজ করবে না।
“আমি মনে করি তারা কীভাবে প্রসিকিউটরদের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগগুলি অনুসরণ করা যায় তা খুঁজে বের করার সময় তাদের উপায় খুঁজে বের করার চেষ্টা করছে।”
তিনি হ্যারিসকে প্রেসিডেন্টের চেয়ে বাম দিকে আরও বেশি বলে মনে করেন কিনা জানতে চাইলে ওয়ার্নক জবাব দেন: “এই নির্বাচন ডান বনাম বাম সম্পর্কে নয়, এটি ডান বনাম ভুল সম্পর্কে।”
ব্লুমেন্থাল এবং বুকার সহ ডেমোক্র্যাটিক সিনেটররা হ্যারিসের রেকর্ডের উচ্চ উচ্চারণ করেছেন, তাকে মধ্যপন্থী বলেছেন। বুকার এমনকি তার রেকর্ডকে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি লিন্ডন বি জনসনের সাথে তুলনা করেছেন, একজন বিশিষ্ট মধ্যপ্রাচ্যবাদী ডেমোক্র্যাট
রিপাবলিকানরা দাবি করেন যে সেনেটে হ্যারিসের রেকর্ড স্ব-শৈলীর গণতান্ত্রিক সমাজতান্ত্রিক সেন বার্নি স্যান্ডার্সের চেয়ে বাম দিকে আরও বেশি।
সিনিয়র সিনেটর ডারবিন বলেছেন যে তিনি সাধারণত হ্যারিসকে বিডেনের চেয়ে বেশি উদার হিসাবে দেখেন না, তবে এটি বিষয়টির উপর নির্ভর করে
মন্টানা গণতান্ত্রিক দল সেন জন টেস্টার, যিনি লাল-ঝুঁকে থাকা অবস্থায় একজন রিপাবলিকান প্রতিদ্বন্দ্বীর বিরুদ্ধে শক্ত প্রতিযোগিতায় রয়েছেন, বলেছেন: “** ,আমার কোন ধারণা নেই”।
মন্টানা এখনও হ্যারিসকে রাষ্ট্রপতির জন্য সমর্থন করেনি, এবং তাকে সমর্থন করার কারণে হ্যারিসের পুনঃনির্বাচনের বিডের জন্য রাজনৈতিকভাবে বিপজ্জনক প্রভাব ফেলতে পারে বলে মনে করা হচ্ছে।
মিশিগান ডেমোক্রেটিক সিনেটর গ্যারি পিটার্স ডেইলি মেইলকে বলেন, এটা বলা কঠিন। “তারা নিখুঁত ফিট একজন রাষ্ট্রপতি এবং অন্যজন ভাইস প্রেসিডেন্ট।” তাই তারা একটি মহান কাজ করেছে.
এদিকে রিপাবলিকানরা দাবি করেছেন যে হ্যারিস হোয়াইট হাউসের দুই শীর্ষ কর্মকর্তার মধ্যে বেশি উদার।
‘কমলা হ্যারিস “অবশ্যই আরও উদার,” টেক্সাসের রিপাবলিকান সেন জন কর্নিন ডেইলিমেইল ডটকমকে বলেন, “শুধু তার 2020 সালের রাষ্ট্রপতির প্রচারণার দিকে ফিরে তাকান। তিনি যতটা এসেছেন ততটাই উগ্রবাদী ছিলেন।”
তবুও, তিনি বিডেন-হ্যারিস দম্পতির কাছে একটি দায়িত্ব অনুভব করেন। হোয়াইট হাউস নীতির ক্ষেত্রেও একই কথা, তিনি বলেন।
‘জো বিডেন সবাইকে শুধু মামার কথা মনে করিয়ে দেয়। তাই সে হুমকি কম। অবশ্যই, তার নীতি তাদের মত একই। তারা বরাবরই সরকারি নীতি।
“যখন কমলা হ্যারিস সেনেট তিনি মার্কিন সিনেটের সবচেয়ে উদারপন্থী সদস্য হিসাবে ভোট বা স্থান পেয়েছেন।
“সেনেটে তার ভোট দেওয়ার রেকর্ড বার্নি স্যান্ডার্স.’
‘তাহলে বলছ কেন? তার কিছু প্রস্তাব দেখুন: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ব্যক্তিগত স্বাস্থ্য বীমা বাদ দিন কিন্তু অবৈধ অভিবাসীদের বিনামূল্যে স্বাস্থ্যসেবা প্রদান করুন।
ওয়াইমিং রিপাবলিকান হ্যারিসকে “বিপজ্জনক উদারপন্থী” সান ফ্রান্সিসকো ডেমোক্র্যাট বলে অভিহিত করেছেন, যোগ করেছেন যে তিনি “বিডেনের মতোই অযোগ্য” এবং “উচ্চ মুদ্রাস্ফীতির জন্য সমানভাবে দায়ী” এবং 10 মিলিয়ন অভিবাসীকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশের অনুমতি দিয়েছেন।
“আচ্ছা, (2020) প্রাথমিকে, তিনি বাম দিকে বেশি ছিলেন,” রিপাবলিকান সেন লিন্ডসে গ্রাহাম, R-S.C. ডেইলি মেইলকে বলেছেন৷ “যখন তিনি রাষ্ট্রপতির জন্য দৌড়েছিলেন, তখন তিনি আসা প্রতিটি উদার ঘোড়ায় ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন।
তিনি যোগ করেছেন, “আমি মনে করি না জো গ্রিন নিউ ডিলের সম্পূর্ণতার জন্য মেডিকেয়ারে ছিলেন।”
