হান্টার বিডেন তার প্রচারণা রক্ষার জন্য তার বাবার রাজনৈতিক বিরোধীদের পক্ষে দুটি বিচারিক মতামত ব্যবহার করছেন। আগ্নেয়াস্ত্রের অভিযোগে দোষী সাব্যস্ত ফেলে দেওয়া উচিত।
ডেলাওয়্যারে দায়ের করা ফেডারেল আদালতের নথিতে, হান্টার বিডেনফ্লোরিডা ফেডারেল আদালতের রায়ের কারণে তার অ্যাটর্নিরা তার বন্দুকের বিচারের তত্ত্বাবধানে থাকা বিচারককে তার বিরুদ্ধে মামলা খারিজ করতে বলেছিলেন গোপন নথি মামলা খারিজ সাবেক প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে।
সোমবারের রায়ে, ইউএস ডিস্ট্রিক্ট জজ আইলিন ক্যানন তাকে খারিজ করে দেন জ্যাক স্মিথনিয়োগ ও অর্থায়নের অভিযোগে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা বিশেষ উপদেষ্টা অবৈধ।
রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের ছেলে রায় এবং সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসের সম্মতির দাবি করেছেন রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার সিদ্ধান্ত এই মাসের শুরুতে ফেডারেল নির্বাচনে হস্তক্ষেপের মামলায় ট্রাম্পের বিরুদ্ধে বিশেষ কৌঁসুলি ডেভিড ওয়েইসের মামলা খারিজ করার কারণ ছিল।
“এই নতুন আইনগত উন্নয়নের আলোকে, মিঃ বিডেন অভিযোগটি খারিজ করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন কারণ এই মামলার সূচনাকারী বিশেষ কাউন্সেলের নিয়োগও নিয়োগের শর্তাবলী লঙ্ঘন করেছে,” ফাইলিংয়ে বলা হয়েছে।
“অ্যাটর্নি জেনারেল ট্রাম্প এবং বিডেন উভয় ক্ষেত্রেই একই কর্তৃত্বের অধীনে বিশেষ পরামর্শদাতা নিয়োগ করেছিলেন এবং উভয় নিয়োগ একই কারণে অবৈধ ছিল,” সংরক্ষণাগার বিতর্ক
হান্টার বিডেন হয় গদোষী সাব্যস্ত গত মাসের তিনটি অপরাধ মাদক গ্রহণের সময় আগ্নেয়াস্ত্র রাখার সাথে সম্পর্কিত। তার শাস্তির তারিখ এখনো নির্ধারণ করা হয়নি।
হান্টার বিডেন এবং ওয়েইস অফিসের প্রতিনিধিরা মন্তব্যের জন্য অনুরোধের সাথে সাথে সাড়া দেননি।
ডকুমেন্ট কেস খারিজ করার সোমবার ক্যাননের সিদ্ধান্তে টমাসের 1 জুলাইয়ের মতামত উদ্ধৃত করা হয়েছে তিন বার. থমাসের মতামত ট্রাম্পের দুটি মামলায় স্মিথের বিশেষ পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগের বিষয়ে সন্দেহ প্রকাশ করেছে।
থমাস বলেন, “বিশেষ প্রসিকিউটরের ভূমিকাকে সংজ্ঞায়িত করার জন্য যদি কোনো আইন না থাকে, তাহলে তিনি এই প্রসিকিউশনটি চালাতে পারবেন না,” বলেছেন টমাস। লিখেছেন.
ডেলাওয়্যার মামলার জন্য কোনও মতামতই বাধ্যতামূলক ছিল না, তবে বিডেনের আইনজীবীরা মার্কিন জেলা বিচারক মেরিলিন নরেকার কাছে যুক্তি দিয়েছিলেন যে মতামতগুলি প্রযোজ্য এবং প্রমাণ করেছে যে তারা “ভিন্ন আসামী, তবে একই সাংবিধানিক ত্রুটি রয়েছে”। তারা তাকে “বিচারের গর্ভপাত” সংশোধন করার আহ্বান জানিয়েছে।
জো বাইডেন এক বিবৃতিতে বলেছেন এনবিসি নিউজের সাক্ষাতকার অ্যাঙ্কর লেস্টার হল্ট এই সপ্তাহের শুরুতে বলেছিলেন যে ক্যাননের সিদ্ধান্ত “বিশেষ” ছিল। ব্যাখ্যা করা “আমি ক্লারেন্স থমাসের ভিন্নমত এবং/অথবা অনাক্রম্যতা সংক্রান্ত সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের সাথে একমত নই।”
স্মিথের অফিস ক্যাননের সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে আপিল করছে।
মুখপাত্র পিটার কার এক বিবৃতিতে বলেছেন, “বিশেষ প্রসিকিউটর নিয়োগের জন্য অ্যাটর্নি জেনারেলের কর্তৃত্বের বিষয়টি বিবেচনা করে এই মামলাটি বরখাস্ত করা পূর্ববর্তী সমস্ত আদালতের সর্বসম্মত সিদ্ধান্ত থেকে প্রস্থান করে।”
