সুপ্রিম কোর্ট সোমবার (২ January জানুয়ারী) sens কমত্যে পৌঁছতে পারে না পিতাকে কবর দেওয়ার অনুমতি দিন রূপান্তরিত, রূপান্তরিত রমেশ বাঘেল, রূপান্তরিত, বাঘেলসের স্থানীয় গ্রাম, একটি উপজাতি পরিবার।
বিচারক বিভি নাগরথনা বিশ্বাস করেন যে বাঘেলকে তার বেসরকারী কৃষিজমি জমিতে অন্ত্যেষ্টিক্রিয়া অধিকার রাখার অনুমতি দেওয়া উচিত, এবং বিচারক এসসি শর্মা রায় দিয়েছেন যে প্রায় ২০-২৫ কিলোমিটারের মনোনীত খ্রিস্টান কবরস্থানে জানাজা করা উচিত। তবে, পার্থক্য থাকা সত্ত্বেও, মামলাটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্তের জন্য বৃহত্তর মানদণ্ডের কথা উল্লেখ করেনি, যা এই ক্ষেত্রে একটি সাধারণ কর্ম পরিকল্পনা। এই কারণ।
বিচ্যুত
যখন বেঞ্চের বিচারক ধারাবাহিক সিদ্ধান্ত বা সংখ্যাগরিষ্ঠ সিদ্ধান্ত না নিয়ে চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে অক্ষম হন, তখন একটি গ্রুপ সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। এই জাতীয় রায় কেবল তখনই করা যেতে পারে যখন বেঞ্চে দু’জন বিচারকও (সাধারণত দু’জন) থাকে। এই কারণেই একজন অদ্ভুত বিচারকের দীর্ঘ বেঞ্চ সাধারণত গুরুত্বপূর্ণ কেস-থ্রি, পাঁচ, সাতটি ইত্যাদি শুনেন
তবে দুটি বিচারক বা “পার্টিশন” বেঞ্চগুলিও সাধারণ। একটি গোষ্ঠী বিচারের ক্ষেত্রে, মামলাটিকে সাধারণত অদ্ভুত বিচারকদের সহ বৃহত্তর বিচারক বলা হয় যাতে আদালত চূড়ান্ত সিদ্ধান্ত নিতে পারে।
তবে, চ্যাটিসগালের সমাধিতে, বেঞ্চের পরিবর্তে বড় বেঞ্চের কথা উল্লেখ করেনি। বেঞ্চ বাগুলকে কাকা পাপরের খ্রিস্টান কবরস্থানে তার বাবাকে কবর দেওয়ার জন্য এবং আরও বিলম্বের পরিবর্তে মামলা শেষ করতে বেছে নিয়েছে “আপিলকারী ও পরিবারের দ্বিধা হ্রাস ও দুর্ভোগকে হ্রাস করার পরিবর্তে মামলা শেষ করতে।” বাঘেলের বাবা January জানুয়ারী মারা যান।
অতীত রায়
সাম্প্রতিক ভবিষ্যতে, সুপ্রিম কোর্ট কিছু বড় সিদ্ধান্তে রায় বিভাগ করেছে কর্ণাটাকবোনসারমর্ম
২০২২ সালের অক্টোবরে বিচারক হেমন্ত গুপ্ত এই নিষেধাজ্ঞা বজায় রেখেছিলেন, যা বলেছিল যে এটি সমস্ত ধর্মীয় সম্প্রদায়ের শিক্ষার্থীদের ক্ষেত্রেও প্রযোজ্য। তবে বিচারক, সুধংশু ধুলিয়া এই নিষেধাজ্ঞাকে অস্বীকার করেছিলেন, অর্থাৎ এটি শিক্ষার্থীদের শিক্ষিত করার অধিকার এবং ধর্মীয় স্বাধীনতা লঙ্ঘন করেছে। তারপরে কেসটিকে আরও বড় বেঞ্চ বলুন। তবে এসসি এখনও যুক্তি শুনতে শুরু করেনি।
গল্পটি নীচে অবিরত
তবে কিছু ক্ষেত্রে সুপ্রিম কোর্ট প্রায় অবিলম্বে রায় দেওয়ার পরে শুনানি শুরু করে।
1993 সালে মৃত্যুদণ্ডের আবেদন শুনুন মুম্বই অপরাধবোধ ইয়াকুব মেমনের ধারাবাহিক বিস্ফোরণ, বিচারক অনিল আর ডেভ এবং কুরিয়ান জোসেফ ২০১৩ সালে একটি বিভাগের রায় দিয়েছেন। বিচারক জোসেফ রায় দিয়েছিলেন যে কর্মসূচির অনিয়মিত প্রয়োজনীয়তাগুলি মূল্যায়নের আরও আদেশ না দেওয়া পর্যন্ত মৃত্যুদণ্ড অব্যাহত ছিল এবং ডিফ জাস্টিস ডিফ ডেভের দাবি মঞ্জুর করেনি। এটিকে ছেড়ে দিন এবং সিজেআই -তে “বকস আনুন” এর পরিবর্তে মৃত্যুদণ্ডের বিষয়টি নিশ্চিত করুন। তিন বিচারকের একটি এসসি বিকল্প মামলাটি শুনেছিল এবং পরের দিন মৃত্যুদণ্ডের বিষয়টি নিশ্চিত করেছে।
আইনের আরও 24 সপ্তাহ পরে মহিলাদের জন্য কোনও মহিলার অনুরোধের ক্ষেত্রে বিচারক নগরাতনার এবং হিমা কোহলিকে প্রাথমিকভাবে 9 ই অক্টোবর, 2023 -এ সমাপ্ত করার অনুমতি দেওয়া হয়েছিল। পরের দিন, এসসি ইঙ্গিত করলেন যে ভ্রূণের বেঁচে থাকার বড় সম্ভাবনা ছিল।
কেন্দ্রটি রায়টি প্রত্যাহার করার জন্য একটি আবেদনও জমা দিয়েছিল। যদিও বিচারক নাগরথনা একটি রায় উপর নির্ভর করেছিলেন, তবে বিচারক কোহলি আরও একটি রায় লিখেছিলেন, উল্লেখ করে যে তার “বিচারিক বিবেক” তাকে 11 ই অক্টোবর তার গর্ভাবস্থা বন্ধ করতে দেয় না। মামলাটি তিন বিচারকের মলকে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল যাতে আবেদনকারীদের 16 অক্টোবর গর্ভাবস্থা বন্ধ করতে দেয়।
) ফিউনারেল (টি), একজন মানুষের খ্রিস্টান ফিউনারাল (টি) খ্রিস্টান ফিউনারাল (টি) ক্লাটিসগড় নিউজ (টি) ইন্ডিয়ান নিউজ (টি) ইন্ডিয়ান নিউজ (টি)
উৎস লিঙ্ক