চঅনেক লোকের জন্য, বিবাহের সমতা মামলার অংশ হিসাবে আদালতের কার্যক্রম দেখার সুযোগ একটি অনন্য এবং সম্ভাব্য ক্ষমতায়নের সুযোগ। বিচারিক স্বচ্ছতা একটি অত্যাবশ্যকীয় প্রয়োজন, কিন্তু কিছু আইনী অভিনেতারা তাদের কীভাবে দেখেন তার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, অর্থাৎ আলোকবিদ্যা, যা ব্যক্তিগত এবং রাজনৈতিক মধ্যকার গুরুত্বপূর্ণ লড়াই থেকে খুব কমই এই সংগ্রামকে আরও ব্যক্তিগত মনে করে।
একজন ব্যক্তির জন্য এটি একটি বিরল এবং উদার উপহার যিনি একজন মামলার আইনজীবী (একজন পেশাদার তার অনুশীলন নিযুক্ত করছেন) এবং একজন কর্মী (যার ব্যক্তিগত জীবন জনসাধারণের তদন্ত সাপেক্ষে) আদালতের অভ্যন্তরে যা ঘটছে তার একটি প্রত্যক্ষদর্শী বিবরণ রয়েছে৷ বইটি এর লেখকদের ক্রোধ এবং দুঃখের প্রতিধ্বনি করে এমনকি তারা তাদের জ্ঞানের গভীরতা প্রদর্শন করে – সিনিয়র অ্যাডভোকেট আনন্দ গ্রোভার মুখবন্ধে উল্লেখ করেছেন যে ভাটের বয়স ছিল 26 বছর। যেহেতু বইটি সমস্ত পরিচয় এবং ছেদ-বিষয়কতা সম্পর্কে, তাই বয়স সম্পর্কে পর্যবেক্ষণগুলি আশ্চর্যজনকভাবে সম্পর্কযুক্ত নয়, যেমনটি কেউ প্রথমে কল্পনা করতে পারে।
মামলাটি কীভাবে উন্মোচিত হয়েছে তার একটি বিশদ বিবরণও আসলে আদালতের জায়গা দখল করার একটি সুযোগ। বার্থেস আমাদেরকে তাদের প্রশিক্ষিত লেন্সের মাধ্যমে এই যুক্তিগুলি বুঝতে দেয়, তবে আমাদের প্রতিটি আঘাত, প্রতিটি অপমান, প্রতিটি হতাশা এবং প্রতিটি চুরির বৈধতা অনুভব করতে দেয়। আমরা তাদের সাথে হাহাকার করেছিলাম যখন তারা ডেপুটি অ্যাটর্নি জেনারেলের বিষয়ে লিখেছিল যে দাবি করে যে বিচিত্র জীবন এবং সম্প্রদায়কে উপহাস করার জন্য কোন লজ্জা নেই।
বার্থেস এই আবেগময় রোলার কোস্টারের জন্য পাঠককে প্রস্তুত করতে যত্নবান। আবেগ থেকে আইনের বিচ্ছেদ কিছু সময়ের জন্য সামাজিক বিজ্ঞান এবং মানবিক বিষয়ে আইন সম্পর্কে লেখার নির্দেশনা দিয়েছে, তবে আইনজীবীরা এখনও এই বিভাজনকে দরকারী বলে মনে করছেন। যাইহোক, এই বইটি স্বীকার করে যে আপনি কে, আপনি কাকে ভালবাসেন এবং আপনার জীবনের সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সম্পর্কগুলির মধ্যে একটি কাকে রাখতে চান সে সম্পর্কে কথা বলার সময় আবেগগুলি এড়ানো উচিত নয়।
মজার বিষয় হল, আইনজীবী এবং লেখক বিবাহের সমতার প্রসঙ্গে বিবাহ বলতে আসলে কী বোঝায় তা নিয়ে দ্বিধাহীন রয়ে গেছেন। তাদের জন্য, বিশেষ বিবাহ আইন একটি আনুমানিক নাগরিক ইউনিয়ন নয়, বা এটি একটি প্রথাগত বা সামাজিক সম্পর্ক নয়। তাদের বর্ণনায়, এই যুগান্তকারী ঘটনাটি বিবাহের সমতা সম্পর্কে। “বিবাহ করার অধিকার” সমান মর্যাদার সাথে জড়িত এবং এই অধিকার অস্বীকার করা বৈষম্য প্রতিরোধে ব্যর্থ হয়, যেমনটি নভতেজ জোহর বনাম ভারতের ইউনিয়নে সমকামিতা রায়ের অপরাধমূলককরণে প্রতিশ্রুতি দেওয়া হয়েছিল।
বইটি অনেক উপায়ে সমমর্যাদার একটি অত্যধিক বার্তা দ্বারা পরিচালিত, যদিও বার্থ আবেদনকারী, রাজ্য/সম্প্রদায় এবং বিচারকদের প্রতিনিধিত্বকারী অ্যাটর্নিদের বক্তব্যকে বিচ্ছিন্ন করে। অ-বিষমকামী বিবাহের জন্য আইনি বিধান তৈরি করার জন্য বৈবাহিক এবং ব্যক্তিগত আইনে বেশ কয়েকটি বিধান পুনর্বিবেচনার প্রয়োজন হবে – যার জন্য আবেদনকারীরা একটি “কাজযোগ্য মডেল” প্রস্তাব করেন – তবে বইটি হাইলাইট করে যে কীভাবে আদালতের কার্যক্রম প্রায়শই বড় চিত্রের দৃষ্টিশক্তি হারিয়ে ফেলে। যেহেতু লেখক বিবাহ কী বা কী নয় সে সম্পর্কে খুব বেশি যত্ন নেন না, তাই এই অংশগুলিতে লেখাটি অধৈর্য এবং সতর্ক বলে মনে হয়।
একইভাবে, যৌনতা নিয়ে আলোচনা করতে ব্যবহৃত পদগুলি অস্বস্তির কারণ হয়ে উঠেছে। যদিও যৌন অভিযোজনকে একটি “জন্মজাত পছন্দ” হিসাবে ভাবতে কৌশলগতভাবে উপযোগী হতে পারে, বার্থেস এই ধরনের বৈশিষ্ট্য প্রত্যাখ্যান করেন। তারা বিশ্বাস করে যে সমকামিতাকে সহজাত এবং তাই সম্মানের যোগ্য হিসাবে দেখা সহনশীলতা এবং দয়ার আহ্বান। সহজাততা সম্পর্কে এই যুক্তিটি গ্রহণযোগ্যতা চায় না বরং একটি “অভিজাত বিকল্প” উপস্থাপন করে, এমন একটি অভিযোগ যা বার্থেস মনে করেছিলেন।
বইটির শিরোনাম, যা খারিজ অভিযোগকেও নির্দেশ করে যে আবেদনকারীরা শহরের অভিজাতদের একটি ক্ষুদ্র অংশের প্রতিনিধিত্ব করেছিল, মনে হয় একটি দীর্ঘ ছায়া ফেলেছে। তাদের নিজস্ব সুযোগ-সুবিধা স্বীকার করার সময় এবং নন-এলিট ট্রান্স সম্প্রদায়ের আবেদনকারীদের জমা দেওয়ার বিষয়ে আলোচনা করার সময়, লেখক এখানে নিযুক্ত অসাধু এবং বিপজ্জনক অনুশীলনগুলি নিয়েও বিশদভাবে আলোচনা করেন। বিচার বিভাগ এমন একটি জায়গা নয় যা সংখ্যাগরিষ্ঠতাবাদী বিশ্বাসকে প্রতিফলিত করে, তবে এমন একটি জায়গা যা সাংবিধানিক নৈতিকতাকে সমুন্নত রাখার জন্য বিদ্যমান। রাষ্ট্রের প্রতিনিধিত্বকারী আইনজীবীরা ভুলভাবে আবেদনকারীদের অভিজাত হিসাবে চিত্রিত করেছেন যারা অন্য সবার মতো একই অধিকার ভোগ করেননি, এবং সেইজন্য জনপ্রিয় রাজনৈতিক ভঙ্গি বেছে নিয়েছেন – যে ক্ষেত্রে ভিডিও স্ট্রিমিং একটি বোঝা হয়ে উঠেছে – প্রতিষ্ঠিত আইনি কাঠামোর পরিবর্তে। পাঠকরা অধ্যায়গুলি থেকে শিখবেন যে আবেদনকারীরা প্রায়শই বিরোধিতাকারী কৌঁসুলির চেয়ে প্রায়শই বিচারকদের সাথে বুদ্ধির লড়াই করে, যাদের জন্য মামলাটি তারা জনপ্রিয় আপিল হিসাবে বিবেচনা করার জন্য নিছক আপীল করে। মেজাজ এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে বইটি তীক্ষ্ণ আইনি পর্যবেক্ষণ এবং আশাহীন হতাশার মধ্যে ফাঁকা হয়ে যায়।
এক পর্যায়ে, বার্ট উদ্বিগ্ন যে তাদের আবেগ পুরো মামলাটিকে দুর্বল করে দিতে পারে, কিন্তু এটি তাদের ক্রোধ এবং দুঃখ যা বইটিকেই টিকিয়ে রাখে, এমনকি পাঠকরা আদালতের যুক্তিতে নিজেদের হারিয়ে ফেলে। লেখকরা তাদের জটিল এবং গভীর দার্শনিক এনকাউন্টারের সমস্ত সূক্ষ্মতা প্রকাশ করার জন্য ব্যক্তিগত যুক্তি ব্যবহার করার জন্য ব্যথা নেন, যা বইটির অংশগুলিকে কষ্টকর করে তোলে। যখন নিজের মধ্যে অনেক কিছু জড়িত থাকে, তখন নিজের জ্ঞানের ভার বহন করা কঠিন হতে পারে। এখানেই আমি বয়স সম্পর্কে গ্রোভারের মূল পর্যবেক্ষণগুলি পুনর্বিবেচনা করেছি। বইটি লেখকের তার বুদ্ধিবৃত্তিক এবং মানসিক জীবনকে পুনর্মিলন করার জন্য চলমান সংগ্রামের প্রতিনিধিত্ব করে – একটি প্রচেষ্টা যা সময়ের সাথে সাথে, অনেকে ছেড়ে দিয়েছে।
রমা শ্রীনিবাসন একজন নৃবিজ্ঞানী এবং পার্সুয়িং ডিজায়ার: লাভ প্রসিডিংস ইন নর্দার্ন ইন্ডিয়ার লেখক
আমাদের সাবস্ক্রিপশনের সুবিধাগুলি আবিষ্কার করুন!
আমাদের পুরস্কার বিজয়ী সাংবাদিকতার সাথে আপ টু ডেট থাকুন।
বিশ্বাসযোগ্য, নির্ভুল রিপোর্টিং সহ ভুল তথ্য এড়িয়ে চলুন।
বুদ্ধিমান সিদ্ধান্ত নিতে গুরুত্বপূর্ণ অন্তর্দৃষ্টি ব্যবহার করুন।
আপনার সদস্যতা পরিকল্পনা চয়ন করুন