বৃহস্পতিবার সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়ে বলেছে যে মহিলাদের কল্যাণের জন্য তৈরি আইনগুলি তাদের স্বামীদের হয়রানি, ভয় দেখানো বা ব্ল্যাকমেইল করার হাতিয়ার হিসাবে অপব্যবহার করা উচিত নয়। সুপ্রিম কোর্ট জোর দিয়েছিল যে প্রাক্তন পত্নীর আর্থিক পরিস্থিতিকে সমান করার উদ্দেশ্যে ভোজ্যতার উদ্দেশ্য নয় বরং নির্ভরশীল মহিলার জন্য একটি যুক্তিসঙ্গত জীবনযাত্রার মান প্রদান করা।
টেকনিশিয়ান অতুল সুভাষের তীব্র ক্ষোভের মধ্যে সুপ্রিম কোর্টের মতামত এসেছিল, যিনি অভিযোগ করেছিলেন যে তার বিচ্ছিন্ন স্ত্রী এবং তার পরিবার মাসিক 2 লাখ টাকা দাবি করেছিল, যা পরে বার্ষিক 3 কোটিতে বৃদ্ধি করা হয়েছিল।
আদালত রায় দিয়েছে যে প্রাক্তন স্বামীর বর্তমান আর্থিক পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে, প্রাক্তন স্বামীর তার প্রাক্তন স্ত্রীকে অনির্দিষ্টকালের জন্য সমর্থন করার বাধ্যবাধকতা থাকতে পারে না। এটি আরও উল্লেখ করেছে যে হিন্দু বিবাহ একটি পবিত্র প্রতিষ্ঠান এবং পরিবারের ভিত্তি হিসাবে বিবেচিত হয় এবং “ব্যবসায়িক উদ্যোগ” নয়।
বিচারপতি বিভি নাগারথনা এবং পঙ্কজ মিঠার বেঞ্চ বলেছেন, “মহিলাদের এই বিষয়টির দিকে মনোযোগ দেওয়া উচিত যে তাদের হাতে থাকা এই কঠোর আইনী বিধানগুলি তাদের কল্যাণের জন্য আইন এবং তাদের স্বামীদের শাস্তি, হুমকি, অত্যাচার বা ব্ল্যাকমেইল করার উপায় নয়।”
বিচারক এই পর্যবেক্ষণগুলি করেছেন এবং একটি বিচ্ছিন্ন দম্পতির মধ্যে বিয়ে ভেঙে দিয়েছেন এই ভিত্তিতে যে বিয়েটি অপ্রতিরোধ্যভাবে ভেঙে গেছে। স্বামীকে তার বিচ্ছিন্ন স্ত্রীকে এক মাসের মধ্যে তার সমস্ত দাবির সম্পূর্ণ এবং চূড়ান্ত নিষ্পত্তি হিসাবে স্থায়ীভাবে 12 কোটি টাকা দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল।
স্ত্রী দাবি করেছেন যে তার বিচ্ছিন্ন স্বামীর মোট সম্পদ ছিল 5,000 কোটি টাকা, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ভারতে বেশ কয়েকটি ব্যবসা এবং সম্পত্তির মালিক এবং ভার্জিনিয়ায় একটি বাড়ি বাদ দিয়ে বিচ্ছেদের সময় প্রথম স্ত্রীকে কমপক্ষে 500 কোটি টাকা দিয়েছিলেন। .
“এখানে শুধুমাত্র উত্তরদাতা-স্বামীর আয় নয়, আবেদনকারী-স্ত্রীর আয়, তার যুক্তিসঙ্গত চাহিদা, তার বসবাসের অধিকার এবং অন্যান্য অনুরূপ বিষয়গুলির মতো অন্যান্য বিষয়গুলিও বিবেচনায় নিতে হবে,” আদালত বলেছে।
“এক পক্ষের অন্য পক্ষের সাথে সম্পদের সমান পরিমাপ হিসাবে ভরণপোষণ বা ভরণপোষণ চাওয়ার প্রবণতা সম্পর্কে আমাদের গুরুতর আপত্তি রয়েছে আমরা প্রায়শই দেখি যে দলগুলি তাদের স্ত্রীর সম্পদ, অবস্থা এবং আয়ের উপর জোর দেয় যখন ভরণপোষণ বা ভরণপোষণের জন্য আবেদন করে এবং তারপরে সেই পরিমাণ দাবি করে৷ তাদের স্ত্রীর সম্পদের সমান হতে পারে,” আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে।
“আমরা জানতে চাই,” আদালত জিজ্ঞাসা করে, “কিছু দুর্ভাগ্যজনক ঘটনার কারণে বিচ্ছেদের পর যদি স্বামী ভিক্ষুক হয়ে যায়, তাহলে স্ত্রী কি তার স্বামীর সাথে সমান ভাগ পেতে রাজি হবে?”
বিচারক এমন দৃষ্টান্তগুলিও পর্যবেক্ষণ করেছেন যেখানে স্ত্রী এবং তার পরিবার গুরুতর অপরাধের ফৌজদারি অভিযোগগুলিকে একটি দর কষাকষির হাতিয়ার হিসাবে ব্যবহার করেছে, প্রাথমিকভাবে স্বামী এবং তার পরিবারকে তাদের প্রধানত আর্থিক চাহিদা মেটাতে বাধ্য করার জন্য।
সুপ্রিম কোর্ট তার বিচ্ছিন্ন স্বামীর বিরুদ্ধে স্ত্রীর দায়ের করা ফৌজদারি কার্যধারাও বাতিল করেছে।
