শিশুদের জন্য নগদ কেলেঙ্কারি: কেন বিডেন বিচারক মাইকেল কোনহানকে ক্ষমা করার জন্য সমালোচিত হচ্ছেন নিউজ অফ দ্য ওয়ার্ল্ড

পূর্ববর্তী লুজারনে কাউন্টির বিচারক মাইকেল টি. কনহান, কুখ্যাত “কিডস-ফর-ক্যাশ” কেলেঙ্কারির কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা ব্যক্তি, প্রায় 1,500 ফেডারেল বন্দীদের মধ্যে একজন যাকে রাষ্ট্রপতি জো বিডেন তার রাষ্ট্রপতির মেয়াদ কম্যুটেশন অফ সাজা শেষে লক্ষ্য করেছিলেন। সিদ্ধান্তটি কঠোর সমালোচনার উদ্রেক করেছিল এবং বিচার সংস্কারের প্রতি বিডেনের প্রতিশ্রুতি নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেছিল।

কোনহান কি করেছে

72 বছর বয়সী কোনহানকে 2011 সালে একজন প্রাক্তন সহকর্মী বিচারকের সাথে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল মার্ক এ. সিভারেলা জুনিয়র74. এই দম্পতি আর্থিক কিকব্যাকের বিনিময়ে কিশোর আসামীদের ব্যক্তিগত, লাভের জন্য আটক কেন্দ্রে পাঠানোর জন্য একটি বিস্তৃত পরিকল্পনা সাজিয়েছে। তাদের ক্রিয়াকলাপের ফলে অনেক শিশুকে অন্যায়ভাবে কারারুদ্ধ করা হয়েছিল, যাদের মধ্যে অনেককে ছোট বা সন্দেহজনক অপরাধের জন্য আটক করা হয়েছিল। কেলেঙ্কারি, আমেরিকান ইতিহাসে বিচারিক ক্ষমতার সবচেয়ে খারাপ অপব্যবহারের একটি, পরিবারগুলিকে ধ্বংস করেছে এবং বিচার ব্যবস্থার গভীর ত্রুটিগুলি উন্মোচিত করেছে।

বাক্য

কোনাগানকে র‌্যাকেটিয়ারিং এবং ষড়যন্ত্রের জন্য সাড়ে 17 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। সিভারেলা এই স্কিমে আরও সক্রিয় ভূমিকা নিয়েছিল এবং তাকে 28 বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল। উভয়কেই বিশাল আর্থিক লাভ ত্যাগ করতে এবং ব্যাপক জনসাধারণের নিন্দার পরিণতি ভোগ করতে বলা হয়েছিল।

কেন বিডেন তার সাজা কমিয়েছেন?

বিডেন প্রশাসনের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে ফৌজদারি বিচার সংস্কারফেডারেল কারাগারের জনসংখ্যা হ্রাস করা এবং অহিংস অপরাধীদের জন্য দীর্ঘমেয়াদী সাজা প্রদান সহ। যদিও কোনাগানের অপরাধগুলি অত্যন্ত গুরুতর ছিল, তার বয়স, স্বাস্থ্য এবং বিশেষ ক্ষেত্রে নম্রতার জন্য ব্যাপক আহ্বানের মতো কারণগুলি সিদ্ধান্তটিকে প্রভাবিত করতে পারে।

কেন বিডেন আক্রমণের শিকার

পরিবর্তনের ফলে ভুক্তভোগীদের পরিবার, আইন বিশেষজ্ঞ এবং জনসাধারণের কাছ থেকে ব্যাপক প্রতিক্রিয়া দেখা দেয়, যাদের মধ্যে অনেকেই যুক্তি দিয়েছিলেন যে কোনাহনের পদক্ষেপগুলি তাকে এই ধরনের ক্ষমা থেকে অযোগ্য ঘোষণা করা উচিত। সমালোচকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ব্যক্তিগত লাভের জন্য শিশুদের শোষণে তার কর্ম অপূরণীয় ক্ষতি করেছে এবং তাকে তাড়াতাড়ি মুক্তির অযোগ্য করে তুলেছে।
ভিকটিম অ্যাডভোকেটরা ক্ষোভ প্রকাশ করেছেন, প্রোগ্রামে জড়িত কিশোর-কিশোরীদের দ্বারা ভোগা মানসিক এবং মানসিক আঘাতের কথা তুলে ধরে। তারা বিডেনের বিরুদ্ধে দুর্নীতির জন্য জবাবদিহিতা হ্রাস করার অভিযোগ তোলে, বিশেষত যখন ব্যক্তি এবং সম্প্রদায়ের ক্ষতি এত গুরুতর হয়।

ব্যাপক বিতর্ক

সিদ্ধান্তটি উদারতার বার্তা সম্পর্কে বিস্তৃত উদ্বেগ উত্থাপন করে। যদিও সরকার পদ্ধতিগত সমস্যাগুলি মোকাবেলা করার লক্ষ্য রাখে, সমালোচকরা সতর্ক করে যে কোনাহনের মতো ব্যক্তিদের নমনীয়তা প্রদান বিচার ব্যবস্থার উপর জনগণের আস্থা নষ্ট করতে পারে। অনেকে বিশ্বাস করেন যে সংস্কারের ফোকাস অহিংস অপরাধীদের পুনর্বাসনের দিকে হওয়া উচিত বা যাদের অন্যায়ভাবে শাস্তি দেওয়া হয়েছে, ক্ষমতার অপব্যবহারের জন্য দোষী উচ্চ-প্রোফাইল ব্যক্তিদের পরিবর্তে।
কেরনাহানের সাজা বিডেনের পরিবর্তন বিচারিক সংস্কার, ক্ষমার মান এবং রাষ্ট্রপতির ক্ষমতার নৈতিক সীমা নিয়ে বিতর্ককে পুনরুজ্জীবিত করেছে, এই মামলায় সমবেদনা দায়িত্বকে ছাড়িয়ে গেছে কিনা তা নিয়ে দেশকে বিভক্ত করেছে।