প্রসিকিউটর ফানি উইলিসকে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে জর্জিয়া নির্বাচনী মামলা থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছে, নিউজ টুডে

একটি 2-1 রায়ে, একটি জর্জিয়া কোর্ট অফ আপিল প্যানেল উল্লেখ করেছে যে “অসদাচরণের উপস্থিতি” সাধারণত এই ধরনের বাধার নিশ্চয়তা দেয় না এবং “এটি একটি বিরল ঘটনা যেখানে বর্জন করা বাধ্যতামূলক এবং অন্য কোন ব্যবস্থা নেই।” জনগণের যোগ্যতা পুনরুদ্ধার করার জন্য যথেষ্ট”। এই প্রোগ্রামগুলির অখণ্ডতার উপর আস্থা রাখুন। উইলিসের অফিস অবিলম্বে জর্জিয়ার সুপ্রিম কোর্টকে সিদ্ধান্তটি পর্যালোচনা করার জন্য অভিপ্রায়ের নোটিশ দাখিল করেছে।

কিন্তু একজন বর্তমান রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে ফৌজদারি বিচার প্রায় অসম্ভব। ট্রাম্প তার বিচারের প্রচেষ্টা কাটিয়ে হোয়াইট হাউসে ফিরে আসবেন এবং সুপ্রিম কোর্টের একটি রায় দ্বারা ক্ষমতাপ্রাপ্ত হবেন যা তাকে অফিসে থাকাকালীন যে কোনও “অফিসিয়াল কাজ” করার জন্য অনুমানমূলক অনাক্রম্যতা প্রদান করে।

বিচার বিভাগের বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথ আগত রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে দুটি ফেডারেল অভিযোগ প্রত্যাহার করার কয়েক সপ্তাহ পরে এই পদক্ষেপটি আসে এবং নভেম্বরে ট্রাম্প ডেমোক্র্যাটিক ভাইস প্রেসিডেন্টকে পরাজিত করার কারণে নিউইয়র্কে আরেকটি হুশ-মানি মামলার রায় অনির্দিষ্টকালের জন্য স্থগিত রাখা হয়েছিল। কমলা হ্যারিস.

একটি আটলান্টা গ্র্যান্ড জুরি 2023 সালের আগস্টে ট্রাম্প এবং অন্যান্য 18 জনকে অভিযুক্ত করে, রাষ্ট্রের র্যাকেটিয়ারিং বিরোধী আইন ব্যবহার করে তাদের 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনে ডেমোক্র্যাটিক পার্টির কাছে বেআইনিভাবে হেরে যাওয়ার জন্য একটি বিস্তৃত পরিকল্পনায় জড়িত থাকার অভিযোগে। জো বিডেন জর্জিয়াতে

কথিত পরিকল্পনার মধ্যে রয়েছে ট্রাম্প জর্জিয়ার সেক্রেটারি অফ স্টেট ব্র্যাড রাফেনস্পারগারকে ফোন করে বিডেনকে পরাজিত করার জন্য পর্যাপ্ত ভোট খুঁজে পেতে সহায়তা করার জন্য অনুরোধ করেছিলেন। চারজন দোষ স্বীকার করেছেন। ট্রাম্প ফক্স নিউজ ডিজিটালকে বলেছেন যে “এই মামলাটিকে আরও বিকাশের অনুমতি দেওয়া উচিত নয়।” নির্বাচিত রাষ্ট্রপতি যোগ করেছেন: “প্রত্যেকের ক্ষমা চাওয়ার যোগ্য, যার মধ্যে ভাল দেশপ্রেমিকরা যারা বছরের পর বছর ধরে এতে আটকে আছেন।

জর্জিয়ায় ট্রাম্পের শীর্ষ আইনজীবী স্টিভ স্যাডো বলেছেন, এই রায় “যুক্তিসঙ্গত এবং ন্যায্য”। তিনি বলেন, আপিল আদালত “উল্লেখ করেছে যে উইলিসের অসদাচরণ একটি ‘মিথ্যা বলার স্বাদ’ তৈরি করেছে এবং অসদাচরণের একটি বহিঃপ্রকাশ যা তাকে এবং তার পুরো অফিসকে অযোগ্য ঘোষণা করার মাধ্যমে সংশোধন করা যেতে পারে।” মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরবর্তী রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে জাদুকরী শিকার,” চিঠিতে বলা হয়েছে। উইলিসের একজন প্রতিনিধি তাৎক্ষণিকভাবে রায়ের বিষয়ে মন্তব্য চেয়ে একটি পাঠ্য বার্তার প্রতিক্রিয়া জানাননি।

ওয়েডের সাথে তার রোম্যান্স থেকে উইলিস অনুপযুক্তভাবে উপকৃত হয়েছিল এমন অভিযোগের কারণে মামলাটি কয়েক মাস ধরে অশান্তিতে পড়েছিল কারণ উইলিস এবং ওয়েডের ব্যক্তিগত জীবনের অন্তরঙ্গ বিবরণ ফেব্রুয়ারির মাঝামাঝি সময়ে আদালতে প্রকাশিত হয়েছিল।

আসামীদের মোশনে অভিযোগ করা হয়েছে যে উইলিস এবং ওয়েডের মধ্যে একটি অনুপযুক্ত সম্পর্ক ছিল, উইলিস ওয়েডকে কাজের জন্য বড় অঙ্কের অর্থ প্রদান করে এবং তারপর যখন তিনি অসাধারন ছুটির জন্য অর্থ প্রদান করেন তখন উপকৃত হন।

উইলিস এবং ওয়েড সম্পর্কের কথা স্বীকার করেছেন কিন্তু বলেছেন যে তারা 2022 সালের বসন্ত পর্যন্ত ডেটিং শুরু করেননি। ওয়েডকে 2021 সালের নভেম্বরে নিয়োগ দেওয়া হয়েছিল এবং তাদের সম্পর্ক 2023 সালের গ্রীষ্মে শেষ হয়েছিল, তারা বলেছিল। তারা আরও সাক্ষ্য দিয়েছে যে তারা ভ্রমণ এবং অন্যান্য ব্যয়কে মোটামুটিভাবে সমানভাবে ভাগ করেছে, উইলিস প্রায়শই ব্যয় পরিশোধ করে বা ওয়েডকে নগদ অর্থ প্রদান করে।

সম্পর্কের অভিযোগ উত্থাপিত হওয়ার পরপরই, উইলিস আটলান্টার একটি ঐতিহাসিকভাবে কালো চার্চে বক্তৃতা করেন এবং ওয়েডের প্রমাণপত্র এবং অফিসে তার নিজের নেতৃত্বের পক্ষে ছিলেন। প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিরা বলেছেন যে বক্তৃতায় আসামী এবং তাদের আইনী দলগুলির দিকে নির্দেশিত অনুপযুক্ত এবং পক্ষপাতমূলক মন্তব্যের একটি সিরিজ রয়েছে, যে কোনও সম্ভাব্য বিচারকদের বিষাক্ত করে যারা তাদের বিরুদ্ধে তাকিয়ে থাকতে পারে।

আপিল আদালতের জন্য সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত, যা বিচারক ট্রেন্টন ব্রাউন দ্বারা লিখিত এবং বিচারক টড মার্কেলের সাথে যোগ দিয়েছিলেন, বলেছেন যে “নিরবিচ্ছিন্ন অসদাচরণ রোধ করার জন্য ট্রায়াল কোর্ট দ্বারা প্রতিষ্ঠিত প্রতিকারগুলি মামলার বিচারে জেলা অ্যাটর্নি উইলিসের অসদাচরণের সমাধান করতে সাহায্য করেনি, তার অনুশীলন করে কাকে বিচার করতে হবে এবং কী অভিযোগ আনতে হবে তা নির্ধারণে বিস্তৃত প্রাক বিচারের বিচক্ষণতা।”

বিচারক বেঞ্জামিন র‌্যান্ড একটি ভিন্নমত প্রকাশ করেছেন যে “আইন সংখ্যাগরিষ্ঠদের দ্বারা উপনীত ফলাফলকে সমর্থন করে না।” “আমরা এখানে আইনটি সঠিকভাবে প্রয়োগ করা হয়েছে তা নিশ্চিত করতে এবং ক্ষতিকারক আইনি ত্রুটিগুলি খুঁজে পেলে তা সংশোধন করার জন্য এখানে আছি৷

আমাদের কাজ বিচারের বিচারকদের দ্বিতীয় অনুমান করা বা তাদের জন্য আমাদের রায় প্রতিস্থাপন করা নয়, “তিনি লিখেছেন। “একজন প্রসিকিউটরের অনুপস্থিতিতে যার প্রকৃত স্বার্থের দ্বন্দ্ব আছে, বিচার আদালত, তার কাছে উপস্থাপিত প্রমাণের ভিত্তিতে, প্রত্যাখ্যান করবে। সিদ্ধান্তটি যদি সত্যিই অনুপযুক্ত আচরণ হয়, তাহলে আমাদের অযোগ্য ঘোষণার প্রস্তাব অস্বীকার করে ট্রায়াল কোর্টের সিদ্ধান্তকে বাতিল করার ক্ষমতা নেই, “তিনি যুক্তি দিয়ে বলেছিলেন যে সংখ্যাগরিষ্ঠ মতামত জর্জিয়ার নজিরগুলির দশকের বিপরীতে চলেছিল৷

আপিল আদালতের প্যানেলের রায়ের অর্থ হল জর্জিয়ার প্রসিকিউটর কাউন্সিলকে মামলাটি গ্রহণ করার জন্য অন্য একজন প্রসিকিউটর খুঁজে বের করতে হবে, যদিও রাজ্য সুপ্রিম কোর্ট মামলাটি গ্রহণ করলে এটি বিলম্বিত হতে পারে। এই বৃহৎ এবং জটিল মামলার বিচারের জন্য প্রয়োজনীয় সম্পদের পরিপ্রেক্ষিতে, এটি গ্রহণ করতে ইচ্ছুক অন্য একজন প্রসিকিউটর খুঁজে পাওয়া কঠিন হতে পারে। সেই ব্যক্তি উইলিস যে পথে নিয়েছিলেন সেই পথে চলতে পারে এবং মাত্র কয়েকটি অভিযোগ দায়ের করার বা মামলাটিকে সম্পূর্ণ খারিজ করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে।

ট্রায়াল কোর্টের বিচারক, সুপিরিয়র কোর্টের বিচারক স্কট ম্যাকাফি, মার্চ মাসে রায় দিয়েছিলেন যে কোনও স্বার্থের দ্বন্দ্ব নেই যা উইলিসকে মামলাটি বাদ দিতে বাধ্য করবে।

ট্রাম্প এবং অন্যরা এই রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করেছিলেন। ম্যাকাফি লিখেছেন যে প্রসিকিউটররা “অভিযুক্ত অসদাচরণ দ্বারা বাধাগ্রস্ত হয়েছিল।” তিনি বলেন, ওয়েড চলে গেলেই উইলিস মামলায় জড়িত থাকতে পারবেন। কয়েক ঘন্টা পরে, বিশেষ আইনজীবী তার পদত্যাগপত্র জমা দেন।