কর্ণাটক হাইকোর্ট এই সপ্তাহের শুরুতে এমবিবিএস ছাত্র সঞ্জনা রঘুনাথকে 10 লক্ষ টাকা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে, যিনি বেশ কয়েকটি ঘরোয়া এবং আন্তর্জাতিক দাবা প্রতিযোগিতায় ভারতের প্রতিনিধিত্ব করেছেন কিন্তু যথাযথ ক্রীড়া কোটার অধীনে আসন থেকে বঞ্চিত ছিলেন।
রঘুনাথ বলেছেন যে তিনি এশিয়ান যুব চ্যাম্পিয়নশিপে পদক জেতা সহ বেশ কয়েকটি দাবা প্রতিযোগিতায় অংশ নিয়েছিলেন। তিনি জমা দিয়েছেন যে জাতীয় যোগ্যতা কাম এন্ট্রান্স টেস্ট (আন্ডারগ্র্যাজুয়েট) বা NEET শেষ করার পরে, তাকে PI বা P-III প্রার্থী হিসাবে বিবেচনা করা উচিত ছিল তবে তাকে PV বিভাগের অধীনে রাখা হয়েছিল। রঘুনাথ তখন একটি বেসরকারি কলেজে ভর্তি হন।
এই কর্ণাটক পরীক্ষা কর্তৃপক্ষ যুক্তি দিয়েছিলেন যে যেহেতু তিনি ইতিমধ্যেই বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি হয়েছেন এবং ভর্তি প্রক্রিয়া সম্পূর্ণ হয়েছে, তাই তাকে এখন ক্রীড়া কোটার জন্য বিবেচনা করা যাবে না কারণ এটি নির্বাচন প্রক্রিয়াকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে।
রাজ্য যুক্তি দিয়েছিল যে 23 জুন, 2023-এর বিজ্ঞপ্তি অনুসারে, পদকগুলি শুধুমাত্র 1 জুন, 2018 থেকে 31 মার্চ, 2023-এর মধ্যে বিবেচনা করা যেতে পারে। এটিও যুক্তি ছিল যে এশিয়ান যুব চ্যাম্পিয়নশিপ একটি আমন্ত্রণমূলক টুর্নামেন্ট এবং তাই দেশের প্রতিনিধিত্ব হিসাবে বিবেচিত হতে পারে না।
হাইকোর্টের প্রধান বিচারপতি এনভি আনজারিয়া এবং বিচারপতি কেভি অরবিন্দ দ্বিমত পোষণ করেন। “AICF (অল ইন্ডিয়া চেস ফেডারেশন) আন্তর্জাতিক দাবা ফেডারেশন (FIDE), আন্তর্জাতিক দাবা ফেডারেশন বা বিশ্ব দাবা ফেডারেশনের সদস্য … বিদেশী পাসপোর্টধারীরা ভারতীয় পতাকার নিচে প্রতিযোগিতা করতে পারবেন না, টুর্নামেন্টের জন্য AICF দ্বারা নির্বাচিত প্রার্থীরা ভারতের প্রতিনিধিত্ব করবে। উপ-আইনগুলি টুর্নামেন্টে অংশগ্রহণ এবং ভারতের প্রতিনিধিত্ব করার জন্য প্রার্থীদের নির্বাচনের ভিত্তি প্রদান করে…” বেঞ্চ 1 অক্টোবরে বলেছিল।
“উপরের দিকগুলি এবং উপ-আইনগুলি নির্দেশ করবে যে রাজ্য, জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক স্তরের প্রতিযোগিতায় অংশগ্রহণকারী প্রার্থীদের রাজ্য ফেডারেশন বা সর্বভারতীয় দাবা ফেডারেশন দ্বারা নির্বাচিত করা হবে। আবেদনকারীদের রাজ্যের প্রতিনিধিত্ব বলে গণ্য করা হবে,” বেঞ্চ যোগ করেছে .
আদালত আরও বলেছে যে তারিখটি 2006 সালে প্রণীত বিধি অনুসারে স্থির করা হয়েছে এবং প্রজ্ঞাপনটি বিধিকে ছাড়িয়ে যেতে পারে না।
বেঞ্চ উপসংহারে পৌঁছেছে: “উপরের আলোচনার আলোকে, আদালতের দৃষ্টিভঙ্গি যে বিবাদী রাষ্ট্র পিভি বিভাগে শ্রেণীবদ্ধ করার ক্ষেত্রে একটি গুরুতর ত্রুটি করেছে, যদি বিবাদিত হিসাবে PI বিভাগে না হয় উপরোক্ত কারণে, নিশ্চিতকরণ আবেদন একজন ব্যক্তি PI বা P-III ক্যাটাগরিতে পড়ে কিনা তা নিয়ে অনুশীলন একটি একাডেমিক অনুশীলন হবে এবং আবেদনকারীর জন্য গুরুতর অসুবিধা সৃষ্টি করবে।”
“একবার যখন আদালত দেখতে পায় যে রাষ্ট্রের ভুল বা অযৌক্তিক অবস্থান/সিদ্ধান্ত আবেদনকারীর জন্য গুরুতর কষ্টের কারণ হয়ে উঠেছে, তখন আদালত এমন একটি সমাধান খুঁজে বের করবে যা কষ্টকে প্রশমিত করবে, যদি এটি সম্পূর্ণরূপে নির্মূল না করে,” আদালত আরও বলেছে।
যেহেতু এখন ক্রীড়া কোটার অধীনে আসন পাওয়া অসম্ভব এবং প্রাইভেট প্রতিষ্ঠানগুলির প্রয়োজনীয় ব্যয় বিবেচনায় নিয়ে আদালত রঘুনাথকে ক্ষতিপূরণ হিসাবে 10 লাখ রুপি প্রদান করেছে।
হোয়াটসঅ্যাপে দ্য ইন্ডিয়ান এক্সপ্রেস-এ যোগ দিতে এবং সর্বশেষ খবর ও আপডেট পেতে এখানে ক্লিক করুন