মঙ্গলবার একজন ফেডারেল বিচারক প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের পরিবারকে নিউইয়র্কে স্থানান্তর করার দ্বিতীয় এবং চূড়ান্ত অনুরোধ অস্বীকার করেছেন। চুপ টাকা মামলা ফেডারেল আদালতে।
নিউইয়র্কের সাউদার্ন ডিস্ট্রিক্টের মার্কিন বিচারক অ্যালভিন হেলারস্টেইন খুঁজে পেয়েছেন যে ট্রাম্পের আইনজীবীদের মোশন ফাইল করার অনুমতি দেওয়ার কোনও উপযুক্ত কারণ নেই।
বিচারকের আদেশে বলা হয়েছে যে মামলাটি সরানোর জন্য “ভাল কারণ” উপস্থাপন করার ক্ষেত্রে, ট্রাম্প প্রধানত যুক্তি দিয়েছিলেন যে ফৌজদারি মামলার সভাপতিত্বকারী রাষ্ট্রীয় বিচারক, জুয়ান মার্চান, তার বিরুদ্ধে পক্ষপাতদুষ্ট ছিলেন এবং জুলাই মাসে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের অনাক্রম্যতার রায় কার্যকর ফেডারেল প্রদান করে। অনাক্রম্যতা
হেলারস্টেইন উভয় যুক্তিই প্রত্যাখ্যান করেছিলেন, প্রথমে খুঁজে পেয়েছিলেন যে রাজ্য আদালতের বিচারকের কথিত পক্ষপাত একটি ফেডারেল ইস্যু গঠন করেনি যা ফেডারেল আদালতের এখতিয়ারকে ন্যায্যতা দেবে, বরং এটি একটি রাষ্ট্রীয় আপিল আদালতের সিদ্ধান্ত নেওয়ার বিষয় ছিল।
ট্রাম্পের আইনজীবীরাও মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্তের পক্ষে। রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার উপর রায় ট্রাম্পের বিরুদ্ধে একটি পৃথক ফৌজদারি মামলার অভিযোগের কারণে তার বিরুদ্ধে অভিযোগ খারিজ করা উচিত কারণ প্রসিকিউটররা মামলায় ট্রাম্পের “অফিসিয়াল আচরণ” এর কিছু প্রমাণ ব্যবহার করেছেন।
হেলারস্টেইন বলেছিলেন যে তিনি তার অবস্থানে রয়েছেন জুলাই 2023 উপসংহার ব্রিফিং এবং প্রমাণমূলক শুনানির পরে, মামলাটি খারিজ করার কোন কারণ ছিল না কারণ এটি ট্রাম্পের ব্যক্তিগত আচরণকে কেন্দ্র করে।
“আমার 19 জুলাই, 2023 তারিখের আদেশ এবং মতামতে, আমি বলেছিলাম যে ‘প্রাপ্তবয়স্ক চলচ্চিত্র তারকাদের চুপচাপ অর্থ প্রদান রাষ্ট্রপতির অফিসিয়াল আচরণের সাথে সম্পর্কিত নয়’,” হেলারস্টেইন লিখেছেন “সুপ্রিম কোর্টের মতামত আমার আগের সিদ্ধান্তকে প্রভাবিত করে না৷ যে চুপচাপ অর্থ একটি ব্যক্তিগত, অনানুষ্ঠানিক কাজ যা প্রশাসনিক ক্ষমতার সুযোগের বাইরে।”
বিচারকের সিদ্ধান্তের আগে, নিউইয়র্কের প্রসিকিউটররা মার্চিনকে ঐতিহাসিক রাষ্ট্রীয় ফৌজদারি মামলায় বিচারাধীন গতির বিষয়ে রায় দেওয়া থেকে বিরত রাখতে শেষ মুহূর্তে ট্রাম্পকে মামলাটি ফেডারেল আদালতে স্থানান্তর করার অনুমতি না দেওয়ার জন্য অনুরোধ করেছিলেন।
ট্রাম্প মার্চেন্টকে জুরির রায় একপাশে রাখতে বলেছিলেন কারণ জুরির রায় ট্রাম্পের “অফিসিয়াল” আচরণের প্রমাণের উপর নির্ভর করে এবং তাই তিনি অনাক্রম্য ছিলেন, কিন্তু ট্রাম্প মার্চেন্টকে পরবর্তীতে, নভেম্বরের নির্বাচনের পরে রায় বিলম্বিত করতে বলেছিলেন। উভয় গতি এখনও মুলতুবি আছে.
“ফেডারেল আইন স্পষ্টভাবে প্রদান করে যে জেলা আদালতে আসামীর উচ্ছেদের নোটিশের রেজোলিউশনের জন্য এই আদালতে কার্যক্রম স্থগিত রাখার প্রয়োজন নেই,” জেলা অ্যাটর্নির চিঠিতে বলা হয়েছে, “সময় সম্পর্কে আসামীর উদ্বেগ তার নিজস্ব কৌশলগত এবং বিলম্বিত মামলার কৌশলের ফলাফল। : বরখাস্তের দ্বিতীয় নোটিশটি আসামী স্বেচ্ছায় তার বরখাস্ত করার ব্যর্থ প্রচেষ্টার প্রায় দশ মাস পরে জারি করা হয়েছিল এবং 34টি বিচারকদের দ্বারা দোষী সাব্যস্ত হওয়ার প্রায় দুই মাস পরে; বিবাদী একটি নতুন বিচারের জন্য তার CPL § 330.30 গতি বিবেচনা করার জন্য আদালতকে জিজ্ঞাসা করার কয়েক মাস পরে।
জেলা অ্যাটর্নির অফিস দোষী সাব্যস্ত করার জন্য ট্রাম্পের প্রচেষ্টার বিরোধিতা করেছিল এবং যুক্তি দিয়েছিল যে মামলায় উদ্ধৃত “সরকারি আচরণ” এর প্রভাব নগণ্য ছিল।
মার্চিন ট্রাম্পের সাজা ঘোষণার দুই দিন আগে 16 সেপ্টেম্বর এই বিষয়ে রায় দেবেন বলে আশা করা হচ্ছে।
প্রসিকিউটররাও বলেছেন তারা করবেন বিচারকের আনুগত্য করা আপিল করার চেষ্টা করার জন্য ট্রাম্পকে “পর্যাপ্ত সময়” দেওয়ার জন্য 18 সেপ্টেম্বর তারিখটি পিছিয়ে দেওয়া হয়েছিল, তবে তাকে “অযৌক্তিক বিলম্ব না করে” সাজা ঘোষণা করার জন্য অনুরোধ করা হয়েছিল।
