ডোনাল্ড ট্রাম্পের আইনজীবীরা ফেডারেল নির্বাচনের বিদ্রোহের মামলায় দায়ের করা একটি সংশোধিত অভিযোগে তার পক্ষে ওয়াশিংটন, ডিসি, আদালতে বৃহস্পতিবার একটি দোষী নয় এমন আবেদনে প্রবেশ করেছেন।
এই গ্রীষ্মে মার্কিন সুপ্রিম কোর্টের একটি প্রধান রায়ের পরে যা প্রাক্তন রাষ্ট্রপতিকে কতদিন পর্যন্ত ফৌজদারিভাবে বিচার করা যেতে পারে তার সীমা নির্ধারণ করে, বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথের দল গত সপ্তাহে 2023 সালের মূল অভিযোগ থেকে কিছু উপাদান অপসারণের জন্য দাখিল করেছে৷
প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি ভোটার জালিয়াতির ভিত্তিহীন দাবির ভিত্তিতে 2020 সালের নির্বাচনের ফলাফল উল্টে দেওয়ার ষড়যন্ত্র সম্পর্কিত চারটি অভিযোগের মুখোমুখি হয়েছেন। 6 জানুয়ারী, 2021-এ ইউএস ক্যাপিটলে দাঙ্গার আগে, ট্রাম্প কয়েক সপ্তাহ ধরে প্রচার করেছিলেন যে তিনি জো বিডেনের কাছে নির্বাচনে হেরেছেন তা অস্বীকার করেছিলেন।
জুলাই মাসে, একজন বিচারক রায় দিয়েছিলেন যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি তার মূল সাংবিধানিক দায়িত্বগুলির অনুশীলনে নিরঙ্কুশ অনাক্রম্যতা উপভোগ করেন এবং অন্যান্য সমস্ত সরকারী ক্রিয়াকলাপের জন্য মামলা থেকে মুক্ত বলে মনে করা হয়। স্মিথের দল ক্ষমতায় থাকার জন্য বিচার বিভাগের প্রয়োগকারী ক্ষমতা ব্যবহার করে ট্রাম্পের বিরুদ্ধে রেফারেন্স মুছে ফেলার অভিযোগটি সংশোধন করে গত সপ্তাহে রায়ের প্রতিক্রিয়া জানায়, সুপ্রিম কোর্টের আচরণের একটি ক্ষেত্র বলেছে যে ট্রাম্প অনাক্রম্যতা উপভোগ করেছেন।
- এই রবিবার, আন্তঃসীমান্ত পরিদর্শন প্রশ্ন: আপনি কি ট্রাম্প-হ্যারিস বিতর্ক দেখবেন? কেন এটা আপনার কাছে গুরুত্বপূর্ণ?
ফেডারেল মামলাটি মূলত হিমায়িত করা হয়েছে কারণ সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতিরা অনাক্রম্যতার বিষয়টি বিবেচনা করেন – 2023 সালের ডিসেম্বরে শেষ শুনানির সাথে।
ট্রাম্প বর্তমানে তিনটি বিচারাধীন ফৌজদারি মামলার মুখোমুখি, চতুর্থটি সম্প্রতি বরখাস্ত করা হয়েছে। যদিও তিনি 5 নভেম্বরের নির্বাচনে রিপাবলিকান রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হিসাবে তার মর্যাদা দেওয়ায় প্রতিটি মামলাকে “নির্বাচনে হস্তক্ষেপ” হিসাবে নিন্দা করেছিলেন, তবে 2022 সালের শেষের দিকে তিনি তার প্রার্থীতা ঘোষণা করার আগে অভিযোগের দিকে পরিচালিত সমস্ত তদন্ত শুরু হয়েছিল।
মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট রায় দিয়েছে যে সমস্ত রাষ্ট্রপতি কিছু “অফিসিয়াল ক্রিয়াকলাপ” এর জন্য ফৌজদারি মামলা থেকে মুক্ত তবে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিজয়ে অফিস ছাড়ার পরেও “বেসরকারি কাজের” জন্য তাদের বিচার করা যেতে পারে। প্রযোজক লরেন বার্ড ব্যাখ্যা করেছেন ট্রাম্পের বিরুদ্ধে আইনি চ্যালেঞ্জের জন্য রায়ের অর্থ কী এবং রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা কতটা বিস্তৃত।
নিউইয়র্ক মামলায় এ মাসেই সাজা হওয়ার কথা রয়েছে
না প্রসিকিউটর বা ট্রাম্প দল, যারা ফেডারেল অভিযোগ খারিজ করতে চাইছে, নির্বাচনের আগে একটি বিচারের কল্পনা করে। জেলা জজ তানিয়া চুটকানকে সুপ্রীম কোর্টের মতামতের ভিত্তিতে অভিযোগে অভিযুক্ত কোন আচরণ মামলায় বহাল থাকতে পারে তা নির্ধারণের দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল।
ট্রাম্পের অ্যাটর্নি, জন লরো যুক্তি দিয়েছিলেন: “আমরা শুরু থেকেই বেআইনি বিচারের মুখোমুখি হতে পারি।”
লরো আরেকটি অনুষ্ঠানে নভেম্বরের নির্বাচনের কথা উল্লেখ করায় চাটকান ক্ষুব্ধ হন।
“আমি জানি একটি নির্বাচন আছে,” বিচারক জবাব দেন। “আমি আগেও বলেছি…নির্বাচন প্রক্রিয়া এবং নির্বাচনের সময়…এখানে প্রাসঙ্গিক নয়। আদালত নির্বাচনের সময়রেখা নিয়ে উদ্বিগ্ন নয়।”
ট্রাম্প যুক্তরাষ্ট্রের প্রথম প্রেসিডেন্ট হন দোষী সাব্যস্ত এই বছর, মামলাটি 2016 সালের নির্বাচনের সময় এবং পরে চুপচাপ অর্থ প্রদানের সাথে সম্পর্কিত ব্যবসায়িক রেকর্ড মিথ্যা করার অভিযোগ আনা হয়েছিল। 18 সেপ্টেম্বর নিউইয়র্কের মামলায় তার সাজা হওয়ার কথা রয়েছে, যদিও দুই দিন আগে আদালতের শুনানি অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যে সেই তারিখটি রাখা হবে কিনা তা নির্ধারণ করবে।
ট্রাম্প জর্জিয়ায় একটি বিস্তৃত র্যাকেটিয়ারিং মামলায় নির্বাচনী হস্তক্ষেপের অভিযোগেরও মুখোমুখি হয়েছেন, তবে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি এবং অন্যদের জড়িত অভিযোগ এবং মামলার তত্ত্বাবধানে ফুলটন কাউন্টি প্রসিকিউটরের কর্তৃত্ব নিয়ে আইনি লড়াই মামলাটি বিলম্বিত করেছে।
নভেম্বরে নির্বাচনে জয়ী হওয়ার পর ট্রাম্প যদি হোয়াইট হাউসে ফিরে আসেন, তবে তিনি তার কর্তৃত্ব ব্যবহার করার চেষ্টা করবেন বলে আশা করা হচ্ছে বিচার বিভাগকে তার ফেডারেল মামলার সাধনা শেষ করার নির্দেশ দেওয়ার জন্য, যদিও নিউইয়র্কের রাষ্ট্রীয় পর্যায়ের মামলাগুলির সাথে কী ঘটবে। এবং জর্জিয়া অস্পষ্ট।
2021 সালের গোড়ার দিকে হোয়াইট হাউস ছাড়ার পর ট্রাম্পের বিরুদ্ধে অবৈধভাবে নথি আটকে রাখার অভিযোগও রয়েছে, যার মধ্যে অনেকগুলি শ্রেণীবদ্ধ এবং কিছু শীর্ষ গোপনীয়। তার বরখাস্তের জন্য মিথ্যা আইনি ভিত্তি।
মামলার শুনানির এক বছরেরও বেশি সময় পরে, বিচারক এরিন ক্যানন রায় দেন যে স্মিথের নিয়োগ অসাংবিধানিক।
ট্রাম্পকে ওয়াশিংটনে বৃহস্পতিবার আদালতের শুনানিতে অংশ নেওয়ার প্রয়োজন ছিল না এবং একটি প্রচারণা অনুষ্ঠানের জন্য নিউইয়র্কে ছিলেন। মঙ্গলবার ফিলাডেলফিয়ায় ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট প্রার্থী কমলা হ্যারিসের সঙ্গে তার বিতর্কের কথা রয়েছে।
