শুক্রবারের চাকরির প্রতিবেদন মার্কিন শিশু যত্ন সংকটের তীব্রতা তুলে ধরে

অতিরিক্ত 150,000 ব্যাখ্যা শিশু যত্নের কারণে খণ্ডকালীন কাজ করা লোকের সংখ্যা আগস্টের সর্বকালের সর্বোচ্চ এবং শ্রম পরিসংখ্যান ব্যুরো দ্বারা রেকর্ড করা তৃতীয় সর্বোচ্চ সংখ্যা।

শিশু যত্নের খরচ নভেম্বরে ভোটারদের জন্য একটি মূল বিষয় হয়ে উঠতে পারে, বিশেষ করে গুরুত্বপূর্ণ যুদ্ধক্ষেত্রে যে ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস এবং প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পকে নির্বাচনী বিজয় নিশ্চিত করতে হবে।

শুক্রবারের তথ্য প্রকাশের আগে, ট্রাম্প এবং তার রানিং সাথী, ওহাইও সেন জেডি ভ্যান্স, উভয়েই শিশু যত্ন নিয়ে আলোচনা করেছেন।

বৃহস্পতিবার নিউইয়র্কের ইকোনমিক ক্লাবে একটি উপস্থিতিতে, ট্রাম্প বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রবেশ করা পণ্যের উপর শুল্ক আরোপের পরিকল্পনা থেকে রাজস্ব এত বেশি হবে যে শিশু যত্নের ব্যয় আমেরিকানদের জন্য আর উদ্বেগের বিষয় হবে না। প্রশ্ন অর্থনীতিবিদদের সামঞ্জস্যপূর্ণ শুল্কের সম্ভাবনা এবং সফল বাস্তবায়ন।

ভ্যান্স শিশু যত্নের সমস্যা কীভাবে সমাধান করা যায় তার একটি আরও বিশদ চিত্র এঁকেছেন, যুক্তি দিয়েছেন যে বর্তমান নীতিগুলি ধনী পরিবারের পক্ষে যেখানে বাবা-মা উভয়েই কাজ করতে পছন্দ করে, X এ শেয়ার করুন 2021 সালের একটি সমীক্ষা দেখায় যে কলেজ ডিগ্রীধারী পিতামাতাদের কলেজ ডিগ্রী নেই এমন পিতামাতার তুলনায় তাদের পিতামাতা উভয়েই শুধুমাত্র শিশু যত্নের উপর নির্ভর করে কাজ করার সম্ভাবনা বেশি।

যাইহোক, একই চার্ট দেখায় যে সামগ্রিকভাবে, শিক্ষিত এবং স্বল্প শিক্ষিত উভয় অভিভাবকই বাড়িতে থাকতে একজন অভিভাবককে পছন্দ করেন।

তবুও, ভ্যান্স সার্বজনীন শিশু যত্নকে “ধনীদের জীবনযাত্রার পছন্দের জন্য একটি বিশাল ভর্তুকি বলে অভিহিত করেছেন, মধ্যম ও শ্রমজীবী ​​শ্রেণীর পছন্দ নয়।”

এই সপ্তাহে, ভ্যান্স ডানপন্থী ভাষ্যকার চার্লি কার্ককে পরামর্শ দিয়েছিলেন যে সরকারের উচিত পরিবারের সদস্যদের শিশু যত্নে সহায়তা প্রদানের জন্য উত্সাহিত করা, দাদা-দাদি বা বাড়িতে থাকা পিতামাতাদের “ক্রেডিট” দেওয়া বা শিশু যত্নের জন্য “পরিদর্শন” করার জন্য তার আগের আহ্বানের প্রতিধ্বনি করে। ” , যদিও তিনি প্রোগ্রামটি কিভাবে কাজ করবে তার বিশদ প্রদান করেননি৷

বৃহস্পতিবার একটি ফলো-আপ পোস্টেভ্যান্স বিশদভাবে ব্যাখ্যা করেছেন যে বর্তমান ফেডারেল এবং রাষ্ট্রীয় নীতিগুলি নির্দিষ্ট পারিবারিক নিদর্শনগুলিকে “প্রয়োগ করছে”।

“আপনি যদি পরিবারের জন্য আত্মীয়তা এবং অন্যান্য বিকল্পগুলি উন্মুক্ত করেন তবে আপনি এই দেশে ডে কেয়ার সিস্টেম থেকে কিছুটা চাপ নেবেন,” তিনি বলেছিলেন।

তিনি হ্যারিসের পদ্ধতিরও সমালোচনা করেছিলেন, যা তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে সমস্যাটিতে আরও অর্থ নিক্ষেপ করা হচ্ছে।

“অন্য কোনও প্রদানকারী না থাকলে আপনি কেবল একটি চেক লিখতে পারবেন না,” ভ্যান্স লিখেছেন, তিনি আরও বলেছেন যে তিনি স্বাস্থ্য এবং সুরক্ষা লাইসেন্সিং বিধিনিষেধগুলি অপসারণ করার পক্ষে ছিলেন যা অন্যান্য শিশু যত্নের বিকল্পগুলি যেমন গীর্জাগুলিকে খুলতে বাধা দিতে পারে।

ফেব্রুয়ারি, হ্যারিস ঘোষণা চাইল্ড কেয়ার অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট ব্লক গ্রান্ট (CCDBG) প্রোগ্রামের মাধ্যমে শিশু যত্নের খরচ কমানোর লক্ষ্যে পদক্ষেপগুলি রাজ্যগুলি প্রদান করে যেগুলি প্রোগ্রামে অংশগ্রহণকারী পরিবারগুলির জন্য কম অর্থপ্রদানের জন্য প্রোগ্রামটি পরিচালনা করে।

ভ্যান্স এবং হ্যারিস উভয়ই চাইল্ড ট্যাক্স ক্রেডিট বাড়ানোর জন্য সমর্থন প্রকাশ করেছেন। হ্যারিসের রানিং সঙ্গী, মিনেসোটার গভর্নর টিম ওয়ালজ, দেশের সবচেয়ে উদার চাইল্ড ট্যাক্স ক্রেডিট এই বছরের শুরুতে আইন করা হয়েছিলযদিও এটা একটু সংকীর্ণ মনের।

এ সাম্প্রতিক সমীক্ষা জর্জিয়ায় অল্পবয়সী শিশুদের সাথে পিতামাতার মধ্যে, প্রতি 10 জনের মধ্যে আটজন উত্তরদাতা বলেছেন যে অপর্যাপ্ত শিশু যত্ন তাদের কাজ করার পদ্ধতিকে প্রভাবিত করেছে এবং প্রায় 45 শতাংশ বলেছেন শিশু যত্নের সমস্যাগুলির কারণে পিতামাতারা কেউই কাজ করতে অস্বীকার করেছেন। ইকোনমিক পলিসি ইনস্টিটিউট, জর্জিয়া অনুসারে বার্ষিক শিশু যত্ন খরচ একটি শিশুর জন্য টিউশন $8,530 এবং একটি 4 বছর বয়সী জন্য $7,306, যা রাজ্যের গড় কলেজ টিউশনের চেয়েও বেশি।

অনুরূপ প্রশ্ন পেনসিলভানিয়ানদের জর্জরিত. শিশু যত্ন সমর্থকরা বলছেন মহামারী শুরু হওয়ার পর থেকে রাজ্যের ডে কেয়ার স্পেস বা হোম প্রোগ্রামগুলির প্রায় 10% বন্ধ হয়ে গেছে। এমনকি দেশের ভর্তুকিযুক্ত শিশু যত্ন কর্মসূচি বাজেটের পরিসংখ্যান অনুসারে 11,000 এরও বেশি কম শিশু অংশগ্রহণ করে তালিকাভুক্তি কম।

Vance X-এর একটি আপডেটে লেখক এবং বাইবেল শিক্ষক হান্না অ্যান্ডারসনের প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। পোস্টের তার প্রাথমিক সিরিজেকার্কের প্রতি ভ্যান্সের প্রতিক্রিয়া উল্লেখ করে, তিনি বলেছিলেন যে ভ্যান্স “পরিবারের মুখোমুখি হওয়া সমস্যাগুলিকে ভুলভাবে সংজ্ঞায়িত করেছেন” এবং তাই “সমাধানের প্রস্তাব দিয়েছেন যা কোন অর্থহীন।”

“বেশিরভাগ মানুষ স্বাভাবিকভাবেই পরিবারের সদস্যদের বেছে নেবে তাদের সন্তানদের যত্ন নেওয়ার জন্য যদি তারা পারে,” অ্যান্ডারসন বলেছিলেন। “অ-পারিবারিক শিশু যত্ন ব্যবহার করার প্রয়োজন মানে তারা সম্ভবত সেই বিকল্পটি ইতিমধ্যেই চেষ্টা করেছে।”

তিনি যোগ করেছেন যে অর্থনৈতিক শক্তি এবং কর্মী শক্তির অভাব আমেরিকানদের পছন্দকে সীমিত করে।

“বিশেষ করে শ্রমিক শ্রেণীর মধ্যে, জীবনযাত্রার ক্রমবর্ধমান ব্যয় + শ্রমিকদের অধিকার হ্রাসের অর্থ হল পরিবারের সদস্যরা তাদের সন্তানদের যত্ন নিতে অক্ষম কারণ তাদের চাকরি তাদের নিয়োগকর্তাদের করুণায় রয়েছে,” তিনি লিখেছেন। “দুর্ভাগ্যবশত, ব্যবসায়িক স্বার্থ এবং পারিবারিক স্বার্থ প্রায়শই পরস্পরবিরোধী হয়।”