লোকেরা ক্লিকের জন্য বাচ্চাদের 'অপহরণ' করছে - তবে এটি আসল বিপদ নয়

সবই ভাইরাল হওয়ার নামে (ছবি: TikTok @andrejko.a/Getty)

আপনার কাছ থেকে একটি শিশু ছিনিয়ে নেওয়া হয়েছে। আপনি কি ক) নিজেকে বিপদে ফেলুন এবং অপরাধীকে শিকার করুন, খ) কল করুন পুলিশ অবিলম্বে, বা গ) ধরে নিচ্ছেন এটি এক ধরণের প্র্যাঙ্ক এবং আপনার দিনের সাথে এগিয়ে যান?

এগুলি লক্ষ লক্ষ লোকের মুখোমুখি হওয়া দ্বিধা সামাজিক মিডিয়া ব্যবহারকারীরা যখন তথাকথিত “সামাজিক পরীক্ষা” ভিডিওগুলিতে ক্লিক করেন তখন প্রতিদিন এটির মুখোমুখি হন৷

এই উদ্বেগজনক ঘটনাটি প্রথম এক দশকেরও বেশি আগে আবির্ভূত হয়েছিল এবং এখন হচ্ছে টিক টোক এবং অন্যান্য প্ল্যাটফর্ম, নির্মাতারা ভাইরাল হওয়ার জন্য ভয়ঙ্কর জাল বর্ণনা তৈরি করছে।

@andr3w_wave থেকে এরকম একটি ভিডিওতে দেখা যাচ্ছে যে তিনি একটি ছোট ছেলের পিছনে হাঁটছেন এবং “অপহরণ‘দর্শকরা কেমন প্রতিক্রিয়া দেখাবে তা দেখার জন্য তিনি তাকিয়েছিলেন। এটি এখন পর্যন্ত 46 মিলিয়ন ভিউ অর্জন করেছে। নির্মাতার থেকে অনুরূপ ভিডিও ম্যাথু বান্দেরা এটি 53 মিলিয়ন বার দেখা হয়েছে।

দর্শকদের কাছে উপস্থাপিত নৈতিক দ্বিধা শুধুমাত্র শিশু অপহরণ জড়িত নয়।

কিছু স্রষ্টার ভান করে অন্ধকেউ তাদের সিঁড়ি নামতে সাহায্য করবে কিনা তা দেখার জন্য অপেক্ষা করছি। অন্যরা তাদের খেজুরের পানীয়তে জল যোগ করার ভান করে যে কেউ তাদের চুমুক নেওয়া থেকে বাধা দেবে কিনা।

আরও বিরক্তিকরভাবে, কিছু ক্লিপ দেখায় যে লোকেরা ব্রিজের রেলিং ধরে উঠতে শুরু করেছে যেন তারা চায় একজনের জীবন শেষ করাকেউ তাদের বাঁচানোর চেষ্টা করবে কিনা তা দেখতে।

একটু মজার চেয়ে বেশি

যদিও আন্দ্রেকো (@andr3w_wave) এর মতো ভাইরাল স্টান্টের পিছনে থাকা লোকেরা জোর দিয়ে বলছে যে তারা “(এই) বিষয়গুলির প্রতি দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য,” ক্লিনিকাল সাইকোলজিস্টরা বলছেন যে তারা বাস্তবে নিষ্ক্রিয়তার একটি বিপজ্জনক সংস্কৃতিও তৈরি করছে৷ ড. ড্যানিয়েল গ্লেসার.

ডাঃ গ্ল্যাজিয়ার মেট্রোকে ব্যাখ্যা করেছেন: “এই কৃত্রিম ঘটনাগুলি মঞ্চস্থ করা এবং যারা প্রতিক্রিয়া জানাতে ব্যর্থ হয় তাদের প্রকাশ্যে লজ্জা দেওয়া তাদের আশেপাশে ঘটতে থাকা যে কোনও সত্যিকারের জরুরী পরিস্থিতির প্রতি মানুষের গুরুতর সংবেদনশীলতার দিকে পরিচালিত করতে পারে।”

“মিথ্যা সঙ্কট তৈরি করে এবং দৃষ্টিভঙ্গি অর্জনের জন্য তাদের নগদীকরণ করে, আমরা একটি সংশয় তৈরি করছি। এই সমস্ত ঘটনা যত বেশি ‘প্রতারণা’ হিসাবে প্রকাশিত হবে, জনসাধারণের পক্ষে বাস্তব জরুরী অবস্থা এবং মঞ্চস্থ জরুরি অবস্থার মধ্যে পার্থক্য করা তত কঠিন হবে।”

তার জন্য, এটি “কান্নাকাটি নেকড়ে” এর একটি বাস্তব-জীবনের সংস্করণ।

“যদি দর্শকরা বুঝতে পারে যে তারা হস্তক্ষেপ করার বা সাহায্যের জন্য কল করার সময় এটি কৃত্রিম, তখন অনেক দেরি হয়ে যাবে এবং পরের বার যখন তারা হস্তক্ষেপ করবে তখন তারা আরও চিন্তিত হবে,” তিনি যোগ করেছেন, “তারা কী জরুরি পদক্ষেপের প্রয়োজন তা বুঝতে অক্ষম বোধ করবে। এটি সদিচ্ছা এবং সম্প্রদায়ের যত্নের অনুভূতিকে দুর্বল করতে পারে।”

যাইহোক, একটি বাস্তব জরুরী অবস্থার জন্য জনসাধারণের সংবেদনশীলতার ঝুঁকি নেওয়াই একমাত্র সমস্যা নয়।

“একটি নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে, আমাদের সকলেরই সম্মতির অভাব এবং মানসিক কারসাজির বিষয়গুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া উচিত,” ডাঃ গ্লেজিয়ার বলেছেন।

তিনি যোগ করেছেন যে ঘটনাগুলি মিথ্যা হলেও, যারা অংশ নিতে সাহস করেনি তাদের অনলাইন প্রতিক্রিয়া উদ্বেগজনক ছিল।


এটি কিভাবে শুরু হয়েছিল:

অক্টোবর 2014 সালে, সামাজিক পরীক্ষার ভিডিওগুলির প্রথম ব্যাচ ইন্টারনেটে ভাইরাল হয়েছিল৷

একটি সাধারণ টি-শার্ট এবং জিন্স পরা একজন মহিলা গোপনে নিউইয়র্ক সিটিতে 10 ঘন্টা হাঁটার সময় চিত্রায়িত হয়েছিল। উদ্দেশ্য কি? রাস্তাঘাটে নারীদের প্রতিনিয়ত হয়রানির কথা তুলে ধরছি।

এই দিনে মহিলাটি 100 টিরও বেশি boos এবং “সুন্দর” থেকে “ঈশ্বর আপনার মঙ্গল করুন” পর্যন্ত মন্তব্য।

পুরুষরা এমনকি মহিলাটিকে অনুসরণ করেছিল এবং হয়রানি করেছিল কারণ সে তাদের অবাঞ্ছিত কাজগুলি স্বীকার করবে না।

কমেন্ট সেকশনের অভিশাপ

একটি জাল অপহরণের ভিডিওতে একটি মন্তব্যে, টিকটোকার জুলিয়ানা লিখেছেন: “আমি হতবাক হয়েছি যে আমরা কতটা স্পর্শের বাইরে আছি যখন অনেক মা পাশ দিয়ে যাচ্ছে এবং কিছুই করছে না।”

অন্য একজন যোগ করেছেন: “এটা খুবই ভীতিকর যে কতজন লোক কি ঘটছে তা নিয়ে চিন্তাও করে না।”, যখন স্যান্ডিস্টার নামে একজন মন্তব্য করেছেন: “বাহ! একজন ব্যক্তি (সাহায্য করার চেষ্টা করেছেন)! এটি আমাদের মানবতার স্তর দেখায়।

যে সমস্ত দর্শকরা প্রতিক্রিয়া না দেখানোর সিদ্ধান্ত নেন তারা অবশ্যই দোষারোপ করবেন না, ডঃ গ্লাজিয়ার উল্লেখ করেছেন।

“অনিশ্চিত ব্যক্তিদের তাদের সম্মতি ছাড়াই অত্যন্ত চাপের পরিস্থিতিতে ফেলা এবং তারপরে প্রকাশ্যে তাদের প্রতিক্রিয়াগুলিকে উপহাস করা গোপনীয়তা এবং মানবিক মর্যাদার উপর আক্রমণ,” তিনি বলেন, “নিষ্ক্রিয়তার জন্য অনলাইনে বিচার করা এবং লাঞ্ছিত করা ক্ষতিকারক হতে পারে। বিশাল মানসিক যন্ত্রণা।”

প্রকৃতপক্ষে, যারা কিছুই করেন না তারা শুধুমাত্র নিষ্ঠুর প্র্যাঙ্কের শিকার হন না, তারা “বাইস্ট্যান্ডার এফেক্ট”-এরও শিকার হতে পারেন – 1964 সালে কিটি জেনোভেসকে হত্যার পরে প্রবর্তিত একটি শব্দ।

কে আগে যায়?

যখন 28 বছর বয়সী তাকে তার বাড়ির বাইরে হত্যা করা হয়েছিল, তখন 38 জন লোক আক্রমণটি প্রত্যক্ষ করেছিল বলে বলা হয়েছিল কিন্তু কেউ তাকে সাহায্য করতে আসেনি। এই ঘটনাটি একটি তত্ত্বের জন্ম দিয়েছে যে জরুরী পরিস্থিতিতে যত বেশি লোক রয়েছে, কারও সাহায্য করার সম্ভাবনা তত কম।

যদিও বাইস্ট্যান্ডার এফেক্ট নিয়ে বিতর্ক হয়েছে, সামাজিক মনোবিজ্ঞানী জন ডালি এবং বিব ল্যাটান হত্যার চার বছর পর এটি পরীক্ষা করার সিদ্ধান্ত নেন।

একটি সিমুলেটেড জরুরী পরিস্থিতিতে – ধোঁয়ায় ভরা একটি কক্ষ – জন এবং বিবার দুই অভিনেতাকে সন্দেহাতীত পরীক্ষার বিষয়গুলির সাথে রেখেছিলেন এবং তাদের প্রতিক্রিয়া না করার নির্দেশ দিয়েছিলেন।

একজন অভিনেতার সাথে থাকাকালীন মাত্র 10% লোক জরুরী অবস্থার প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, কিন্তু 75% মানুষ যখন একই পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছিল তখন এটি রিপোর্ট করেছিল।

ডাঃ গ্ল্যাজিয়ার ব্যাখ্যা করেন যে দায়িত্বের এই প্রসারণ, এবং প্রবণতা লোকেদের বিশ্বাস করতে হবে যে অন্যরা পরিস্থিতি তাদের চেয়ে ভিন্নভাবে দেখে, তাদের জড়িত না হতে পারে। বিশেষ করে যেহেতু এই সামাজিক পরীক্ষাগুলির অনেকগুলি ব্যস্ত এলাকায় সঞ্চালিত হয়।

যখন জিনিসগুলি ভুল হয়ে যায়

এবং জিনিসগুলি সর্বদা পরিকল্পনা অনুসারে যায় না। নির্মাতার মঞ্চ ভিডিওতে ম্যাথু বান্দেরা 53 মিলিয়ন বার দেখা হয়েছে – জনসাধারণের একজন সদস্য তাকে গুলি করার পরামর্শ দিয়ে একটি অল্পবয়সী মেয়েকে অপহরণ করা থেকে বিরত করার চেষ্টা করে৷

“তার নাম কি? আমি শান্তিতে বিশ্রাম বলতে যাচ্ছিলাম, আমার পিঠে কী আছে তা আপনি জানেন না,” হস্তক্ষেপকারী লোকটি বলল, তার জ্যাকেটের নীচে পৌঁছে যেন একটি বন্দুক বের করে।

একজন টিকটোকার মন্তব্য করেছেন: “আমি বলব RIP – সে খেলেনি,” অন্য একজন বলেছেন: “এই সামাজিক পরীক্ষাগুলি কাউকে গ্রেপ্তার করবে।”

অন্য একটি ভিডিওতে, একজন ব্যক্তি আইসক্রিম কিনতে না জানার ভান করে একটি শিশুকে নিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করছে এবং একটি যুবক ছোট মেয়েটিকে রক্ষা করার জন্য তার কোট খুলে ফেলেছে৷

বিপদের বাইরে, আমাদের অবশ্যই অনুকরণের সংবেদনশীলতা নিয়ে প্রশ্ন তুলতে হবে যা বাস্তব-বিশ্বের সমস্যাগুলিকে প্রভাবিত করে যা অনেক লোকের সাথে থাকে। আপনি আত্মহত্যা করছেন ভান করা কি সত্যিই ঠিক আছে? অন্ধ হওয়ার ভান করছেন?

“বিনোদনের জন্য মানুষের আচরণগত প্রবণতাকে কাজে লাগানোর পরিবর্তে, এই সৃজনশীল শক্তিটি প্রকৃত জরুরী পরিস্থিতি সনাক্তকরণ এবং সহায়তা প্রদানের উপযুক্ত উপায়গুলির জন্য শিক্ষামূলক কার্যক্রমে আরও ভালভাবে বিনিয়োগ করা হবে,” ডাঃ গ্লাজিয়ার মেট্রোকে বলেছেন।

“লক্ষ্য হওয়া উচিত প্রতারণামূলক পরিস্থিতিতে জনসাধারণের আস্থা নষ্ট করার পরিবর্তে ইতিবাচক সম্প্রদায়ের অংশগ্রহণ এবং সমর্থনের সংস্কৃতি গড়ে তোলা।”

শেয়ার করার জন্য একটি গল্প আছে?

ইমেইলের মাধ্যমে যোগাযোগ করুন MetroLifestyleTeam@Metro.co.uk.

আরও: আমি একজন হেয়ারড্রেসার – এখানে একটি জিনিস যা আপনার স্টাইলিস্টকে বলা উচিত নয়

আরও: ট্রাম্প নিজের, এলন মাস্ক এবং মিত্রদের সুপারহিরো হিসাবে ভয়ানক ফটোশপের কাজ শেয়ার করেছেন

আরও: ইসরায়েলি বিমান হামলায় নিহত হওয়ার পর টিকটোকারের শেষ কথা ‘গাজার জীবনের একটি দিন’



উৎস লিঙ্ক