বিচারপতি বিপি কোলাবাওয়াল্লা এবং ফিরদোশ পি পুনিওয়াল্লার একটি ডিভিশন বেঞ্চ সিবিএফসিকে আপত্তিগুলি পরীক্ষা করে 18 সেপ্টেম্বরের মধ্যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে।
CBFC আইনজীবীরা জানিয়েছেন, ততক্ষণ পর্যন্ত ছবিটি মুক্তি পাবে না।
জরুরী অবস্থার দ্বারা পূরণ করা হয় শিখ সম্প্রদায় ফিল্মে তার সম্প্রদায়ের চিত্রায়নে আপত্তি জানায়। মধ্যপ্রদেশ হাইকোর্ট গ্রুপগুলিকে তিন দিনের মধ্যে CBFC-তে তাদের আপত্তি জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে এবং কমিশনকে তাদের উদ্বেগগুলি অবিলম্বে বিবেচনা করার নির্দেশ দিয়েছে।
‘ঘুমন্ত জাতিকে জাগিয়ে তোলার’ অভিযোগে বরখাস্তের মুখোমুখি হলেন অভিনেত্রী ও রাজনীতিবিদ কঙ্গনা রানাউত
বোম্বে হাইকোর্ট বলেছে, “যদি আমরা CBFC কে আপত্তি বিবেচনা না করে একটি শংসাপত্র জারি করার নির্দেশ দিই, তাহলে আমরা কার্যকরভাবে CBFC কে অন্য হাইকোর্টের আদেশ লঙ্ঘন করার নির্দেশ দিচ্ছি। বিচারিক স্বচ্ছলতার প্রয়োজন যে এই ধরনের পদ্ধতি সবসময় এড়ানো উচিত। এগুলো বিবেচনা করে পরিস্থিতিতে, আমরা মনে করি যে এখন পর্যন্ত, আমরা এই পিটিশনে আবেদনকারীর (জি এন্টারটেইনমেন্ট এন্টারপ্রাইজ-জি স্টুডিওস) দ্বারা চাওয়া শংসাপত্রটি জারি করার জন্য সিবিএফসিকে নির্দেশ দিতে পারিনি।” আদালত তার আদেশে বলেছেন।
বিচারক মৌখিকভাবে বলেন, “(চলচ্চিত্রটির মুক্তি) এক সপ্তাহ দেরি হলে তাতে কোনো পার্থক্য হবে না। আমরা যেটির মুখোমুখি হচ্ছি তা হল এমপি হাইকোর্টের আদেশ,” যোগ করে বলেন: “এর পিছনে কিছু একটা চলছে এবং আমরা এটার অংশ হতে চাই না…”
জি এন্টারটেইনমেন্ট এন্টারটেইনমেন্ট লিমিটেড মঙ্গলবার হাইকোর্টে আবেদন করেছে সিবিএফসিকে ইতিমধ্যেই ছবিটির জন্য জারি করা শংসাপত্র জারি করতে বাধ্য করতে, যা 6 সেপ্টেম্বর মুক্তি পেতে চলেছে।
জ্যেষ্ঠ আইনজীবী ভেঙ্কটেশ ধোন্ড, জি স্টুডিওর প্রতিনিধিত্ব করে, যুক্তি দিয়েছিলেন যে সিবিএফসি “বেআইনিভাবে” এবং “স্বেচ্ছাচারীভাবে” শংসাপত্রটি আটকে রেখেছে, যা 29 আগস্ট একটি ইমেলে নিশ্চিত করা হয়েছিল। জি স্টুডিওস দাবি করেছে যে CBFC ফিল্মটিকে গত মাসে স্ক্রীন করার পর ‘U/A’ সার্টিফিকেট দেওয়ার জন্য উপযুক্ত বলে মনে করেছে।
যাইহোক, CBFC আইনজীবী অভিনব চন্দ্রচূড় যুক্তি দিয়েছিলেন যে 8 আগস্ট অনলাইন শংসাপত্র তৈরি করা হলেও, আইনের প্রয়োজন অনুসারে এটি আনুষ্ঠানিকভাবে জারি করা হয়নি। চন্দ্রচূদ যোগ করেছেন যে কমিটি শিখ গোষ্ঠীগুলির কাছ থেকে অতিরিক্ত প্রতিনিধিত্ব এবং চলচ্চিত্রের শংসাপত্রের বিষয়ে পাঞ্জাব ও হরিয়ানা হাইকোর্ট থেকে একটি পিটিশন পেয়েছে।
জি-এর পিটিশনে বলা হয়েছে যে সহ-প্রযোজকরা 8 জুলাই ই-সিনেপ্রমান পোর্টালের মাধ্যমে শংসাপত্রের জন্য আবেদন করেছিলেন এবং 4 আগস্ট একটি স্ক্রিনিং নোটিশ পেয়েছিলেন এবং 8 আগস্ট জানানো হয়েছিল যে ফিল্মটি “U/A” প্রত্যয়িত হওয়ার জন্য উপযুক্ত, পরিবর্তন সাপেক্ষে . ধোন্ড দাবি করেছেন যে শংসাপত্রটি স্বাক্ষরিত এবং জারি করা হয়েছিল এবং প্রযোজকদের এটি সংগ্রহ করার পরামর্শ দেওয়া হয়েছিল কিন্তু তারা যখন সিবিএফসি অফিসে গিয়েছিলেন তখন এটি পাননি। চন্দ্রচূড় পাল্টা বলেছেন যে সিবিএফসি চেয়ারম্যানের স্বাক্ষর না হওয়া পর্যন্ত শংসাপত্রটি চূড়ান্ত নয়।
