একজন লোক তার স্থানীয় কাউন্সিলের সাথে লড়াই করছে যে তাকে তার সামনের উঠানে ঘাসের একটি প্যাচ বুলডোজ করার নির্দেশ দিয়েছে, তার দাম প্রায় $5,000।
ফাদ ইউসুফ, 36, থাকেন মেলবোর্ন ওয়েস্ট ফুটস্ক্রের শহরতলির একজন ব্যক্তি 2022 সালে কেনা একটি নতুন টাউনহাউসে কৃত্রিম ঘাসের জন্য মারিবাইর্নং কাউন্সিলের মুখোমুখি হচ্ছেন।
বয়স মিঃ ইউসুফ টাউনহাউসটি কেনার পরপরই কৃত্রিম টার্ফটি স্থাপন করেছিলেন বলে জানা গেছে।
তিনি বলেছিলেন যে বিকাশকারী যে মূল প্রাকৃতিক টার্ফটি স্থাপন করেছিলেন তা খারাপ অবস্থায় ছিল এবং তিনি কিছু কম রক্ষণাবেক্ষণ করতে চেয়েছিলেন তবে এখনও দেখতে ভাল।
“আমি একটি ব্যস্ত জীবন যাপন করি – ঘাস মরে যাচ্ছে,” মিঃ ইউসুফ বলেন।
“আমি ভেবেছিলাম এটি একটি কম রক্ষণাবেক্ষণের বাড়ির জন্য একটু বেশি আড়ম্বরপূর্ণ দেখাবে।”
মিঃ ইউসুফ, যিনি মেলবোর্নের একটি শিশু হাসপাতালে কাজ করেন, তিনি যোগ করেছেন: “আমি চিকিৎসা পদ্ধতি করতে পারি কিন্তু আমি একজন হাতিয়ার নই।”
ফেব্রুয়ারী মাসে তিনি হতবাক হয়ে গিয়েছিলেন যখন তিনি মেরিবির্নং কাউন্সিলের কাছ থেকে কৃত্রিম ঘাসের প্যাচ অপসারণের জন্য একটি চিঠি পান।
মিঃ ইউসুফ বলেছিলেন যে বিকাশকারী দ্বারা স্থাপন করা আসল প্রাকৃতিক লন (ছবিতে) খারাপ অবস্থায় ছিল এবং তিনি এমন কিছু কম রক্ষণাবেক্ষণ চান যা এখনও ভাল দেখায়
তাকে বলা হয়েছিল যে তিনি 2020 সালে জারি করা সম্পত্তির পরিকল্পনার অনুমতি লঙ্ঘন করেছেন।
পারমিটে অন্তর্ভুক্ত ল্যান্ডস্কেপিং পরিকল্পনাটি নির্দিষ্ট করে যে এলাকাটিকে একটি “লন এলাকা” দিয়ে আচ্ছাদিত করা প্রয়োজন।
কাউন্সিল কাজটি শেষ করতে এক মাস সময় দেয়, কিন্তু মিঃ ইউসুফ মামলাটি ভিক্টোরিয়ান সিভিল অ্যান্ড অ্যাডমিনিস্ট্রেটিভ ট্রাইব্যুনাল (ভিসিএটি)-এ নিয়ে যান।
মিঃ ইউসুফ দাবি করেছেন যে তিনি পরিকল্পনার অনুমতি এবং একটি ল্যান্ডস্কেপিং পরিকল্পনা পেতে ব্যর্থ হয়েছেন।
তিনি বলেন, “আমি কিভাবে একটি পরিকল্পনা বজায় রাখতে পারি যেখানে আমি বিস্তারিত জানি না?”
তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে পরিকল্পনায় “টার্ফ” শব্দটিতে সিন্থেটিক ঘাস অন্তর্ভুক্ত ছিল কারণ এটি প্রাকৃতিক টার্ফ হওয়ার কোন প্রয়োজন ছিল না।
মিঃ ইউসুফ পেশাগতভাবে সিন্থেটিক ঘাস (ছবিতে) ইনস্টল করেছিলেন এবং স্থানীয় কাউন্সিল এটি অপসারণের নির্দেশ দেয়
VCAT-এর কাছে জমা দেওয়ার সময়, কমিটি মিঃ ইউসুফের যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে, একটি লনকে “ঘাস দ্বারা আচ্ছাদিত জমির একটি এলাকা, বিশেষ করে বাড়ির সংলগ্ন ইত্যাদি” হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে।
ইউসুফের আইনজীবীদের কাছে একটি চিঠিতে, কাউন্সিল বলেছে যে সিন্থেটিক ঘাসের “উল্লেখযোগ্য পরিবেশগত খরচ” রয়েছে এবং এটি টেকসই নকশার জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।
মিঃ ইউসুফ বিশ্বাস করেন যে টার্ফ সিন্থেটিক হওয়ায় এতে কীটনাশক বা সারের প্রয়োজন হয় না এবং জল দেওয়ার প্রয়োজন হয় না, তাই এটি পরিবেশের জন্য ভাল।
কাউন্সিল বলেছে যে একজন বাসিন্দা সম্পত্তির ল্যান্ডস্কেপিংয়ের অভাব সম্পর্কে অভিযোগ করার পরে এটি এক বছর ধরে সাইটটি পর্যবেক্ষণ করছে।
স্টাফিং সমস্যার কারণে, কমিশন ঘাসের সমস্যাটি আবিষ্কার করার পরে একটি এনফোর্সমেন্ট লেটার জারি করার জন্য আট মাস অপেক্ষা করেছিল।
ভিসিএটি মিঃ ইউসুফের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে কারণ তারা বলেছিল যে রিড্রেস লেটার জারি করার পরে অনেক দেরি হয়ে গেছে।
তারা কৃত্রিম ঘাস সম্পর্কে তার যুক্তিতে শাসন করেনি।
ইউসুফ বলেছেন যে তিনি VCAT-এর সিদ্ধান্তকে সম্মান করলেও তিনি হাল ছাড়বেন না এবং আরেকটি পর্যালোচনা আবেদন জমা দেওয়ার পরিকল্পনা করেছেন।
মেরিবাইর্নংয়ের প্রধান নির্বাহী সেলিয়া হ্যাডক বলেন, কাউন্সিলের নিয়মে বলা হয়েছে যে উন্নয়নের প্রকাশ্যে দৃশ্যমান এলাকায় কৃত্রিম ঘাস অনুমোদিত নয়।
