আমরা রিয়ারভিউ মিররে দুটি রুটিন দেখতে পাই, এবং যখন তারা ফোকাস এবং টোনে খুব আলাদা, তারা সমর্থকদের সেই সময়ে খুব একই রকম অনুভব করে: আত্মবিশ্বাস এবং উচ্ছ্বাস।
আমি জানি প্রচারে একগুচ্ছ পরিবর্তনের সাথে এটি একটি দীর্ঘ মাস হয়ে গেছে, কিন্তু আমাদের ভুলে যাওয়া উচিত নয় যে কনভেনশনে রিপাবলিকানরা কতটা আশাবাদী ছিল এবং প্রতিনিধিরা আত্মবিশ্বাসী এবং স্বস্তি বোধ করেছিলেন যে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্প একটি হত্যার প্রচেষ্টা থেকে বেঁচে থাকা স্বর্গীয় হস্তক্ষেপ। রিপাবলিকানরা যে কনভেনশনটি প্রজেক্ট করার চেষ্টা করছিল ট্রাম্পের বেঁচে থাকা সেই কনভেনশনে আস্থা ও ঐক্যের সুরকে ইনজেক্ট করেছিল।
এরপর গতকাল রাতে ট্রাম্পের গ্রহণযোগ্যতা বক্তৃতা ছিল।
ভবিষ্যতের দিকে আরও ভিত্তিক একটি ঐক্যবদ্ধ বক্তৃতা দেওয়ার প্রতিশ্রুতি দেওয়ার পরে, ট্রাম্প শেষ পর্যন্ত পরিকল্পিত কিছু মন্তব্য এড়িয়ে যান এবং পরিবর্তে তার প্রিয় সমাবেশের কিছু ইম্প্রোভাইজেশন সন্নিবেশ করেন। তার জন্য, এটি শুটিং-পরবর্তী হ্যালো প্রভাবকে পুঁজি করার একটি সুযোগ ছিল, এমনকি সন্দেহবাদী এবং সমালোচকরাও ভাবছিলেন যে সেই রাতে একটি ভিন্ন ট্রাম্প আবির্ভূত হবে কিনা।
কৌতূহলীরা যা দেখে শেষ করলেন: একই ট্রাম্পের একটি নিম্ন-শক্তি সংস্করণ। সংশয়বাদী ভোটাররা অন্যরকম ট্রাম্পকে খুঁজছেন তারা হতাশার মধ্যে বাতাসের তরঙ্গ বন্ধ করে দিয়েছেন।
বিশেষ করে শিকাগোতে ডেমোক্র্যাটিক ন্যাশনাল কনভেনশনের লেন্সের মাধ্যমে, এখন দেখা যাচ্ছে যে ট্রাম্প এবং রিপাবলিকানরা মিলওয়াকিতে বিভ্রান্ত হয়েছেন। এর মধ্যে রয়েছে পার্টির নিক্কি হ্যালি-মিচ ম্যাককনেল উপদলকে একত্রিত করার চেষ্টা করার পরিবর্তে MAGA সমর্থকদের শক্তিশালী করার জন্য ভাইস-প্রেসিডেন্সিয়াল বাছাই ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত এবং ইচ্ছাকৃতভাবে পুরুষদের গেমিং এবং ক্রীড়া অনুরাগী সম্প্রদায়কে লক্ষ্য করার জন্য সেলিব্রিটিদের ব্যবহার করার সিদ্ধান্ত। হাল্ক হোগান থেকে ডানা হোয়াইট থেকে কিড রক পর্যন্ত, রিপাবলিকান কনভেনশনটি একটি জনসংখ্যার উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে বলে মনে হয়: তরুণ, শ্রমজীবী পুরুষ-যারা নিজেরাই সুইং ভোটার নন, যদি না আপনি সুইং ভোটারদের ভোটার হিসাবে ভাবেন যারা ভোট দেওয়া এবং ভোট না দেওয়ার মধ্যে নড়বড়ে হন৷
শিকাগোতে ডেমোক্র্যাটরা যা করেছে তার বিপরীতে, রিপাবলিকানরা সরাসরি আমেরিকান ভোটারদের কেন্দ্রে আবেদন করছে না। রিপাবলিকানরা কিছু ভোটারদের মধ্যে উদ্বেগ প্রশমিত করার জন্য কিছুই করেনি যে দলটি ডানদিকে অনেক দূরে চলে গেছে। হ্যালিকে বক্তৃতা করার জন্য আমন্ত্রণ জানানো ছাড়াও, এমন একটি রাতের দিকে ইঙ্গিত করা কঠিন যা ট্রাম্পের রিপাবলিকান ভিত্তিকে প্রসারিত করার জন্য নিবেদিত বলে মনে হয়েছিল।
আমাকে যা আঘাত করে তা হল যে রিপাবলিকানদের জনসাধারণের সতর্কতা সত্ত্বেও যে ডেমোক্র্যাটরা রাষ্ট্রপতি জো বাইডেনকে অন্য কাউকে দিয়ে প্রতিস্থাপন করতে পারে, ট্রাম্প প্রচারণা আসলে সেই সম্ভাবনার জন্য প্রস্তুত বলে মনে হচ্ছে না। তারা যা বলছে তা কি তারা সত্যিই বিশ্বাস করে না? তারা কি নিশ্চিত যে বিডেন 2016 সালে ট্রাম্পের মতো একগুঁয়ে হবেন যখন তিনি “অ্যাক্সেস হলিউড” টেপিংয়ের পরে পদত্যাগ করতে অস্বীকার করেছিলেন? হয়তো তারা মনে করেন না ভাইস প্রেসিডেন্ট কমলা হ্যারিস নতুন মনোনীত প্রার্থী হিসেবে ডেমোক্র্যাটদের উত্তেজিত করতে পারবেন।
কারণ যাই হোক না কেন, দৌড়ের বর্তমান অবস্থা দেখে, এখন মনে হচ্ছে রিপাবলিকান কনভেনশন একটি বিশাল, বিশাল, নষ্ট সুযোগ। তারা কনভেনশনটিকে তাঁবুকে প্রসারিত করার সুযোগ হিসেবে দেখতে পারত এবং দেখতে পারত যে তারা ট্রাম্পকে একটি যাত্রা দিতে পারে, অথবা এমনকি তাকে বিদ্রোহবাদী হিসেবে কম এবং পরিবর্তনের একজন দায়িত্বশীল এজেন্ট হিসেবে পুনর্নির্মাণ করতে পারে। তবে তার সমর্থকদের কাছে ট্রাম্পের সবচেয়ে বড় আবেদন এবং ভোটারদের দোলা দেওয়ার জন্য তার অ্যাকিলিসের গোড়ালি একই জিনিস: তিনি যিনি তিনি।
যা আমাদের ডেমোক্রেটিক পার্টি এবং এই কনভেনশনে নিয়ে আসে। মিলওয়াকিতে রিপাবলিকানদের মতো, আপনি হ্যারিসের মধ্যে একটি আশ্চর্যজনকভাবে উচ্চ স্তরের আত্মবিশ্বাস এবং উত্তেজনা অনুভব করতে পারেন, এমন একটি স্তর যা মাত্র ছয় সপ্তাহ আগে কল্পনা করা কঠিন ছিল।
তবে দুটি কনভেনশনের মধ্যে যদি একটি স্পষ্ট পার্থক্য থাকে, তবে ডেমোক্র্যাটরা দলের নির্দেশনা নিয়ে সংশয়বাদী মধ্যপন্থীদের শান্ত করার চেষ্টায় কতটা সময় ব্যয় করেছে। তাদের প্ল্যাটফর্ম থেকে মৃত্যুদণ্ড বাতিল করার প্রতিশ্রুতি অপসারণ থেকে শুরু করে একটি কঠিন দ্বিদলীয় সীমান্ত নিরাপত্তা বিলের সমর্থন ঘোষণা করার জন্য, ডেমোক্র্যাটরা রিপাবলিকান সমালোচনার প্রতিক্রিয়া জানাতে বেদনায় পড়েছেন যে তারা অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তার বিষয়ে খুব নরম হয়ে উঠেছে।
এবং এটি শুধুমাত্র অভিবাসন এবং অপরাধ। ডেমোক্র্যাটরাও এই ধারণাটি দূর করার চেষ্টা করার জন্য বেদনাদায়ক যে দলটি খুব “জাগ্রত” হয়ে গেছে। ওবামা, বিশেষ করে, উভয় ডেমোক্র্যাটদের মনে রাখতে বলেছেন যে তাদের এমন লোকদের ভোট দরকার যারা তাদের সাথে সর্বদা একমত হয় না।
যদিও কিছু প্রগতিশীলরা হ্যারিস এবং ডেমোক্রেটিক ন্যাশনাল কমিটিকে গাজা বিক্ষোভকারীদের সাথে সম্মতি দেওয়ার জন্য চাপ দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, তারা বিতর্কটিকে যতটা সম্ভব কনভেনশনের বাইরে রেখেছিল, যদিও হ্যারিস বৃহস্পতিবার রাতে এই সমস্যাটি নিয়ে কথা বলেছিলেন বেশিরভাগ বক্তৃতায় বৈশিষ্ট্যযুক্ত। অনেক রিপাবলিকান বিশ্বাস করত যে ডেমোক্র্যাটরা বিভিন্ন প্রতিবাদকারীদের দাবির কাছে নতি স্বীকার করতে বাধ্য হবে, কিন্তু ডেমোক্র্যাটরা শৃঙ্খলাবদ্ধ ছিলেন এবং কিছু “অমন্তব্যহীন” প্রতিনিধিদের মূল দাবিতে নড়লেন না: সহানুভূতিশীল সমর্থকদের কথা বলার সুযোগ দেওয়ার জন্য।
মঞ্চে যা বলা হয়েছিল তখন এটি একটি কঠোরভাবে নিয়ন্ত্রিত সভা ছিল। এছাড়াও, কনভেনশনের আয়োজকরা “অভিভাবক” বা “অভিভাবক” – বা আপনি যাকে ডাকতে চান – সবচেয়ে “অনিমিত্ত” প্রতিনিধিদের, গাজার প্রতিবাদী ভোটারদের সাথে প্রতিনিধি দলকেও নিয়োগ দিয়েছেন। তারা শেষ জিনিসটি চায় প্রতিনিধিরা সম্মেলনস্থলে হট্টগোল করার চেষ্টা করছে।
তৃতীয় রাতে, বিশেষ করে, সন্দেহপ্রবণ স্বাধীন এবং অসন্তুষ্ট রিপাবলিকানদের সাথে কথা বলার একটি আপাত প্রচেষ্টা ছিল, তাদের বোঝানোর চেষ্টা করেছিল যে হ্যারিসকে ভোট দেওয়ার অর্থ রক্ষণশীল বিশ্বাস ত্যাগ করা বা কোনওভাবে ডেমোক্র্যাট হওয়া নয়। যদিও এই নির্বাচনটি বাইনারি হতে পারে, কারও বিশ্বাসের সিস্টেমটি সেভাবে হওয়া উচিত নয় — অপরাহ উইনফ্রে (সে একজন নিবন্ধিত স্বাধীন বলে জোর দিচ্ছেন) এবং প্রাক্তন জর্জিয়ান লেফটেন্যান্ট গভর্নমেন্ট জিওফ ডানকানের (এখনও একজন নিবন্ধিত রিপাবলিকান) মত লোকেদের কাছ থেকে একটি বার্তা।
এখন, এই সবের ফ্লিপ দিক হল: এটি সম্ভবত কোন ব্যাপার না।
রেসের উপর ডেমোক্র্যাটিক কনভেনশনের প্রভাব লোকেদের উপলব্ধি করার চেয়ে দ্রুত বিলীন হতে পারে। এই শতাব্দীতে বিগত ছয়টি নির্বাচনের মধ্যে পাঁচটি 5 শতাংশ বা তার কম পয়েন্ট দ্বারা সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে, এবং বিগত 20 বছরে একটি একক সম্মেলনের দিকে নির্দেশ করা কঠিন যেটি ইতিবাচক বা নেতিবাচক প্রভাব ফেলেছিল। সাম্প্রতিক গবেষণা দেখায় যে যারা সম্মেলন দেখেন তারা বেশিরভাগই এমন লোক যারা ইতিমধ্যেই সমর্থক।
কিন্তু আমি এই ধারণাটি উড়িয়ে দিতে চাই না যে কনভেনশনে একটি সমাবেশ হ্যারিসকে আরও অনুকূল অবস্থানে উন্নীত করবে। এই কনভেনশনের বেশিরভাগই আমাকে 20 শতকের দুটি ডেমোক্র্যাটিক কনভেনশনের কথা মনে করিয়ে দিয়েছে: 2000 সালে আল গোরের এবং 1992 সালে বিল ক্লিনটনের।
উভয় ক্ষেত্রেই, গাওয়ার এবং ক্লিনটন তাদের প্রতিপক্ষকে পিছনে ফেলে সম্মেলনে প্রবেশ করেছিলেন। বাজারে ফিরে আসার জন্য উভয় কোম্পানিরই রিব্র্যান্ডিংয়ের মরিয়া প্রয়োজন৷
ক্লিনটনের 1992 কনভেনশন আসলে এই কনভেনশনের সাথে অনেক মিল ছিল। সম্মেলনের আগে গ্রীষ্মের বেশিরভাগ সময় তিনি তৃতীয় স্থানে কাটিয়েছেন এবং আল গোরকে তার রানিং সঙ্গী হিসেবে বেছে নিয়েছেন। কিছু ডেমোক্র্যাটদের ধারণা এতটাই খারাপ ছিল যে সেই সময়ে ক্যালিফোর্নিয়ার একজন শক্তিশালী ডেমোক্র্যাট (উইলি ব্রাউন) প্রকাশ্যে ক্লিনটনকে মনোনীত প্রার্থী হিসাবে ক্লিনটনের পরিবর্তে রস পেরোটকে প্রতিস্থাপন করার কথা বিবেচনা করেছিলেন, যিনি ক্লিনটনের বিরুদ্ধে লড়াই করেছিলেন এবং প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের সাথে একসাথে ছিলেন, তিনি প্রথম স্থান অধিকার করেছিলেন।
ক্লিনটন ভোটারদের আশ্বস্ত করার জন্য তীব্র চাপের মধ্যে রয়েছেন যে তার চরিত্র রয়েছে এবং সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে, রাষ্ট্রপতি হওয়ার পক্ষে যথেষ্ট কঠোর। সেই কনভেনশনের সংজ্ঞায়িত মুহূর্তটি ছিল কেনেডির সাথে করমর্দনকারী একজন তরুণ ক্লিনটনের একটি বিখ্যাত ছবির উন্মোচন – যা ধারণা দেয় যে ক্লিনটনই ডেমোক্রেটিক পার্টির নেতৃত্ব দেওয়ার উপযুক্ত উত্তরাধিকারী।
ক্লিনটন প্রথম স্থানে কনভেনশন ছেড়েছিলেন, কিন্তু তিনি কখনোই তার নেতৃত্ব ত্যাগ করেননি।
2000 সালে আল গোরের জন্য, তার চ্যালেঞ্জ ছিল ক্লিনটনের ছায়া থেকে বেরিয়ে আসার পথ খুঁজে বের করা। ক্লিনটনের সমালোচক সেন জো লিবারম্যানের রানিং সাথীর পছন্দ একটি মূল কারণ ছিল। তারপরে গোর তার গ্রহণযোগ্য বক্তৃতায় আরও জনপ্রিয় হয়ে ওঠেন, যা তার স্ত্রী টিপারের একটি বিখ্যাত চুম্বনের মাধ্যমে শেষ হয়েছিল – এবং হঠাৎ করে, প্রচারটি মোড় নেয়। পুরো সম্মেলন সত্যিই অনুরণিত. তিনি ভোটে জর্জ ডব্লিউ বুশকে পরাজিত করেন, এবং যদিও তিনি বেদনাদায়কভাবে হেরে যান, সত্য যে 2000 সালের প্রচারাভিযানটি কার্যকরভাবে একটি টাইতে শেষ হয়েছিল তা গোরের কনভেনশনের পুনর্ব্র্যান্ডিংয়ের মাধ্যমে শুরু হয়েছিল।
এখন, শিকাগোতে এখানে ভাল কথোপকথন এবং ইতিবাচক ভাব থাকা সত্ত্বেও, অনেক গণতান্ত্রিক কৌশলবিদদেরও ভয় বা ভয়ের অনুভূতি রয়েছে — বর্তমান অনুভূতি নয়, বরং চারপাশে তাকানোর প্রয়োজনের অনুভূতি। এই উন্মাদ প্রচারণার মধ্যে অন্য জুতা ড্রপ আছে? বাইরের কোন ঘটনা ঘটতে পারে যা এই গেমটিকে অন্য মোড় দিতে পারে?
যে কোনো উচ্চ-প্রোফাইল সরকারের ব্যর্থতা, যেমন ঝড়ের প্রতিক্রিয়া, হোয়াইট হাউস দখলকারী ডেমোক্র্যাটিক প্রার্থীদের জন্য মাথাব্যথা হয়ে উঠতে পারে।
দুটি অনুমানমূলক ঘটনা যা আমি দীর্ঘদিন ধরে যুক্তি দিয়েছি যে হ্যারিসের বিরুদ্ধে কাজ করতে পারে এবং ট্রাম্পের পক্ষে তা হল মধ্যপ্রাচ্যে সহিংসতা বৃদ্ধি—বিশেষ করে ইরান ও ইসরায়েলের মধ্যে সামরিক সংঘর্ষ—অথবা বাণিজ্যিক রিয়েল এস্টেট বাজারের পতনের ফলে সৃষ্ট একাধিক বাধা। নভেম্বরের কিছু আগে ব্যাংকটি ধসে পড়লে মানুষ অবাক হয়ে যায়।
কিন্তু আপাতত, হ্যারিস গ্রীষ্মকালীন নির্বাচনে জিতেছে, যা জুনের শেষে ডেমোক্র্যাটরা যেখানে ছিল তা বেশ উল্লেখযোগ্য। আসল প্রশ্ন হল এটা টেকসই কিনা।
ডেমোক্র্যাটরা এর আগে গ্রীষ্মে জিতেছে কিন্তু 1988 এবং 2016 সালে হেরেছে। ট্রাম্প তার প্রতিক্রিয়া জানাতে হিমশিম খেয়েছেন। এমনকি কনভেনশন সপ্তাহে, তিনি তার উপর প্রতিটি আক্রমণের পরে যাচ্ছেন, তা ওবামা, ক্লিনটন বা পেনসিলভানিয়ার গভর্নর জোশ শাপিরো থেকে আসছে। তার নেতৃত্ব পরিবর্তনের পরেও তিনি হ্যারিসের উপর ফোকাস করতে অক্ষম হওয়ার বিষয়টি সত্যিই রিপাবলিকানদের উদ্বেগজনক হওয়া উচিত। একজন র্যাঙ্ক-এন্ড-ফাইল রিপাবলিকান সম্ভবত হ্যারিসের বিরোধিতা করার ক্ষেত্রে ট্রাম্পের চেয়ে বেশি শক্তিশালী হবেন।
কিন্তু এখন আমরা এখানে আছি, এবং যখন আমি হ্যারিসকে এই রেসে ফেভারিট বলতে প্রস্তুত নই, আমি মনে করি আপাতত সে জিতছে বলাটা ন্যায্য। তার এখনও কিছু পরীক্ষা বাকি আছে তার অতীতের উন্নতির মুহূর্তগুলো পাথুরে। তবে তিনি বর্তমান ভাইস প্রেসিডেন্ট হলেও ট্রাম্পের কাছ থেকে কোনো না কোনোভাবে ‘পরিবর্তনের’ আঁচল কেড়ে নিয়েছেন। যদি তিনি “নতুন” এবং “ভবিষ্যত” এর পক্ষে থাকতে পারেন এবং যদি তিনি বিডেনের মেয়াদের জন্য খুব বেশি দায়িত্ব নেওয়া এড়াতে পারেন, তবে অক্টোবরে এসে এটি সত্যিই তার হারার খেলা হতে পারে।
তবে এই প্রচারাভিযানটি ইতিমধ্যে কতটা মোড় এবং বাঁক নিয়েছে তা বিবেচনা করে, পরবর্তী 60 দিনের অজানা চ্যালেঞ্জগুলির জন্য প্রস্তুত থাকা ভাল।
