মার্কিন ভোটাররা ট্রাম্প এবং হ্যারিস অর্থনীতির জন্য ভাল কিনা তা নিয়ে বিভক্ত এবং তারা নিজেদেরকে বিভক্ত করেছে সিবিসি নিউজ

সায়িদা বে উত্তর ফিলাডেলফিয়ার একটি বিরলভাবে সজ্জিত রোহাউসে একটি ধূসর লাউঞ্জ চেয়ারে আরামে বসে আছেন। বাড়িটি ধূপের গন্ধে ভরে যায় এবং তার কালো বিড়ালছানা কিট ক্যাট ঘরে ঘুরে বেড়ায়।

বে, 33, এই সপ্তাহের শুরুতে পেনসিলভেনিয়ায় জেডি ভ্যান্সের সমাবেশের বাইরে গর্বিতভাবে একটি “ব্ল্যাক ফর ট্রাম্প” টুপি পরেছিলেন যা তিনি $ 20-এ কিনেছিলেন। তিনি এই সাক্ষাত্কারের প্রস্তুতির জন্য নেওয়া কিছু নোট পর্যালোচনা করার সময় তিনি নার্ভাস ছিলেন, কিন্তু আসন্ন রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের বিষয়ে তার চিন্তাভাবনা ভাগ করে নিতে উত্তেজিত ছিলেন।

“আমি মনে করি ডোনাল্ড ট্রাম্পের অধীনে জীবন আরও ভাল হবে কারণ তিনি দরিদ্র সম্প্রদায়গুলিতে আরও চাকরি সুরক্ষিত করার পরিকল্পনা করেছেন,” বে বলেছেন, তিনি অনেক আমেরিকানদের মতো জীবনযাত্রার উচ্চ ব্যয়ের সাথে লড়াই করেছেন এবং দেশের জন্য দায়ী বর্তমানের সাথে। সরকার

“আমি সবসময় সংগ্রাম করেছি। ডোনাল্ড ট্রাম্প প্রশাসনের অধীনে এটি কম সংগ্রাম হয়েছে।”

আমেরিকানরা বিভক্ত যে কোন রাষ্ট্রপতি প্রার্থী নিম্ন এবং মধ্যম আয়ের পরিবারের জন্য জীবনকে আরও সাশ্রয়ী করে তুলতে পারে। ডোনাল্ড ট্রাম্প বা কমলা হ্যারিস কেউই একটি বিশদ অর্থনৈতিক প্ল্যাটফর্ম প্রকাশ করেননি, কিন্তু জরিপগুলি দেখায় যে অনেক আমেরিকান বিশ্বাস করে যে রিপাবলিকানরা অর্থনীতি এবং ট্যাক্স কাটের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করে, যখন ডেমোক্র্যাটরা ধনী এবং কর্পোরেশনগুলির উপর কর বাড়ানোর প্রতিশ্রুতি দেয়।

উত্তর ফিলাডেলফিয়ার আশেপাশের যেখানে বে জন্মগ্রহণ করেছিলেন এবং বেড়ে উঠেছেন সেখানে কর্মসংস্থানের হার 39% এবং 2022 সালে মাত্র $28,000 ডলারের গড় বার্ষিক আয়, মার্কিন আদমশুমারির তথ্য অনুসারে। সেখানকার অধিকাংশ মানুষ আফ্রিকান-আমেরিকান এবং দারিদ্র্যসীমার নিচে বসবাস করে।

দেখুন | ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানরা একইভাবে অর্থনীতি নিয়ে চিন্তিত:

ডেমোক্রেটিক এবং রিপাবলিকান ভোটারদের মধ্যে কি মিল আছে? গভীর অর্থনৈতিক উদ্বেগ

2024 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনী প্রচারে জীবনযাত্রার ব্যয় দ্রুত একটি প্রধান সমস্যা হয়ে উঠেছে, আমেরিকান ভোটাররা ডেমোক্র্যাট এবং রিপাবলিকানদের মধ্যে প্রতিযোগিতামূলক সমাবেশে তাদের অর্থনৈতিক ভবিষ্যত সম্পর্কে গুরুতর উদ্বেগ প্রকাশ করেছে।

বিডেনের অধীনে অর্থনীতি

বিডেন প্রশাসনের অধীনে, মুদির দাম বেড়েছে এবং সুদের হার 2001 সাল থেকে তাদের সর্বোচ্চ স্তরে বেড়েছে, কিছু আমেরিকানদের জন্য তাদের বন্ধকী পরিশোধ করা বা বাড়ি কেনা কঠিন করে তুলেছে। তবে জিনিসগুলি উন্নতি করছে, ফেড এখন বলছে যে তার দীর্ঘ প্রতীক্ষিত রেট কাট সেপ্টেম্বরে আসবে, যা ঋণের খরচ কম করবে।

ওয়াশিংটন, ডিসি-তে জর্জটাউন ইউনিভার্সিটির গ্লোবাল রিয়েল এস্টেটের এ. জেমস ক্লার্ক চেয়ার ফ্রান্সেস্কো ডি’আকুন্টো বলেছেন, “আমরা এখন যা দেখছি তা হল খুবই কম বেকারত্ব এবং মুদ্রাস্ফীতি যা স্বাভাবিক স্তরে পৌঁছেছে।”

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্তমান মুদ্রাস্ফীতির হার প্রায় 3% এবং নিম্নমুখী প্রবণতা রয়েছে, লক্ষ্যমাত্রার সুদের হার 2% এর কাছাকাছি। দুই বছর আগে, অনুপাত ছিল 10% এর কাছাকাছি, যা 40 বছরের সর্বোচ্চ।

যাইহোক, ডাকুইন্টো বলেছিলেন যে মজুরি মুদ্রাস্ফীতির চেয়ে দ্রুত বাড়ছে এবং মধ্যবিত্ত পরিবারগুলি ইতিমধ্যে তাদের ব্যাঙ্ক অ্যাকাউন্টে বৃদ্ধি দেখতে শুরু করবে।

“গত কয়েক মাস ধরে, তাদের দেখতে শুরু করা উচিত … এই ভারসাম্যহীনতার বিপরীত দিকে,” তিনি বলেছিলেন।

ডা কুইন্টো বলেছিলেন যে মহামারী চলাকালীন, সীমান্ত বন্ধ ছিল এবং চীন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, কানাডা বা অন্যান্য দেশে পণ্য পাঠাতে অক্ষম ছিল এবং মুদ্রাস্ফীতি বাড়তে শুরু করে। এর ফলে পণ্যের দাম দ্রুত বৃদ্ধি পেয়েছে, যখন ইউক্রেনের যুদ্ধ শক্তির দাম বাড়িয়ে দিয়েছে।

“এগুলি এমন কারণ যা ট্রাম্পের (যখন মুদ্রাস্ফীতি বাড়তে শুরু করে) বা বিডেনের নয়,” ডকুইন্টো বলেছিলেন।

বিল পরিশোধের জন্য 3টি কাজ করছেন

বেয়ের তিনটি কাজ আছে। তিনি YMCA-তে সদস্যপদ পরিচালক হিসাবে খণ্ডকালীন কাজ করেছেন এবং দুটি ভিন্ন বারে বারে কাজ করেছেন। কখনও কখনও, শেষ মেটাতে, তাকে একটি গাড়ি ভাড়া করতে হয় যাতে সে Uber Eats বা InstaCart-এর জন্য খাবার সরবরাহ করতে পারে।

“শুধু ভাড়া এবং ইউটিলিটি এবং ইউটিলিটি পরিশোধ করার জন্য, খরচ $ 1,200 থেকে $ 1,600 থেকে $ 1,700 পর্যন্ত,” বে বলেছে৷ “এটা এখানে কাছাকাছি।”

এটি একটি শহরতলির বা উচ্চ আয়ের এলাকায় বসবাসের মত ছিল, তিনি বলেন।

তার বিল পরিশোধ করার পরে, বে বলেছিল যে তার কাছে খাবার এবং পরিবহনের জন্য সপ্তাহে প্রায় 100 ডলার বাকি আছে। তবুও, সে তার কিছু বন্ধুদের চেয়ে ভালো করছে, যারা সে বলেছে আশেপাশের বাইরে চলে যেতে বাধ্য হয়েছে।

“এটি ইতিমধ্যে একটি সাব-পার সম্প্রদায়,” বে বলেছেন। “সুতরাং এই সম্প্রদায়ে আরামদায়কভাবে বসবাস করতে না পারা একটি সমস্যা।”

বরখাস্ত করা এবং পাশ কাটিয়ে যাওয়ার চেষ্টা করা হচ্ছে

পিয়ার্স হ্যাকিং গত জুলাইয়ে বরখাস্ত হওয়া পর্যন্ত টিডি ব্যাংকে মুদ্রা ব্যবস্থাপনা সহযোগী হিসেবে কাজ করেছেন। তিনি এখন দারিদ্র্য সীমার নীচে বাস করেন এবং তার বাবার যত্ন নেন, যিনি স্ট্রোক থেকে পুনরুদ্ধার করার পরে ক্যান্সারে আক্রান্ত হন।

হ্যারিস ক্যাম্পেইনের একজন স্বেচ্ছাসেবক হারকিন বলেন, “আমরা শুধু একটি সাধারণ পরিবার, স্ক্র্যাপিং করছি।”

হ্যাকিং, 32, নিউ জার্সির ম্যাপেল শেড পাড়ায় বসবাস করে, যার কর্মসংস্থানের হার 63 শতাংশ এবং গড় বার্ষিক আয় $71,748, আদমশুমারির তথ্য অনুসারে।

তিনি আসন্ন নির্বাচনে হ্যারিসকে ভোট দেবেন এবং বলেছিলেন যে তিনি বিশ্বাস করেন যে তিনিই দেশের নেতৃত্ব দেওয়ার জন্য সঠিক ব্যক্তি।

“তার অর্থনীতিতে একটি ডিগ্রি আছে,” হারকিন বলেছিলেন। “মানুষ কখনই এটি তুলে আনবে বলে মনে হয় না।”

হ্যারিস বলেছিলেন যে তিনি বেতনভুক্ত পারিবারিক ছুটি এবং সাশ্রয়ী মূল্যের শিশু যত্নের জন্য চাপ দেবেন। তিনি আরও বলেছিলেন যে মধ্যবিত্ত শ্রেণী গড়ে তোলা তার রাষ্ট্রপতির “স্পষ্ট লক্ষ্য” হবে।

ক্যালিফোর্নিয়া সিনেটর হিসাবে, হ্যারিস LIFT আইনটি 2018 সালের শেষের দিকে চালু করা হয়েছিল একটি ফেরতযোগ্য ট্যাক্স ক্রেডিট তৈরি করে নিম্ন এবং মাঝারি আয়ের উপার্জনকারীদের জন্য আয় বাড়ান যা অবিবাহিত কর্মীদের জন্য $3,000 এবং বিবাহিত কর্মীদের জন্য $6,000 প্রদান করতে পারে। বিলটি কখনই পরিচয় পর্ব অতিক্রম করেনি।

যারা ভাড়ায় তাদের আয়ের 30% এর বেশি ব্যয় করে তাদের সাহায্য করার জন্য তিনি একটি ফেরতযোগ্য ট্যাক্স ক্রেডিট প্রস্তাব করেছিলেন।

“কমলা হ্যারিস আমাকে অনেক আশা দেয়,” হারকিন বলেছিলেন।

তিনি বলেছিলেন যে তিনি মনে করেন যে তিনি সমস্ত আমেরিকানদের পক্ষে দাঁড়াবেন এবং যারা সংগ্রাম করছেন তাদের সাহায্য করার জন্য ট্যাক্স ক্রেডিট এবং প্রোগ্রামগুলি চালু করা চালিয়ে যাবেন।

দেখুন কিভাবে হবে আসন্ন নির্বাচন?

কমলা হ্যারিস বনাম ডোনাল্ড ট্রাম্প: এটা কিভাবে প্যান আউট হয়েছে?

হ্যারিস-ট্রাম্প নির্বাচনের সম্ভাবনা দেখায়, দ্য নেশনের ইয়ান হ্যানোমাসিন মার্কিন রাজনীতির অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি কর্নেল বেলচার এবং ক্রিস সিলিজাকে প্রচারটি কীভাবে চলবে এবং কমলা হ্যারিসের বিজয়ের সম্ভাব্য পথ কেমন হতে পারে তা ভেঙে দিতে বলেছিলেন।

তাহলে কোন রাজনৈতিক দল অর্থনীতির জন্য ভালো?

জর্জটাউন ইউনিভার্সিটির সরকারের সহযোগী অধ্যাপক হ্যান্স নোয়েল বলেন, যদিও রিপাবলিকানরা ঐতিহ্যগতভাবে অর্থনীতির জন্য ভালো বলে বিবেচিত হয়, ঐতিহাসিকভাবে মার্কিন অর্থনীতি উভয় পক্ষের নেতৃত্বে ভালো পারফর্ম করেছে।

“ডেমোক্র্যাটদের প্রকৃতপক্ষে অর্থনীতিতে বেশ ভালো রেকর্ড রয়েছে, অন্তত অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধির কিছু ব্যবস্থা এবং … আয় বণ্টনে,” তিনি বলেছিলেন।

নোয়েল বলেছিলেন যে বিশ্বব্যাপী মুদ্রাস্ফীতি বেশি এবং যদি কিছু হয় তবে মার্কিন অর্থনীতি কিছু অন্যান্য গণতন্ত্রের তুলনায় করোনভাইরাস মহামারী থেকে ভালভাবে পুনরুদ্ধার করছে। যাইহোক, তিনি উল্লেখ করেছেন যে ভোটাররা ঐতিহাসিকভাবে ক্ষমতাসীন দলগুলিকে তাদের নেতৃত্বে ঘটে যাওয়া খারাপ কাজের জন্য দায়ী করে।

শেষ পর্যন্ত, তিনি বলেন, ভোটারদের নির্ধারণ করতে হবে যে প্রতিটি দল তাদের চিহ্নিত ইস্যুতে কোথায় দাঁড়ায় এবং সেই প্রার্থীকে ভোট দেয় যে তাদের মতামত সবচেয়ে ভাল প্রতিফলিত করে।

বে বলেছিলেন যে তিনি করোনভাইরাস সঙ্কটের সময় সরকারের কাছ থেকে বেকারত্ব আয় পেয়েছিলেন, যা তাকে ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির সময় পেতে সহায়তা করেছিল। 2020 সালে, ট্রাম্প করোনভাইরাস সহায়তা, ত্রাণ এবং অর্থনৈতিক সুরক্ষা আইনে স্বাক্ষর করেছিলেন, একটি 2.2 ট্রিলিয়ন ডলারের অর্থনৈতিক উদ্দীপনা বিল।

কিন্তু বে 2016 সালে প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হওয়ার আগে থেকেই ডোনাল্ড ট্রাম্পের ভক্ত।

“তিনি আমেরিকায় এমন একটি পরিবর্তন নিয়ে উদ্বিগ্ন যা আমাদের যেখানে ছিলাম সেখানে ফিরিয়ে দেয় না,” তিনি বলেছিলেন।