বিশেষ কৌঁসুলি জ্যাক স্মিথ সোমবার একটি ফেডারেল আপিল আদালতকে প্রাক্তন মার্কিন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের বিরুদ্ধে একটি গোপন নথি মামলা পুনরুজ্জীবিত করতে বলেছেন যা গত মাসে একজন বিচারক খারিজ করেছিলেন।
মার্কিন জেলা জজ এরিন ক্যানন মামলা ছুঁড়ে দেনএটি ট্রাম্পের বিরুদ্ধে চারটি অভিযোগের মধ্যে একটি যা স্মিথের বিশেষ পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগ অসাংবিধানিক ছিল।
এরপর স্মিথের দল আটলান্টায় 11 তম ইউএস সার্কিট কোর্ট অফ আপিলের কাছে আপিল করে, যেখানে প্রসিকিউটররা একটি আপিল ব্রিফে বলেছিলেন যে ক্যাননের সিদ্ধান্ত “বিচার বিভাগ এবং সরকার জুড়ে বিস্তৃত এবং দীর্ঘস্থায়ী নিয়োগের অনুশীলনের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ।”
আপীলটি এমন একটি প্রসিকিউশনের সর্বশেষ বিকাশ যা অনেক আইন বিশেষজ্ঞরা একটি সাধারণ ফৌজদারি মামলা হিসাবে দেখেছিলেন তবে যা বিলম্বে আটকে গেছে, ট্রাম্প-নিযুক্ত বিচারক ক্যাননের কয়েক মাস শুনানি এবং একটি চূড়ান্ত বরখাস্তের আদেশ যা অন্তত কার্যধারাকে হ্রাস করেছে।
আপিল আদালত এই বিষয়ে রায় দিতে কতক্ষণ সময় নেবে তা স্পষ্ট নয়, তবে ক্যাননের বরখাস্ত হওয়া এবং প্রসিকিউশন পুনর্বহাল করা হলেও নভেম্বরের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনের আগে বিচারের কোনও সুযোগ নেই। নির্বাচিত হলে ট্রাম্প মামলা খারিজ করার জন্য একজন অ্যাটর্নি জেনারেল নিয়োগ করতে পারেন।
এই মামলায় ট্রাম্পের বিরুদ্ধে ফ্লোরিডার পাম বিচে তার মার-এ-লাগো রিসর্টে তার রাষ্ট্রপতির পদ থেকে বেআইনিভাবে ক্লাসিফায়েড নথি আটকে রাখার এবং সরকারের সেগুলি পুনরুদ্ধারে বাধা দেওয়ার অভিযোগে কয়েক ডজন অপরাধমূলক অভিযোগ রয়েছে। তিনি দোষী নন।
স্মিথকে 2022 সালের নভেম্বরে অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ড দ্বারা একটি বিশেষ পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগ করা হয়েছিল যাতে ট্রাম্পের নথিগুলি পরিচালনা করা এবং 6 জানুয়ারী, 2021 সালের মার্কিন ক্যাপিটলে দাঙ্গার আগে 2020 সালের রাষ্ট্রপতি নির্বাচনকে উল্টে দেওয়ার প্রচেষ্টার প্রচেষ্টার তদন্ত করার জন্য।
প্রাক্তন মার্কিন প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প একটি বড় আইনি বিজয় অর্জন করেছিলেন যখন একজন বিচারক মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গোপনীয় নথি চুরি এবং গোপন করার অভিযোগ খারিজ করেছিলেন।
উভয় তদন্তের ফলস্বরূপ ফৌজদারি অভিযোগ আনা হয়েছে, তবে নির্বাচনকে বিপর্যস্ত করার জন্য মামলাগুলি একটি অনিশ্চিত ভবিষ্যতের মুখোমুখি হয়েছে যদিও মার্কিন সুপ্রিম কোর্ট গত মাসে ট্রাম্পকে ব্যাপক অনাক্রম্যতা দিয়েছে এবং মামলার সুযোগকে সংকুচিত করেছে।
শ্রেণীবদ্ধ নথির মামলায় প্রতিরক্ষা অ্যাটর্নিরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে স্মিথের নিয়োগ সংবিধানের অ্যাপয়েন্টমেন্ট ক্লজ লঙ্ঘন করেছে, একটি প্রস্তাব যা ক্যাননকে জুন মাসে বহু দিনের শুনানি করতে প্ররোচিত করেছিল।
বিচারক প্রতিরক্ষার পক্ষে ছিলেন, বলেছেন যে গারল্যান্ডকে স্মিথকে নিয়োগের অনুমতি দেয় এমন কোন নির্দিষ্ট আইন নেই এবং স্মিথের নিয়োগ অবৈধ ছিল কারণ তিনি রাষ্ট্রপতির দ্বারা পদে নিযুক্ত হননি এবং সেনেট দ্বারা নিশ্চিত করা হয়নি।
স্মিথের দলটি উল্লেখ করবে যে বিচারকরা একাধিক ক্ষেত্রে বিশেষ কাউন্সেল নিয়োগকে বহাল রেখেছেন এবং অ্যাটর্নি জেনারেলের বিশেষ প্রসিকিউটর নিয়োগের ক্ষমতা সুপ্রতিষ্ঠিত।
