রাষ্ট্রপতি জো বিডেন সোমবার রাতে তার জন্য বিদায়ী পার্টি। সে যাই বলুক না কেন, একটি সাধারণ কিন্তু অস্বাভাবিক কারণে তাকে উত্সাহের সাথে অভ্যর্থনা জানানো হয়েছে: তিনি আর ডেমোক্রেটিক পার্টির আদর্শ-বাহক নন, এবং তারা স্বস্তি পেয়েছেন যে তিনি দেওয়ালে লেখা দেখেছেন এবং এমন একজনকে ব্যাটন দিয়ে যাচ্ছেন যিনি রাজনৈতিক ভবিষ্যত থাকতে পারে। ডোনাল্ড ট্রাম্প.
উল্লাস সত্ত্বেও, আসুন আমরা ভান করি না যে এটি বিডেনের জন্য একটি বিশ্রী এবং তিক্ত মুহূর্ত নয়। আমি আমার পুরো ক্যারিয়ার কাটিয়েছি (এখন 30 বছরেরও বেশি) ট্র্যাকিং, রিপোর্টিং এবং বিডেনকে ওভাল অফিসে যাওয়ার পথ খুঁজে দেখতে দেখতে। আমি তাকে অনেকবার চেষ্টা করে ব্যর্থ হতে দেখেছি। এটি স্পষ্টতই তার পবিত্র গ্রাইল। রাষ্ট্রপতি পদের জন্য তার উচ্চাকাঙ্ক্ষা থেকে তিনি যতবার বিচ্যুত হন না কেন, তিনি সর্বদা ফিরে এসে আবার চেষ্টা করতে চেয়েছিলেন।
তার সমস্ত ব্যর্থতা সত্ত্বেও, তার প্রার্থিতা বিশ্বাসযোগ্য ছিল। তিনি একটি সাধারণ কারণে অনেক সাংবাদিকদের দেখার জন্য একজন প্রার্থী হয়েছেন: তিনি যা কিছু মনে করেন তা তিনি আপনাকে বলেন, এমনকি এমন জিনিস যা আপনি কখনও ভাবেননি তিনি বলবেন। ট্রাম্পের সাথে এসে রাজনৈতিক সাজসজ্জা এবং বক্তৃতার বিশ্বে বিপ্লব করার আগে, বিডেনকে অনাবৃত এবং মূলত ইতিবাচক হিসাবে দেখা হয়েছিল।
জো বিডেনের চেয়ে অন্য কোনও ডেমোক্র্যাট “মিট দ্য প্রেস”-এ উপস্থিত হননি এবং এটি কেবল তার রাজনীতিতে দীর্ঘায়ু হওয়ার কারণে নয় – তিনি বুকিংয়ের যোগ্য একজন অতিথি কারণ তিনি নিজেকে ভবিষ্যদ্বাণীর সাথে সজ্জিত করার পরিবর্তে বাস্তবিক চিন্তাভাবনা প্রকাশ করতে পারেন।
2012 সালে তার উত্থানের চেয়ে এর চেয়ে ভাল উদাহরণ আর কোন ছিল না, যখন তিনি তার চলমান সাথী, বর্তমান রাষ্ট্রপতি এটি করতে প্রস্তুত হওয়ার আগে সমকামী বিবাহের পক্ষে ছিলেন।
বিডেনের সাক্ষাত্কারে আমার পূর্বসূরিরা এবং আমি বছরের পর বছর ধরে একটি জিনিস শিখেছি যে তিনি জিজ্ঞাসা করা প্রতিটি প্রশ্নকে গুরুত্ব সহকারে নেন (এমনকি নির্বোধও) এবং যা কিছু উপটেক্সট প্রস্তাব করা হয় তার উত্তর দেওয়ার চেষ্টা করে কথোপকথনে কিছুটা স্বাদ যোগ করতে চান। তিনি একজন রাজনৈতিক অভ্যন্তরীণ ব্যক্তি হিসাবে উপভোগ করেন যতটা তিনি একজন কর্মী হিসেবে উপভোগ করেন। সহজ কথায়, তিনি খেলা পছন্দ করেন। তিনি জানতে পছন্দ করেন কে উপরে, কে নিচে এবং কে আসছে। বিডেনের সাথে একান্তে কথা বলা সহকর্মী রাজনৈতিক সাংবাদিকের সাথে কথা বলার মতো – তিনি বুঝতে পারেন কী চলছে।
সত্যি বলতে, জো বাইডেন প্রায় ছয় বছর ধরে নিখোঁজ। এই কারণেই আমাদের অনেক সাংবাদিক – অনেক নির্বাচিত ডেমোক্র্যাট জনসমক্ষে যাওয়ার আগে – প্রথম প্রশ্ন করেছিলেন যে তিনি আরও চার বছর পাবেন কিনা। তিনি বিডেনের মতো কাজ করেন না যা আমরা কয়েক দশক ধরে রিপোর্ট করছি।
আজ অবধি, আমি এখনও নিশ্চিত নই যে বিডেন এবং তার কর্মীরা তার জন্য তৈরি বায়ুরোধী বুদ্বুদ সম্পর্কে সত্যটি কী। স্পষ্টতই, করোনভাইরাস সম্পর্কে প্রয়োজনীয় উদ্বেগ হিসাবে যা শুরু হয়েছিল তা বিডেনকে বিডেন হতে বাধা দেওয়ার জন্য ক্রাচে পরিণত হয়েছিল। হয়তো কর্মচারী এমন কিছু জানে যা আমরা জানি না, অথবা হয়তো তারা তার সেরা গুণগুলিকে জানে না বা প্রশংসা করে না।
বিডেন বছরের পর বছর ধরে অনেক রাজনৈতিক পেশাদারদের সাথে গভীর সদিচ্ছা গড়ে তুলেছেন কারণ তিনি যা প্রচার করেন এবং তিনি যা প্রচার করেন তা বোঝায়। সম্ভবত এই কারণেই তার রাষ্ট্রপতির সময়কালে তার দুর্বল পারফরম্যান্সের জন্য অনেক জনসাধারণের রক্ষক রয়েছে, কারণ এই লোকেরা এখনও বিডেনের কথা মনে রাখে যার সাথে তারা একবার যোগাযোগ করেছিল।
এ কারণেই হোয়াইট হাউসের কর্মীদের দ্বারা বিডেনের আপাত অত্যধিক সুরক্ষাও অনেকের জন্য মাথাব্যথার কারণ হয়ে দাঁড়িয়েছে, কারণ এটি রাষ্ট্রপতির সর্বোত্তম গুণকে পাতলা করেছে বলে মনে হচ্ছে: তার স্নেহশীলতা।
রাজনীতিতে, এটি এমন একটি গুণ যা খুব কম সরবরাহ করে। স্টাফরা বিডেনের খ্যাতির অপরিবর্তিত অংশগুলি নিয়ে আরও চিন্তিত বলে মনে হয়েছিল, বিশেষত যেহেতু ফিল্টারটি আরও কম কার্যকর হয়ে উঠেছে তার বয়স বেড়েছে।
কিন্তু এই উদ্বেগ তাকে জনসাধারণের সাথে তার সংযোগ থেকে বঞ্চিত করেছিল। বিচ্ছিন্নতা শুধুমাত্র এই অভিযোগকে শক্তিশালী করে যে বিডেন চাকরির জন্য নয়। হয়তো এটাই আসল উত্তর।
পরিশেষে, বিডেন যেহেতু পাশ কাটিয়ে ব্যথিত হয়েছেন, তাকে আয়নার দিকে তাকাতে হবে এবং নিজেকে জিজ্ঞাসা করতে হবে যে রাষ্ট্রপতি হিসাবে পুনঃনির্বাচনের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বিতা করার জন্য তার কী প্রয়োজন আছে কিনা, বা তার পরিবার এবং কর্মীরা তার ছদ্মবেশে তার আরও ক্ষতি করছে কিনা। তাকে রক্ষা করার চেষ্টা করছে। হয় তিনি কাজটি করেছিলেন কিন্তু তার কর্মচারীরা তাকে এটি প্রমাণ করার সুযোগ দেননি, অথবা তিনি চাকরিতে ছিলেন না এবং তার কর্মীরা তার সাথে অসৎ ছিল।
এখানে একটি পরিচিত অজানা: বিডেন যদি জনসাধারণ এবং মিডিয়ার সাথে আরও বেশি যোগাযোগ করেন তবে দেশ, দল এবং মিডিয়া কি “দাদা জো” তে অভ্যস্ত হবে? তাকে অত্যধিক রক্ষা করে এবং তার অবিলম্বে জনসাধারণের মুহূর্তগুলিকে সীমিত করে, হোয়াইট হাউসের দলটি কি তার অংশগ্রহণের কয়েকটি মুহুর্তের মধ্যে বাজি ধরেছিল, শেষ পর্যন্ত একটি বিপর্যয়কর বিতর্কের পারফরম্যান্সের দিকে পরিচালিত করেছিল? একজন রাষ্ট্রপতি যিনি অসুস্থ বোধ করার সময়ও অপ্রত্যাশিত মুহুর্তগুলির সাথে মোকাবিলা করার জন্য বেশি সময় ব্যয় করেন, বিতর্কের রাতে আরও ভাল অবস্থায় থাকতে পারে। কিন্তু ব্যাপারটা তা নয়।
এখানে বাস্তবতা: জো বিডেন এক মেয়াদের রাষ্ট্রপতি হতে চলেছেন এবং ইতিহাস এক-মেয়াদী রাষ্ট্রপতিদের বেশ কঠোরভাবে বিচার করে। ঐতিহাসিকদের বাদ দিয়ে যারা জেমস পোল্কের দিনগুলির জন্য দীর্ঘস্থায়ী ছিলেন, যিনি তাঁর এক মেয়াদের প্রতিশ্রুতি রক্ষা করেছিলেন, আমাদের প্রজাতন্ত্রের ইতিহাসে অন্য প্রতিটি এক-মেয়াদী রাষ্ট্রপতি ভোটার বা রাজনৈতিক দলগুলির কঠোর রায়ের কারণে এক-মেয়াদী রাষ্ট্রপতি হয়েছিলেন। .
ইতিহাসে বিডেনের স্থান গঠনের জন্য প্রথম পরিবারের বাইরেও অনেক লোক কাজ করছে। প্রাক্তন হাউস স্পিকার ন্যান্সি পেলোসি এমনকি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে বিডেন মাউন্ট রাশমোরের অন্তর্ভুক্ত হতে পারে। অবশ্যই, তার পরামর্শকে গুরুত্ব সহকারে গ্রহণ করা কঠিন – এটি আমাকে এমনভাবে আঘাত করে যে একজন দলীয় নেতা একজন পুরানো বন্ধুকে খুশি করার চেষ্টা করছেন যাকে তিনি জানেন যে রেস থেকে তার প্রত্যাহারের নেতৃত্বে তার ভূমিকার বিষয়ে সন্দেহ রয়েছে।
মিনেসোটার গভর্নর টিম ওয়ালজ বলেছেন যে বিডেন তার জীবদ্দশায় সেরা রাষ্ট্রপতি ছিলেন। 60 বছর বয়সী ওয়ালজ 1964 সালে জন্মগ্রহণ করেন, লিন্ডন জনসন দায়িত্ব নেওয়ার ছয় মাসেরও কম সময়ের মধ্যে। রিগান, বিল ক্লিনটন বা বারাক ওবামার চেয়ে কতজন আমেরিকান বাইডেনকে এগিয়ে রাখবে?
মোদ্দা কথা হল বিডেনের প্রতি ডেমোক্র্যাটদের দৃষ্টিভঙ্গি হাইপারবোলে পূর্ণ কারণ পার্টি তার অস্বাভাবিক প্রস্থানকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য একটি নরম অবতরণের জন্য মানসিক ভিত্তি স্থাপন করে। সত্য হোক বা না হোক, মানুষের দৃষ্টিকোণ থেকে এটি করা সঠিক জিনিস। কেউ তাদের জীবনের কাজ দেখতে চায় না (বাইডেন তার প্রায় পুরো প্রাপ্তবয়স্ক জীবন রাষ্ট্রপতির পদে আরোহণের চেষ্টা করে কাটিয়েছেন) কেবল ইতিহাসের ডাস্টবিনে জমা দেওয়া হয়েছে।
এটাও চিত্তাকর্ষক যে অনেক ডেমোক্র্যাট মনে করেন যে তাদের প্রকাশ্যে বিডেনের প্রতি অতিরিক্ত স্নেহ প্রকাশ করা দরকার যা ট্রাম্পের মেয়াদ বর্ণনা করতে নির্বাচিত রিপাবলিকানদের দ্বারা ব্যবহৃত কিছু বাড়াবাড়ির প্রতিদ্বন্দ্বী বলে মনে হয়।
বিডেন এক মেয়াদের রাষ্ট্রপতি হবেন কারণ জনগণ তার প্রতি আস্থা হারিয়েছে। কেউ কেউ তাকে পছন্দ করতে পারে এবং ওবামা-যুগের বিডেনকে চায় তবে আস্থা হারিয়েছে যে বিডেনের এই সংস্করণটি কাজ করতে পারে। অন্যরা হয়তো তার প্রতি বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেছে কারণ তারা তাকে প্রগতিশীল বামদের দ্বারা খুব বেশি পরিচালিত বলে দেখেছে। তারপরও অন্যরা হয়তো তার উপর বিশ্বাস হারিয়ে ফেলেছে কারণ তিনি ট্রাম্পকে ইতিহাসের ছাইয়ের স্তূপে পাঠাতে সফল হননি। 2020 সালে বিডেনের বিজয় সত্ত্বেও, রিপাবলিকানরা ট্রাম্পকে ত্যাগ করার সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য তার রাষ্ট্রপতির পদ যথেষ্ট সফল হয়নি।
সম্ভবত বিডেন ট্রাম্পের উপর পৃষ্ঠা উল্টাতে পারে এমন প্রত্যাশাগুলি খুব দুর্দান্ত ছিল – যদিও বিডেন নিজেই সেই প্রত্যাশাগুলি পূরণ করেছিলেন। কিন্তু এর মানে এই যে, জাতির প্রত্যাশা পূরণ হচ্ছে না।
বিডেনের উত্তরাধিকার সম্পর্কে দীর্ঘমেয়াদী প্রশ্ন হল যে তিনি এমন কিছু করেছিলেন যা কোনও ডেমোক্র্যাটিক রাষ্ট্রপতি করবেন না। তার কি এমন কোন কৃতিত্ব আছে যা বিডেনের জন্য অনন্য?
ক্লিনটন বা ওবামার বিপরীতে, জো বিডেন এমন একজন রাষ্ট্রপতি নন যিনি রিপাবলিকান পার্টিকে একটি নির্দিষ্ট দিকে ঠেলে দেওয়ার চেষ্টা করছেন – ট্রাম্প এবং করোনভাইরাস মহামারী পেরিয়ে। ক্লিনটন ডেমোক্রেটিক পার্টিকে ডানদিকে ঠেলে দিয়েছিলেন, বিশেষ করে নিরাপত্তা ইস্যুতে (দেশীয় ও বিদেশী) এবং আর্থিক ইস্যুতে। ক্লিনটনের আগে, ডেমোক্র্যাটরা 40 বছরে মাত্র তিনবার জনপ্রিয় ভোট জিতেছিল: 1960, 1964 এবং 1976।
ওবামার জন্য, তিনি ডেমোক্রেটিক পার্টির মূলধারাকে কেন্দ্র থেকে বাম দিকে সরাতে সাহায্য করেছিলেন। মূলত, তিনি দেশটিকে “সেন্টার-ডান” থেকে “কেন্দ্রিক” তে পুনর্নির্ধারণ করতে সাহায্য করেছিলেন। ওবামার পর থেকে, নিজেদের উদারপন্থী ভাবতে ইচ্ছুক লোকের সংখ্যা বাড়ছে।
বিডেন তার দুই ডেমোক্র্যাটিক পূর্বসূরিদের মধ্যে পার্থক্যকে মসৃণ করেছেন, যা ডেমোক্র্যাটিক পার্টির মধ্যে (এবং ট্রাম্প যুগে) করা নিরাপদ জিনিস। তিনি দলের অভ্যন্তরীণ বিভাজন হ্রাস করেছিলেন, যা দলীয় নেতা হিসাবে তার উত্তরাধিকারের সবচেয়ে ইতিবাচক অংশ হতে পারে। যদি ক্লিনটন এবং ওবামা উভয়েরই ধারাবাহিক সমালোচনা থাকে, তবে তারা ডেমোক্র্যাটিক পার্টিকে তাদের নিজস্ব দিকে নিয়ে যাওয়ার দিকে খুব বেশি মনোযোগী ছিল, যখন লিন্ডন জনসনের পর বিডেনই প্রথম যিনি ডেমোক্রেটিক পার্টিকে তার নিজের জোট হিসাবে অগ্রাধিকার দিতে দেখা যাচ্ছে। গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতি।
শিকাগোতে অনেক ডেমোক্র্যাট বিডেনের জন্য উল্লাস করছে এটাই মূল কারণ। তিনি এমন একজন দলীয় নেতা যিনি মেনে নিয়েছেন যে তিনি দলের চেয়ে বড় নন। এটা কোনো প্রেসিডেন্টের জন্য সহজ কাজ নয়। বেশিরভাগ রাষ্ট্রপতি অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসের কারণে অফিসে আসেন, তবে এটি বলার অপেক্ষা রাখে না যে বিডেনের অভাব রয়েছে। কিন্তু তিনি গত সপ্তাহের মতো ভর্তি করার জন্য বাস্তবে যথেষ্ট ভিত্তি করেছেন, যখন তিনি বলেছিলেন যে দৌড় চালিয়ে যাওয়া তার দলকে ব্যালটে বিভক্ত করতে পারে, যা তিনি ছেড়ে যেতে চান এমন উত্তরাধিকার নয়।
ইতিহাসে তার স্থান শুধুমাত্র এই নভেম্বরের ফলাফলের সাথে নয়, পরবর্তী রাষ্ট্রপতির মেয়াদের ফলাফলের সাথেও জড়িত। হ্যারিস যত বেশি সফল হবেন, বিডেনের উত্তরাধিকার তত ভাল হবে। যারা আশা করছেন যে বিডেন শেষ পর্যন্ত মূর্তিমান হবেন, হ্যারিসের জন্য রাষ্ট্রপতি হিসাবে দ্বিতীয় মেয়াদ হবে আদর্শ ফলাফল, কারণ এর অর্থ হবে যে তিনি বিডেনের আইন প্রণয়ন অর্জনের বাস্তবায়ন তদারকি করতে সক্ষম হবেন এবং সেই নীতিগুলি সম্ভবত বছরের পর বছর ধরে জনপ্রিয় হবে। আসা
এই নভেম্বরে ট্রাম্প জিতলে বিডেনের উত্তরাধিকার আরও জটিল হয়ে উঠবে। একদিকে, তার সবচেয়ে অনুগত সমর্থকরা ফিসফিস করবে “আপনাকে তাই বলেছে,” কারণ তাদের মধ্যে কেউ কেউ বিশ্বাস করেন যে বিডেনই ট্রাম্পকে পরাজিত করার জন্য একমাত্র ডেমোক্র্যাট উপযুক্ত। তবে আমি সন্দেহ করি যে পার্টিতে উচ্চতর কণ্ঠস্বর থাকবে যারা হ্যারিসের ক্ষতির জন্য বিডেনকে হ্যারিসকে দোষারোপ করার চেয়েও বেশি দোষারোপ করতে পারে। যুক্তি হচ্ছে, তিনি আগে বাদ পড়লে হয়তো আরও শক্তিশালী টিকিট মনোনয়নের সুযোগ থাকত। হ্যারিস চিরকাল বিডেনের কাছে ঋণী থাকবেন, যাকে তার ব্যর্থতার জন্য দায়ী করা হবে – এবং গৌরব, যদি সে সফল হয়, তাকে তার চলমান সঙ্গী হিসাবে বেছে নেওয়ার।
নীচের লাইন: বিডেনের উত্তরাধিকার নির্ভর করে ট্রাম্প এবং ট্রাম্পবাদ এগিয়ে যাওয়া ব্যালট বাক্সে সফল বা ব্যর্থ হয় কিনা তার উপর। যদি এই নির্বাচন শেষ পর্যন্ত ট্রাম্পকে আমেরিকান রাজনীতি থেকে বের করে দেয় এবং আমেরিকার ইতিহাসে, বিডেনকে হ্যারি ট্রুম্যান বা এমনকি জর্জ এইচডব্লিউ বুশের মতো একজন সফল অন্তর্বর্তী রাষ্ট্রপতি হিসাবে দেখা হবে।
কিন্তু ট্রাম্পের যে কোনো প্রত্যাবর্তন বা ট্রাম্পবাদ তার ওপর খারাপভাবে প্রতিফলিত হবে। চিনির আবরণ নেই।
আমেরিকার বিভক্ত সময়ের প্রতিধ্বনি
এই নির্বাচনে অনেক ঐতিহাসিক অসঙ্গতি রয়েছে। আমি “ক্লোজ” বলি কারণ, যদিও বিডেন থেকে হ্যারিসে স্থানান্তরের অনেকটাই অভূতপূর্ব মনে হতে পারে, তা নয়। এমনকি টানা তিনবার এক মেয়াদে প্রেসিডেন্ট হওয়ার সম্ভাবনাও নজিরবিহীন নয়।
এই নির্বাচনে আমরা প্রায়-অভূতপূর্ব কিছু ফলাফল দেখতে পাচ্ছি।
হ্যারিসের বিজয়ের অর্থ হল একই দলের কেউ একজন রাষ্ট্রপতির স্থলাভিষিক্ত হয়েছেন, যা মাত্র দুবার হয়েছে: একবার একজন ডেমোক্র্যাট (ফ্রাঙ্কলিন পিয়ার্স বনাম জেমস বুকানন, দলের মধ্যে সেরা এবং উজ্জ্বল নয়) ), একবার একজন রিপাবলিকান দ্বারা ডেমোক্র্যাট (রাদারফোর্ড বি. হেইস থেকে জেমস গারফিল্ড)।
এটা আমার কাছে কোন দুর্ঘটনা নয় যে আমাদের আজকের রাজনীতির সাথে সমান্তরাল খুঁজে পেতে 1850 থেকে 1890 এর দশকে বিভাজনের যুগে ফিরে যেতে হবে।
ট্রাম্পের বিজয় হবে একজন পরাজিত রাষ্ট্রপতির দ্বিতীয় প্রত্যাবর্তন (প্রথমটি ছিল গ্রোভার ক্লিভল্যান্ড…1890-এর দশকে)।
আপনি যদি ভাবছেন শেষ কবে আমরা প্রেসিডেন্ট হিসেবে পরপর দুই বা ততোধিক মেয়াদে ছিলাম, আপনি যদি অনুমান করেন যে এটি একই গোলযোগপূর্ণ সময়ে ঘটেছে তাহলে আপনি সঠিক হবেন। গৃহযুদ্ধ এবং আবে লিঙ্কনের উত্থানের আগে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে টানা ছয়বার এক মেয়াদে রাষ্ট্রপতি ছিলেন। ইউলিসিস এস. গ্রান্টের পর, উইলিয়াম ম্যাককিনলি পর্যন্ত আমরা টানা পাঁচবার এক মেয়াদের প্রেসিডেন্ট ছিলাম।
আমরা আশা করি যে আমরা সত্যিকারের গৃহযুদ্ধ বা কাছাকাছি গৃহযুদ্ধ ছাড়াই মেরুকরণের বর্তমান সময় থেকে পালাতে পারব। কিন্তু এটা খুবই দুঃখজনক যে আজকের রাজনৈতিক অস্থিরতা অনেকটা 19 শতকের দ্বিতীয়ার্ধে যা ঘটেছিল তার মতোই দেখায়।