একজন সিনিয়র আইনজীবী “পাওয়ার ট্রিপে” একজন মহিলা আইনজীবীকে যৌনতার জন্য তাড়িত করেছিলেন এবং তাকে বলেছিলেন: “আমার সমস্যা হল আকর্ষণীয় নারী।”
একটি শৃঙ্খলামূলক শুনানি শুনেছে যে ম্যাথিউ বার্কার একটি কোম্পানির সপ্তাহান্তে একটি দেশের হোটেলে মহিলাকে প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং তার বারবার অনুরোধ সত্ত্বেও তার রুম ছেড়ে যেতে অস্বীকার করেছিলেন।
প্যানেল শুনেছে যে আইনজীবী তার বিছানায় বসে আছেন এবং তাকে আলিঙ্গন করার জন্য বলেছিলেন যে তিনি নিরাপদ থাকবেন কারণ “তার লিঙ্গ কাজ করছে না”।
প্রতারিত হয়ে হোটেলের রুম থেকে বেরিয়ে যাওয়ার পর, বিবাহিত মিঃ বার্কার মহিলাকে (যিনি কান্নায় চলে গেলেন) সকাল 5 টায় একটি টেক্সট বার্তা পাঠিয়েছিলেন: “আলিঙ্গন করা দরকার।”
সলিসিটর ডিসিপ্লিনারি ট্রাইব্যুনালে (এসডিটি) শুনানির পর তাকে অসদাচরণের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়, তাকে নয় মাসের জন্য অনুশীলন থেকে স্থগিত করা হয় এবং £11,000 খরচ দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়।
সিনিয়র সলিসিটর ম্যাথিউ বার্কার একটি দৃঢ় সপ্তাহান্তে একটি দেশের হোটেলে মহিলাকে প্রস্তাব দিয়েছিলেন এবং তার রুম ছেড়ে যেতে অস্বীকার করেছিলেন।
মিঃ বার্কার সাউদাম্পটনে ক্লার্ক উইলমোটের একজন সিনিয়র সদস্য।
মিঃ বার্কার তখন সাউদাম্পটনে ক্লার্ক উইলমোটের একজন সিনিয়র সদস্য ছিলেন।
এটি গ্লুসেস্টারের একটি স্পা হোটেলে অংশীদারের জন্য একটি দিনের ব্যবস্থা করেছিল, যেখানে তার শিকার, ব্যক্তি এ নামে পরিচিত, এছাড়াও উপস্থিত হয়েছিল।
বারে, মহিলাটি মিঃ বার্কারের সাথে কথা বলে, যাকে সে চিনতে পারে না।
প্যানেল বলেছিল: “সে বলেছিল… সে আক্রমনাত্মক হয়ে ওঠে এবং তার আচরণে অসন্তুষ্ট হওয়ার পরেও এটি চলতে থাকে এবং সে তাকে বলেছিল যে সে পরিচালনা কমিটির সদস্য।
“একটি বলেছে যে (মিঃ বার্কার) একটি পাওয়ার ট্রিপে ছিলেন বলে মনে হয়েছিল যখন তিনি বড়াই করেছিলেন যে তিনি কীভাবে অন্য… মহিলা সঙ্গীকে কাঁদিয়েছেন।”
সকালের প্রথম দিকে, মিঃ বার্কার, যিনি প্রচুর মদ্যপান করেছিলেন, মহিলার কাছে ক্ষমা চাওয়ার চেষ্টা করেছিলেন এবং তাকে তার ঘরে ফিরে যাওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন।
“একবার সেখানে, তিনি এক গ্লাস জল চেয়েছিলেন এবং বিছানায় বসেছিলেন যখন মহিলাটি তাকে এক গ্লাস জল ঢেলে দেয়।”
“A বলেছেন যে তিনি (তাকে) চলে যেতে বলেছিলেন কারণ তিনি ক্লান্ত ছিলেন, কিন্তু তিনি চলে যাননি,” প্যানেল বলেছে।
তিনি বিচলিত হয়ে পড়েন এবং আলিঙ্গনের জন্য তার অনুরোধে সম্মত হয়ে তাকে চলে যেতে রাজি করার আশা করেন।
পরিবর্তে, তিনি তার পিঠ ঘষতে শুরু করেন এবং তারপর তাকে বিছানায় টেনে নেওয়ার চেষ্টা করেন।
পালানোর জন্য, তিনি তাকে তার ঘরে নিয়ে যাওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন, কিন্তু করিডোরে তিনি দ্রুত তার ঘরে ফিরে এসে দরজা বন্ধ করে দেন।
তিনি একটি অভিযোগ দায়ের করেছেন এবং কোম্পানি তদন্ত করেছে।
প্যানেল বলেছে, “একজন বারবার (মিঃ বার্কারকে) চলে যেতে বলেছেন কিন্তু তিনি যাননি।”
তখন ক কান্নাকাটি করতে লাগলেন এবং বললেন, “আপনি কি আমাকে ভাঙ্গার চেষ্টা করেছেন, আপনি আমার হৃদয় ভেঙে দিয়েছেন এবং তিনি বললেন, “আকর্ষণীয় মহিলা?
যখন ক (তাকে) আবার চলে যেতে বললেন, তিনি জিজ্ঞাসা করলেন যে তিনি সারা রাত তার পাশে শুয়ে থাকতে পারেন কিনা।
“(তিনি) বলেছিলেন যে তিনি নিরাপদ থাকবেন এবং ‘ব্যাখ্যা করতে গিয়েছিলেন যে তার লিঙ্গ কাজ করছে না’।”
“পরের দিন তিনি (মিঃ বার্কার) সকাল 5.08 টায় একটি টেক্সট বার্তা দেখেন যাতে বলা হয়েছিল ‘আলিঙ্গন দরকার’।”
অভিযোগের মুখোমুখি হলে, মিঃ বার্কার বলেছিলেন যে তিনি “অনুশোচনায় পূর্ণ এবং গভীরভাবে ক্ষমাপ্রার্থী” এবং “একজন বোকা” এর মতো অনুভব করেছিলেন।
SDT এইমাত্র মিঃ বার্কারকে অনুমোদন দিয়েছে কারণ এটি সম্প্রতি জুন 2012-এ A-এর সাথে কী ঘটেছিল সে সম্পর্কে সচেতন হয়েছিল।
বিবৃতিতে লেখা হয়েছে, “ব্যক্তি A-এর প্রতি (তার) আচরণ অনুপযুক্ত, অনাকাঙ্খিত ছিল, তাকে অস্বস্তিকর এবং বিরক্তিকর বোধ করেছিল, “(তিনি) অন্তরঙ্গ…শারীরিক যোগাযোগের ইচ্ছা প্রকাশ করেছিলেন।”
“তাই ক্ষমতার একটি স্পষ্ট ভারসাম্যহীনতা ছিল, যদিও A মূলত নিজেকে রক্ষা করার চেষ্টা করেছিল… কিন্তু তবুও সে (মিঃ বার্কারের) তার উপর আপাত আক্রমণ এবং তার আক্রমনাত্মক পদ্ধতির দ্বারা বিরক্ত হয়েছিল।”
ট্রাইব্যুনাল শুনেছে মিঃ বার্কার আর সলিসিটর হিসেবে কাজ করছেন না।
