যাচ্ছি সুপারমার্কেট যখন আপনি আছেন ক্ষুধার্ত একটি বাস্তব সংগ্রাম হতে পারে, কারণ শীঘ্রই আপনি যা দেখছেন সবকিছু কিনতে প্রলুব্ধ হবেন।
সেখানে থাকাকালীন আপনি ক্রিস্পের প্যাকেটের মধ্যে টেনে নিতে, বা একটি গাল কামড় খেতে প্রলুব্ধ হতে পারেন চকলেট বার আপনার ঝুড়ি থেকে, আপনি বিভিন্ন aisles উপর এবং নিচে হাঁটা হিসাবে snacking.
এটি দোকানে একটি চমত্কার সাধারণ অভ্যাস, প্রাপ্তবয়স্করা ট্রিট দিয়ে তাদের লালসা কমায় পিতামাতা ট্রলি লোড করার সময় তাদের বাচ্চাদের তাদের দখলে রাখার জন্য জিনিস দেওয়া।
কিন্তু দেখা যাচ্ছে আপনি যদি এটি করে থাকেন তাহলে আপনি টেকনিক্যালি আইন ভঙ্গ করছেন।
ফৌজদারি আইন বিশেষজ্ঞ রাচেল অ্যাডামসন এ তথ্য জানিয়েছেন লিভারপুল ইকো যে আইনটি এখনও ধারা ছয়ের অধীনে অবৈধ বলে বিবেচিত হয় চুরি আইন 1968যা ‘অন্যকে স্থায়ীভাবে বঞ্চিত করার অভিপ্রায়’ দিয়ে করা হয়।
ছয় ধারায় বলা হয়েছে: ‘কোন ব্যক্তি অন্যের অর্থ ছাড়াই স্থায়ীভাবে জিনিসটি হারিয়ে ফেলার জন্য অন্যের সম্পত্তি বরাদ্দ করে, তবুও যদি তার উদ্দেশ্য জিনিসটিকে নিজের হিসাবে বিবেচনা করা হয় তবে তাকে স্থায়ীভাবে অন্যকে তা থেকে বঞ্চিত করার অভিপ্রায় হিসাবে গণ্য করা হবে। অন্যের অধিকার নির্বিশেষে নিষ্পত্তি; এবং এটির একটি ধার নেওয়া বা ধার দেওয়া যদি এটির সাথে আচরণ করা হয় তবে শুধুমাত্র যদি, ধার বা ধার দেওয়া একটি নির্দিষ্ট সময়ের জন্য হয় এবং এমন পরিস্থিতিতে এটিকে সরাসরি গ্রহণ বা নিষ্পত্তির সমতুল্য করে তোলে।’
এটি বলতে থাকে: ‘উপরের উপধারার সাধারণতার প্রতি কোনো বাধা ছাড়াই, যেখানে একজন ব্যক্তি, অন্যের সম্পত্তির দখল বা নিয়ন্ত্রণ (আইনসম্মতভাবে বা না) থাকার কারণে, সম্পত্তির সাথে অংশীদার করে একটি শর্তের অধীনে যেটি সে হতে পারে না। সম্পাদন করতে সক্ষম, এটি (যদি তার নিজের উদ্দেশ্যে এবং অন্যের কর্তৃত্ব ব্যতীত করা হয়) অন্যের অধিকার নির্বিশেষে নিষ্পত্তি করার জন্য সম্পত্তিটিকে নিজের হিসাবে বিবেচনা করার সমান।’
তাই যদিও আপনি যে আইটেমটি খেয়েছেন তার জন্য অর্থপ্রদান করার ভাল উদ্দেশ্য থাকতে পারে, যেহেতু আপনি এটির জন্য অগ্রিম অর্থ প্রদান করেননি, আপনি এটি সুপারমার্কেটের অন্তর্গত থাকাকালীন নিয়েছিলেন।
আইটেমটির মালিকানা আপনার কাছে হস্তান্তর করা হয় না যতক্ষণ না আপনি এটির জন্য অর্থ প্রদান করেন, তাই আপনি এটি চুরি করেছেন।
র্যাচেল যোগ করেছেন: ‘সেলটি সম্পূর্ণ হলেই আপনার এটি খাওয়া বা ব্যবহার করার আইনি অধিকার আছে।
‘যদি আপনি চকলেটটি আইনত মালিকানার আগে খেয়ে থাকেন, তাহলে আপনি স্থায়ীভাবে পণ্যটির মালিককে তার অধিকার থেকে বঞ্চিত করছেন – তিনি আর আপনাকে বিক্রি করতে অস্বীকার করতে পারবেন না বা জিনিসটি তাক থেকে সরিয়ে নিতে পারবেন না।’
এটি প্রায়শই সুপারমার্কেটের বিবেচনার উপর নির্ভর করে যে তারা এই অভ্যাসটিকে অপরাধ হিসাবে বিবেচনা করে কিনা এবং এটি আপনি কী খাচ্ছেন তার উপরও নির্ভর করতে পারে।
উদাহরণস্বরূপ, আপনি যদি এমন একটি জিনিস খাচ্ছেন যার ওজন আপনাকে করতে হবে, যেমন একটি ফলের ব্যাগ, এবং আপনি যখন অর্থ প্রদান করেন তখন ওজন তার থেকে কম হয় কারণ আপনি এটির কিছু খেয়েছিলেন, আপনি দেখতে পারেন এটি কীভাবে হবে একটি সমস্যা হতে
যারা চুরি আইনের অধীনে একটি অপরাধ করেছে বলে বিবেচিত হয়, তাদের জন্য অপরাধ বিচারযোগ্য, ক্রাউন কোর্টে সর্বোচ্চ শাস্তি সাত বছরের কারাদণ্ড এবং/অথবা সীমাহীন জরিমানা। ক্রাউন প্রসিকিউশন সার্ভিস।
একজন মা তাকে অনুমতি দেওয়ার কথা স্বীকার করার পরে সুপারমার্কেটে খাবার খাওয়ার বিষয়টি দেরিতে একটি বড় আলোচনার বিষয় হয়ে উঠেছে শিশুরা খাবার খায় যার জন্য সে অর্থ প্রদান করেনি সুপারমার্কেটে।
অভিভাবককে সহকর্মী টিকটক ব্যবহারকারীরা নিন্দা করেছিলেন যারা তাকে বলেছিলেন যে তিনি এটি করার জন্য ‘সবচেয়ে খারাপ’ ছিলেন।
সামান্থা মেরি নিয়ে গেল সামাজিক মাধ্যম তার লোকালয়ে তার ‘খারাপ অভিজ্ঞতা’ নিয়ে বকাবকি করা টেসকোযেখানে তিনি দাবি করেছেন যে একজন কর্মচারী তার কাজের সমালোচনা করার জন্য তাকে ‘সত্যিই ক্রস এবং বিচলিত’ বোধ করেছেন।
তিনি শেয়ার করেছেন যে তিনি তার ছেলে জ্যাককে একটি পাউচ শিশুর খাবার খেতে দিয়েছিলেন যা তিনি কিনেছিলেন, এবং তিনি এটির জন্য অর্থ প্রদানের পরিকল্পনা করেছিলেন বলে তিনি এতে কোনও সমস্যা দেখতে পাননি। কিন্তু সহকর্মী TikTok ব্যবহারকারীরা তার পরিস্থিতির প্রতি ততটা সহানুভূতিশীল ছিলেন না যতটা তিনি সম্ভবত আশা করেছিলেন তারা হবে।
TikToker কেলি রাইস মন্তব্য করেছেন: ‘আপনি এটির জন্য অর্থ প্রদান করার আগে আপনাকে কিছু খাওয়া বা পান করার অনুমতি নেই তা জানানো তার কাজ 100%। আমি টেসকোতে কাজ করি এবং আপনি সবচেয়ে খারাপ।’
2,300 জনেরও বেশি লোক তার সাথে একমত হয়েছিল এবং অন্যরা দ্রুত ঢুকতে শুরু করেছিল।
এলেন ওয়াটারম্যান বলেছেন: ‘আমি এই বিষয়ে টেসকোর সাথে একমত। বিশেষ করে যদি আপনি নগদ বহন করছেন না… যদি আপনার কার্ডটি বাতিল হয়ে যায় এবং আপনি অর্থ প্রদান করতে না পারেন তবে এটি অবশ্যই চুরি। টাকা দাও তারপর খাও।’
জেনি থম্পসন যোগ করেছেন: ‘আমি দুঃখিত আমি এই বিষয়ে টেসকোর সাথে একমত। আমি যখন ছোট ছিলাম তখন আমাকে শেখানো হয়েছিল যদি আপনি এটির জন্য অর্থ প্রদান না করেন তবে আপনি যদি পরে অর্থ প্রদান করতে চান!’
যাইহোক, সবাই এটাকে বড় ব্যাপার বলে মনে করেনি, এবং কেউ কেউ একই কাজ করার কথা স্বীকার করেছে।
জ্যাকি জেমস বলেছেন: ‘আমি একটি টেস্কোতে চেকআউটে কাজ করি এবং মা তাদের বাচ্চাদের তাদের কেনাকাটা করতে নাস্তা করতে দেয়। আমি তাদের এটা করতে আপত্তি করি না, তাদের জন্য শান্তভাবে দোকানের চারপাশে যেতে তাদের সাহায্য যাই হোক না কেন।
লরা জেইন যোগ করেছেন: ‘আমি সবসময় আমার ছেলেকে পথে খেতে দিই! খাস্তা, স্যান্ডউইচ, দই, পানীয়! কম যত্ন করতে পারেনি, সে খুশি!’
এবং এখন মনে হচ্ছে আমরা জানি, এটি আসলে প্রথম স্থানে একটি ভাল ধারণা ছিল না। তাই সম্ভবত কেনাকাটা করার সময় আপনার নিজের একটি স্ন্যাক প্যাক করার সতর্কতা হতে দিন…
আপনি শেয়ার করার জন্য একটি গল্প আছে?
ইমেল করে যোগাযোগ করুন MetroLifestyleTeam@Metro.co.uk.
আরও: Sainsbury’s জরুরীভাবে শিশুদের জামাকাপড় প্রত্যাহার করে ‘শ্বাসরোধের ঝুঁকি’
আরও: Sainsbury এর লক্ষ লক্ষ ক্রেতা 1,000 পর্যন্ত অতিরিক্ত Nectar পয়েন্ট পেতে পারে
আরও: অনুমান কর কে ফিরে এসেছে! প্রথম লঞ্চের কয়েক মাস পরে, TU থেকে এই £22 ড্রেসটি ফিরে এসেছে
লন্ডনে কী চলছে, বিশ্বস্ত পর্যালোচনা, উজ্জ্বল অফার এবং প্রতিযোগিতার জন্য আমাদের গাইডে সাইন আপ করুন। আপনার ইনবক্সে লন্ডনের সেরা বিট
এই সাইটটি reCAPTCHA এবং Google দ্বারা সুরক্ষিত গোপনীয়তা নীতি এবং সেবা পাবার শর্ত আবেদন
