ফেডারেল প্রসিকিউটর জ্যাক স্মিথ বিচারককে প্রাক্তন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের মামলা তদারকি করার আহ্বান জানিয়েছেন গোপনীয় নথি মামলা সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ক্লারেন্স থমাসের সর্বসম্মত মতামতকে উপেক্ষা করা যা বিশেষ পরামর্শদাতা হিসাবে তার কর্তৃত্বকে প্রশ্নবিদ্ধ করেছে।
শুক্রবার দায়ের করা একটি আদালতে, স্মিথ সুপ্রিম কোর্টের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে ব্রিফ করতে রাজি হয়েছেন। রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতা শাসন এবং এটি কীভাবে ফ্লোরিডায় ট্রাম্পের মামলার সাথে সম্পর্কিত। কিন্তু তিনি মার্কিন জেলা বিচারক আইলিন ক্যাননকে থমাসের মতামত বিবেচনা করতে নিরুৎসাহিত করার চেষ্টা করেছিলেন, যা ট্রাম্পের আইনজীবীরা বলেছিলেন যে আলোচনা করা উচিত।
স্মিথের অফিসের প্রসিকিউটররা বলেছেন: “একক বিচারকের সর্বসম্মত সম্মতি … এই আদালতকে আবদ্ধ করে না বা অভিন্নতা থেকে সরে যাওয়ার জন্য যুক্তিসঙ্গত ভিত্তি প্রদান করে না যেখানে সমস্ত আদালত বিশেষ প্রসিকিউটর নিয়োগের জন্য অ্যাটর্নি জেনারেলের কর্তৃত্বের বিষয়টি বিবেচনা করে। উপসংহারে . লিখেছেন.
থমাস বলেছেন যে স্মিথকে বিশেষ পরামর্শদাতা হিসাবে নিয়োগ করা নিয়োগ ক্ষমতা এবং কীভাবে অফিসটি প্রতিষ্ঠিত হয় সে বিষয়ে সংবিধানের বিধান লঙ্ঘন করতে পারে।
“যদি বিশেষ কাউন্সেলের ভূমিকা সংজ্ঞায়িত করার জন্য কোন আইন না থাকে, তাহলে তিনি এই মামলা পরিচালনা করতে পারবেন না। প্রাক্তন রাষ্ট্রপতির কথাই ছেড়ে দিন, প্রাইভেট নাগরিকরা কাউকে অপরাধমূলকভাবে বিচার করতে পারে না,” থমাস লিখেছেন।
ট্রাম্পের আইনজীবীরা সম্পূরক ব্রিফিং অনুরোধে থমাসের সম্মতির দিকে ইঙ্গিত করে বলেছেন, এটি “নিয়োগ এবং বরাদ্দের বিধান সম্পর্কিত গতির শক্তি বাড়ায়।”
ট্রাম্পের আইনি দল শুক্রবার স্মিথের ফাইলিংয়ের বিষয়ে মন্তব্য করতে অস্বীকার করেছে।
ক্যানন ছাড়পত্রে সম্মত হওয়ার প্রায় এক সপ্তাহ পরে বিশেষ কাউন্সেলের ফাইলিং আসে অতিরিক্ত ব্রিফিং সুপ্রিম কোর্টের রাষ্ট্রপতির অনাক্রম্যতার রায় মামলাটিকে কীভাবে প্রভাবিত করবে তা জড়িত।
সুপ্রিম কোর্ট এই মাসে ট্রাম্পের ফেডারেল নির্বাচনী হস্তক্ষেপের মামলার কিছু অংশের উপর রায় দিয়েছে, যা স্মিথের কার্যালয় দ্বারাও বিচার করা হয়েছিল এবং বলেছেন যে ট্রাম্প দায়িত্ব নেওয়ার পর থেকে কিছু মূল রাষ্ট্রপতির দায়িত্ব থেকে অনাক্রম্যতা উপভোগ করেছেন। আদালত বলেছে যে অন্যান্য তথাকথিত অফিসিয়াল কাজগুলিকেও অনাক্রম্য হিসাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, যখন অনানুষ্ঠানিক কাজগুলি ছিল না।
ট্রাম্প অভিযোগের জন্য দোষী নন যে তিনি অফিস ছাড়ার পরে জেনেশুনে প্রতিরক্ষা তথ্য গোপন করেছিলেন এবং তিনি তার ফ্লোরিডা এস্টেট থেকে সুরক্ষা ফুটেজ অপসারণের নির্দেশ দিয়েছিলেন। মূলত মে মাসে বিচার শুরু হওয়ার কথা ছিল। বিলম্ব নতুন তারিখ এখনো নির্ধারণ করা হয়নি।
